Сюжет о Бердской слободе: важные факты за кадром

13 янва­ря 2025 года на теле­ка­на­ле ГТРК «Орен­бург» вышел сюжет о при­зна­нии Берд­ской сло­бо­ды объ­ек­том куль­тур­но­го насле­дия. Ну что ж, каза­лось бы, это еще один штрих к попу­ля­ри­за­ции Берд и при­зна­ние свер­шив­ше­го­ся фак­та. Но про­смотр сюже­та оста­вил очень тягост­ное впе­чат­ле­ние.

В сюжет не вошла, на мой взгляд, важ­ная исто­ри­че­ская инфор­ма­ция: указ импе­ра­три­цы о построй­ке Орен­бур­га на месте Берд­ской кре­по­сти и о ее пере­но­се на совре­мен­ное место, даты осно­ва­ния сло­бо­ды, воз­ник­но­ве­ние назва­ния и т.д., и т.п. Мель­ком пока­за­ли План Орен­бург­ской губер­нии и уез­да ста­ни­цы Орен­бург­ской посел­ка Берд­ско­го с пока­за­ни­ем на нем пого­рев­ших 10 авгу­ста 1897 года мест и вновь отве­ден­ных квар­та­лов сот­ни­ком Пас­ту­хо­вым, соглас­но пред­пи­са­ния ата­ма­на 1‑го Отде­ла Орен­бург­ско­го каза­чье­го вой­ска от 16 авгу­ста 1897 года. Но поче­му было не пока­зать круп­ным пла­ном этот ста­рей­ший доку­мент?

Поче­му совре­мен­ные жур­на­ли­сты не зна­ют или не хотят знать исто­рию малой Роди­ны? Весь сюжет реза­ли ухо сло­ва с непра­виль­ны­ми уда­ре­ни­я­ми. А пуга­чев­ский ата­ман Афа­на­сий Тимо­фе­е­вич Соко­лов, извест­ный нам по про­зви­щу Хлопуша (уда­ре­ние на У), в сюже­те был назван Хлопушей (уда­ре­ние на О), а ули­ца, назван­ная в честь него, на плане посел­ка, пока­зан­ном в сюже­те, была обо­зна­че­на как ули­ца Хло­пуш­ки.

Кор­ре­спон­дент явно не зна­ет тему, жон­гли­руя сло­ва­ми:

«Дом казач­ки Ири­ны Бун­то­вой нахо­дил­ся в самом нача­ле посел­ка. За послед­ние две­сти лет на этом месте сме­ни­лось как мини­мум пять домов. И на каж­дом из них появ­ля­лась таб­лич­ка с исто­ри­че­ской справ­кой».

Дру­зья, ну вы же виде­ли исто­ри­че­скую кар­ту и сами пока­за­ли совре­мен­ный план посел­ка. Поче­му дом Ири­ны Бун­то­вой нахо­дил­ся в самом нача­ле посел­ка? И поче­му домов было пять? Бун­тов­ский дом рас­ка­та­ли на брев­на, после него был саман­ный, кото­рый раз­ва­лил­ся. Совре­мен­ный дом – это, по-мое­му, тре­тий по сче­ту, кото­рый, если я не оши­ба­юсь, постра­дал в кон­це про­шло­го века от пожа­ра. И поче­му на каж­дом доме висе­ли памят­ные таб­лич­ки? Даже текст пер­вой таб­лич­ки 1937 года гла­сил, что «здесь сто­ял дом казач­ки Бун­то­вой». Кста­ти, памят­ных таб­ли­чек было даже не пять, а шесть.

Закан­чи­ва­ет­ся репор­таж сло­ва­ми:

«В сло­бо­де сохра­ни­лись ста­рин­ные избы-мазан­ки, но боль­шин­ство стро­е­ний в посел­ке – это совре­мен­ные кот­те­джи и дома, кото­рые были воз­ве­де­ны в XX веке. Ни одной построй­ки, застав­шей Пуш­ки­на или Пуга­че­ва, нет. И пока на место тури­сти­че­ско­го при­тя­же­ния виды не тянут. Да и будет ли здесь про­дол­жать теп­лить­ся жизнь, когда на любое стро­и­тель­ство есть ряд запре­тов – боль­шой вопрос. Поэто­му что здесь охра­нять и глав­ное – зачем – пока не ясно».

Так и хочет­ся ска­зать: «Нача­ли за здра­вие, а кон­чи­ли за упо­кой». Что это? Заказ­ной мате­ри­ал? Кому поме­ша­ла исто­рия посел­ка? Или кому-то пона­до­би­лась зем­ля быв­шей каза­чьей сло­бо­ды, и таким инфор­ма­ци­он­ным вбро­сом некто пыта­ет­ся все отыг­рать и исполь­зо­вать зем­ли для сво­их нужд?

Бер­ды с их мно­го­ве­ко­вой исто­ри­ей, свя­зан­ной с вос­ста­ни­ем Еме­лья­на Пуга­че­ва и визи­том Алек­сандра Пуш­ки­на, вос­пе­тые в «Капи­тан­ской доч­ке», обла­да­ют зна­чи­тель­ным тури­сти­че­ским потен­ци­а­лом. При гра­мот­ных инве­сти­ци­ях и вни­ма­нии они мог­ли бы стать важ­ным куль­тур­ным и эко­но­ми­че­ским ресур­сом для горо­да. Одна­ко пока этот потен­ци­ал оста­ет­ся нере­а­ли­зо­ван­ным.

© 2025, «Берд­ская сло­бо­да», Лукья­нов Сер­гей