Думе нашей за переустройство водопровода – большое спасибо

135 лет назад орен­бурж­цы радо­ва­лись пер­спек­ти­вам изме­не­ний в состо­я­нии город­ской систе­мы водо­снаб­же­ния.

«По при­чи­нам несо­от­вет­ствия»

Перед тем как обсу­дить про­бле­мы, свя­зан­ные с водо­про­во­дом, летом 1887 года депу­та­тов выс­ше­го орга­на город­ской вла­сти про­ин­фор­ми­ро­ва­ли о том, что в 1870‑х годах неод­но­крат­но под­ни­мал­ся вопрос о его улуч­ше­нии и орен­бург­ская дума

«при­зна­ла необ­хо­ди­мым вви­ду неудо­вле­тво­ри­тель­но­го состо­я­ния по при­чи­нам несо­от­вет­ствия тако­во­го чис­лен­но­сти насе­ле­ния, зна­чи­тель­но уве­ли­чив­ше­го­ся со вре­ме­ни откры­тия дей­ствия, и пото­му 27 сен­тяб­ря 1876 года назна­чи­ла кон­курс для выра­бот­ки подроб­но­го про­ек­та об улуч­ше­нии город­ско­го водо­про­во­да, назна­чив за это пре­мию.

Про­ект был состав­лен инже­не­ром-тех­но­ло­гом Л.К. Киби­ре­вым, и в 1879 году одоб­рен тех­ни­че­ским коми­те­том мини­стер­ства внут­рен­них дел, утвер­ждён мини­стром к обя­за­тель­но­му испол­не­нию. По про­ек­ту назна­че­но на пре­об­ра­зо­ва­ние водо­про­во­да 217.000 руб­лей».

Соглас­но про­ек­ту тре­бо­ва­лось

«воз­об­нов­ле­ние и улуч­ше­ние суще­ству­ю­ще­го машин­но­го зда­ния; поста­нов­ка новых 70-силь­ных паро­вых машин с тре­мя паро­вы­ми кот­ла­ми и с дву­мя насо­са­ми, спо­соб­ны­ми каж­дый достав­лять 10 тысяч вёдер воды в час; устрой­ство водо­на­пор­ной баш­ни с дымо­вой тру­бой и дву­мя водо­на­пор­ны­ми тру­ба­ми; устрой­ство желез­но­го урав­ни­тель­но­го водо­ё­ма; устрой­ство резер­ву­а­ра в Новой сло­бод­ке; пере­ме­на маги­страль­ных водо­про­вод­ных труб и раз­ветв­ле­ние суще­ству­ю­щей сети труб. Автор про­ек­та нахо­дил един­ствен­ный путь к полу­че­нию дешё­вой воды в том, что город сам по мере воз­мож­но­сти дол­жен пере­устра­и­вать водо­про­вод».

Затем был сде­лан вывод:

«Все эти пред­по­ло­же­ния до сих пор не при­ве­де­ны в испол­не­ние за неиме­ни­ем доста­точ­ных средств». Поэто­му 19 мая 1887 года дума ассиг­но­ва­ла «на улуч­ше­ние водо­про­во­да 250.000 руб­лей».

В фев­ра­ле 1888 года «пере­устрой­ство водо­про­во­да сда­но за 44.500 руб­лей гид­ро­тех­ни­ку М.И. Кога­ну». Освя­щён рекон­стру­и­ро­ван­ный орен­бург­ский водо­про­вод (суще­ство­вав­ший с 1864 года) в декаб­ре 1888 года. На сохра­нив­шем­ся зда­нии «Ураль­ско­го водо­за­бо­ра» (явля­ю­щем­ся объ­ек­том куль­тур­но­го насле­дия) на ул. Набе­реж­ной, д. 28, запе­чат­ле­ны эти две важ­ные даты в его исто­рии.

«Полез­но в пожар­ном отно­ше­нии»

Вес­ной 1889 года город­ская упра­ва докла­ды­ва­ла чле­нам город­ской думы:

«С пере­устрой­ством город­ско­го водо­про­во­да явля­ет­ся пол­ная воз­мож­ность полу­чать от 400 до 600 тысяч вёдер воды в сут­ки.

Что­бы воду эту иметь воз­мож­ность рас­хо­до­вать, достав­ляя в отда­лён­ные квар­та­лы, необ­хо­ди­мо рас­ши­рить сеть водо­про­вод­ных труб. Тру­бы боль­ше­го диа­мет­ра будут соеди­не­ны со ста­ры­ми вет­вя­ми, и тогда ока­жет­ся пол­ная воз­мож­ность пра­виль­нее регу­ли­ро­вать водо­снаб­же­ние».

Осо­бо было ого­во­ре­но, что в сло­бод­ках «Ста­рой (её пло­щадь того пери­о­да ныне огра­ни­че­на ули­ца­ми Актю­бин­ской, Чере­па­но­вых, Чиче­ри­на, пере­ул­ком Завод­ским. – Т.С.) и Новой (тер­ри­то­рия от совре­мен­ной нам ул. Пост­ни­ко­вой до ул. Невель­ской меж­ду Пар­ко­вым про­спек­том и ул. Тереш­ко­вой. –
Т.С.) сло­бод­ках, состо­я­щих боль­шей частью из дере­вян­ных постро­ек, пред­по­ла­га­ет­ся поста­вить наи­боль­шее чис­ло пожар­ных кра­нов, кото­рые дадут воз­мож­ность полу­чать воду в изоби­лии, будут слу­жить к пре­кра­ще­нию пожа­ра. При усло­ви­ях же насто­я­щей сети послед­нее пред­став­ля­ет­ся невоз­мож­ным.

Кро­ме того, с рас­ши­ре­ни­ем сети водо­про­вод­ных труб мно­гие домо­вла­дель­цы про­ве­дут воду в свои дома, о чём неод­но­крат­но в упра­ву посту­па­ли заяв­ле­ния. Про­ве­де­ние вет­вей в дома жела­тель­но пото­му, что это полез­но как в пожар­ном отно­ше­нии, так и в отно­ше­нии уве­ли­че­ния дохо­дов горо­да за поль­зо­ва­ние водой из город­ско­го водо­про­во­да».

Город­ская дума 22 мар­та (3 апре­ля по ново­му сти­лю) 1889 года реши­ла:

«про­дол­жить устрой­ство водо­про­во­да» и «поза­им­ство­вать на это из город­ско­го обще­ствен­но­го бан­ка 30 тысяч руб­лей».

«Кон­струк­ции проч­ны, вполне прак­тич­ны»

Тех­ник М.И. Коган на засе­да­нии спе­ци­аль­ной комис­сии 29 мар­та (10 апре­ля по ново­му сти­лю) 1889 года пред­ста­вил сме­ту сто­и­мо­сти и план рас­по­ло­же­ния новой сети водо­про­вод­ных труб.

Мак­сим Иса­е­вич дал разъ­яс­не­ния к «состав­лен­но­му про­ек­ту раз­ви­тия водо­про­вод­ной сети Орен­бур­га» и пред­ста­вил

«рас­чёт дей­ствия водо­снаб­же­ния как для хозяй­ствен­ных надоб­но­стей, так и для про­ти­во­по­жар­ных слу­ча­ев, общий план новой водо­вод­ной сети, с отно­ся­щи­ми­ся к ней при­бо­ра­ми»,

про­де­мон­стри­ро­вал

«чер­те­жи пожар­ных кра­нов, ван­ту­зов, задви­жек и будок с водо­раз­бор­ны­ми кра­на­ми».

Озна­ко­мив­шись со все­ми эти­ми мате­ри­а­ла­ми, чле­ны комис­сии

«при­шли к еди­но­глас­но­му заклю­че­нию, что как рас­чёт, так и рас­по­ло­же­ние труб, при­бо­ров водо­снаб­же­ния на плане состав­ле­ны вполне пра­виль­но и целе­со­об­раз­но во всех частях, что все при­над­леж­но­сти водо­снаб­же­ния по сво­ей кон­струк­ции проч­ны, вполне прак­тич­ны и неслож­ны для обра­ще­ния с ними, пред­став­ля­ют собой улуч­шен­ные типы из всех досе­ле извест­ных в гид­ро­тех­ни­ке при­бо­ров это­го рода».

Сре­ди архив­ных мате­ри­а­лов сохра­ни­лись дан­ные «отно­си­тель­но сто­и­мо­сти» – «новая сеть со все­ми соору­же­ни­я­ми и при­спо­соб­ле­ни­я­ми обой­дёт­ся в 125.572 р.72 к.»

Обсу­див все­сто­ронне

«насто­я­щее дело, комис­сия при­ня­ла в сооб­ра­же­ние, что цены, заяв­лен­ные тех­ни­ком М.И. Кога­ном зна­чи­тель­но ниже цен дру­гих лиц, изъ­явив­ших жела­ние при­нять на себя рабо­ты, исклю­чая инже­не­ра Эвер­та, но не имея от гос­по­ди­на Эвер­та ни обще­го пла­на, ни чер­те­жей к раз­ным при­спо­соб­ле­ни­ям, комис­сия пола­га­ла бы рабо­ты по устрой­ству новой сети водо­про­вод­ных труб утвер­дить за тех­ни­ком М.И. Кога­ном…»

«Была бы вода, а денег не жаль!»

На засе­да­нии город­ской думы 31 мар­та (12 апре­ля по ново­му сти­лю) 1889 года за М.И. Кога­ном «как опыт­ным гид­ро­тех­ни­ком, хоро­шо выпол­нив­шим в 1888 году при­ня­тые на себя рабо­ты» утвер­ждён под­ряд по устрой­ству новой сети орен­бург­ско­го водо­про­во­да.

При­вет­ствуя это реше­ние город­ских вла­стей, один из орен­бурж­цев писал:

«Дума наду­ма­ла рас­ши­рить водо­нос­ную сеть водо­про­во­да (на 9 вёрст 210 сажен) и под­ряд сда­ла за 125 тысяч руб­лей на три года. И так весь водо­про­вод в сво­ём пере­устрой­стве обой­дёт­ся Орен­бур­гу в сум­му око­ло 200 тысяч руб­лей. Была бы вода, а денег не жаль!»

Мест­ный жур­на­лист утвер­ждал:

«В нашем город­ском хозяй­стве пер­вым номе­ром сле­ду­ет счи­тать рестав­ра­цию водо­про­во­да. Дума наша разо­ри­лась и дала горо­ду воды до 300 тысяч вёдер воды в сут­ки. Но маши­ны, постав­лен­ные Кога­ном так силь­ны, что спо­соб­ны удво­ить суточ­ную пода­чу воды. Меша­ла это­му ста­рая сеть водо­вод­ных труб. Теперь мож­но пора­до­вать­ся. Реше­но устро­ить новую водо­вод­ную сеть по сомкну­той систе­ме с про­во­ди­мо­стью в пол­мил­ли­о­на вёдер воды в сут­ки.

Новая сеть будет состо­ять из труб боль­ших диа­мет­ров от 6 до 10 дюй­мов. Водо­вод будет при­спо­соб­лен как для хозяй­ствен­но­го рас­хо­до­ва­ния воды под напо­ром из резер­ву­а­ров, так и для туше­ния пожа­ров под непо­сред­ствен­ным напо­ром из насо­сов, для како­вой цели будут устро­е­ны 53 пожар­ных кра­на (каж­дый кран на два рука­ва диа­мет­ром 2,5 дюй­ма и дли­ной по 30 сажен). Вода во вре­мя пожа­ров будет дости­гать высо­ты 10 сажен при одно­вре­мен­ном дей­ствии от 4 до 5 струй.

Будут так­же устро­е­ны 10 водо­раз­бор­ных тёп­лых будок кра­си­вой архи­тек­ту­ры для одно­вре­мен­но­го раз­бо­ра воды у каж­дой буд­ки тре­мя боч­ка­ми и дву­мя вёд­ра­ми. По лини­ям труб будут рас­по­ло­же­ны запор­ные задвиж­ки (клин­ке­ты), бла­го­да­ря кото­рым на слу­чай надоб­но­сти мож­но исклю­чать часть линии (не длин­нее 100 – 150 сажен), во все осталь­ные места вода будет достав­лять­ся без­оста­но­воч­но.

Име­на полез­ных, умных и доб­ро­же­ла­тель­ных пред­ста­ви­те­лей горо­да, доби­вав­ших­ся дав­но ждан­ной рестав­ра­ции водо­про­во­да, заслу­жи­ва­ют уве­ко­ве­че­ния…»

«Раз­ве это поряд­ки?!»

В заклю­че­ние сво­е­го повест­во­ва­ния пред­ста­ви­тель орен­бург­ской прес­сы 135 лет назад сето­вал:

«В деле этом жаль одно­го: не уго­во­ри­лась дума с инже­не­ром отно­си­тель­но пла­ты или цены за про­клад­ку труб в част­ные дома.

А сле­до­ва­ло это сде­лать, и тому же под­ряд­чи­ку сдать кон­цес­сию на эти рабо­ты, кото­рые Кога­ну сто­и­ли бы дешев­ле, чем отдель­ным тех­ни­кам (из кото­рых иные бра­ли с нас по 7 руб­лей с саже­ни и доро­же, иные пор­ти­ли маги­страль­ные тру­бы и были про­го­ня­е­мы, иные же, быва­ло, выстро­ят водо­про­вод в част­ном доме и отка­зы­ва­ют­ся ответ­ство­вать, когда их водо­про­вод про­мо­чит потол­ки, сте­ны и зальёт ниж­ний этаж).

Нам сооб­ще­но, что инже­нер Коган не прочь взять на себя кон­цес­сию по про­клад­ке труб в част­ные дома с пла­той ему 4 руб­ля с саже­ни (с зем­ля­ны­ми рабо­та­ми, кра­на­ми, за исклю­че­ни­ем спуск­ных колод­цев, кото­рые хозя­е­ва могут устро­ить сами из чего угод­но: камень, дере­во, кир­пич).

Заме­ча­ем об этом пото­му, что наш город­ской водо­про­вод до сих пор состав­ля­ет бла­го­тво­ри­тель­ную ста­тью для обы­ва­те­лей вме­сто того, что­бы давать горо­ду доход. Не зна­ем, как теперь, а преж­де водо­про­вод сто­ил в год 25 тысяч руб­лей, давал же дохо­да до 9 тысяч руб­лей. Раз­ве это поряд­ки?!

При всём том обы­ва­тель­ская боч­ка пла­тит за воду до 10 руб­лей, а водо­воз­ная боч­ка даже 20 руб­лей в год! Раз­ве это спра­вед­ли­вость в город­ском хозяй­стве, кото­рое за домо­вую ветвь в то же вре­мя берёт в год лишь 25 руб­лей!

Так или ина­че, а думе нашей за пере­устрой­ство водо­про­во­да – боль­шое спа­си­бо за совре­мен­ни­ков и за потом­ков».

«Что­бы город остал­ся вполне дово­лен»

После это­го в редак­цию газе­ты «Орен­бург­ский листок» посту­пи­ло пись­мо от инже­не­ра Эвер­та по пово­ду «про­клад­ки труб в част­ные дома», кото­рое завер­ша­лось выво­дом:

«Во мно­гих слу­ча­ях сто­и­мость про­ве­де­ния труб непре­мен­но обой­дёт­ся дешев­ле ука­зан­ной цены и, если город­ской тех­ник, как он обя­зан – толь­ко смот­рит за тем, что­бы соеди­не­ния част­ных труб с город­ской сетью были сде­ла­ны по пра­ви­лам, для того уста­нов­лен­ным, то нет пре­пят­ствий осталь­ную про­клад­ку испол­нить по усмот­ре­нию заказ­чи­ка.

Людей же для чисто­го и акку­рат­но­го испол­не­ния таких работ в Орен­бур­ге мно­го».

М. Коган чуть поз­же в сво­ем посла­нии редак­то­ру «Орен­бург­ско­го лист­ка» сооб­щал:

«Очень рад, что водо­про­вод­ные рабо­ты мои в Орен­бур­ге при­ня­ты бла­го­склон­но. Поста­ра­юсь, что­бы и в этот раз мои­ми новы­ми рабо­та­ми город остал­ся вполне дово­лен».

Автор: Татья­на Судор­ги­на
Источ­ник: Вечер­ний Орен­бург, № 25 от 03 апре­ля 2024 г.