Изучение архивных материалов — важнейший компонент работы сотрудников музея, ответственный и сложный этап исторического исследования. При этом наибольший интерес представляют, несомненно, неопубликованные архивные источники, в том числе — архивы музеев, так как именно они являются отражением истории создания и функционирования учреждений, их собирательской и проектной деятельности.
В 2021 году среди документов личного архива этнографа и археолога И. А. Зарецкого (1857–1936 гг.) был обнаружен «План фасада здания музея по ул. Пролетарской», разработанный сотрудниками оренбургского музея в 1936 году. Именно об этом документе и связанной с ним истории пойдёт речь далее.
Говоря об исторических предпосылках появления данных документов важно отметить, что создание подобного проекта не было праздной задачей, так как в 1930‑е гг. краеведческий музей фактически не имел собственного помещения. Для хранения коллекции учреждению попеременно выделялись здания бывшей Вознесенской церкви Гостиного двора, Никольской церкви.
Из многочисленных обращений руководства музея к органам официальной власти видно, что сотрудники всячески противились подобному ходу событий, ведь постоянные переезды влекли за собой порчу и утрату экспонатов. Так, в докладной записке директора музея И. Д. Яковлева, адресованной председателю Оренбургского Горсовета, сказано:
«Нахождение музейных экспонатов и др. музейного имущества в здании бывш. Вознесенск. церкви без предварительного его приспособления, ремонта и соответствующего оборудования равносильно закрытию музея». Далее приводится список необходимых мер: «Снятие куполов, остекление окон, отепление потолка, перекладка печей с добавлением новых, исправление сети электроосвещения и др. внутр. ремонт. <…> Очистить все помещения внизу здания церкви от занимающих их торговых и т. п. организаций с соответствующим оборудованием этих помещений с целью их использования в качестве помещений для музейного фонда, монтажную мастерскую и т. п.».
На реализацию всех необходимых мер по переустройству бывшей церкви должно было уйти 150–170 тысяч рублей (курс 1935 г.). Не найдя средств на эти нужды, руководство музея решило пойти на своего рода авантюру — потребовать от города новое здание. Начинается работа над проектом.
Из наименования проекта фасада нам известно, что двухэтажное здание планировали возвести на ул. Пролетарской (ранее — ул. Комисская, Почтовая, Перовская), однако точное местоположение установить не удалось. В обращении директора музея Яковлева к Заведующему Оренб. Обл. ОНО Шапошникову, датируемом 1936 г., сказано:
«Согласно перепланировке города, городской архитектор не разрешает строить здание в центре города, т. к. здание музея будет 2‑х этажное, а в центре города все здания будут 4–5 этажные. Определение площадки под строительство музея тянется весь май месяц, нужно согласовать и с городским архитектором, и с председателем Горплана т. Карповой, которая для окончательного утверждения назначила определённое время, а сама уехала в командировку».
В данной части документа Яковлев упоминает Генеральную схему перепланировки Оренбурга, разработанную в Москве в 1936 г. и предполагающую создание нового плана кварталов со сносом всего исторического центра города. Вероятно, утверждение московского плана послужило причиной того, что местное руководство не решалось самостоятельно определять места для строительства крупных объектов, в том числе — музея.
Позже место под строительство музея выделяется на пер. Матросском (во время проведения работ экспонаты было решено хранить в здании бывшей кирхи на ул. Советской); однако вскоре оказалось, что кирху начали разбирать, а закрепление новой площадки должным образом не согласовали с городским архитектором. Начало строительных работ вновь сорвалось. Несмотря на всю «волокиту» с утверждением плана, черновой проект фасада нового здания был разработан в том же 1936 г.
Говоря о самом проекте фасада, стоит отметить, что стилистическое решение облика нового музея являлось типичным для большинства общественных учреждений периода 1930‑х гг.: в нём прослеживается монументальность, строгость, основательность и некоторая тяжеловесность. В левой части здания автор планировал установить выразительную скульптурную композицию (вероятно, представляющую группу революционеров); аттик (декоративная стенка, расположенная над карнизом) должен был быть оживлён барельефом, а на его левом углу, по замыслу архитектора, крепился небольшой флагшток. На основании едва различимых линий стёртого карандаша можно сделать вывод, что изначально аттик должен был быть намного шире, однако позже архитектор отказался от этой идеи (возможно, в целях максимальной экономии ресурсов).
Кроме вышеназванного плана в архиве И. А. Зарецкого была обнаружена схема-экспликация реэкспозиции краеведческого музея (документ создан не позднее 1936 г.). В плане указано, что минимальная «потребная» площадь, необходимая для размещения экспонатов, составляет 1 050 кв. м. В новом здании планировали разместить тринадцать залов. Согласно экспликации, в случае реализации плана осмотр музея начинался бы с сектора «Природы и произ. силы» (80 кв. м.), далее шли отделы ландшафтов (120 кв. м.), обширный сектор историко-социального формирования (250 кв. м.) и сектор социалистического строительства (300 кв. м.). Кроме того, площади музея включали бы канцелярию, библиотеку, мастерскую и хранилище фондов. Центральную часть помещения занимало, по всей видимости, просторное фойе или рекреация.
Обнаруженные в архиве И. А. Зарецкого планы так и не были утверждены: материалы не имеют резолюций и отметок о согласовании. Вопрос о здании краеведческого музея долгое время оставался нерешённым, а само учреждение всё это время находилось фактически в состоянии консервации.
Источник:
Крыгина Е. Д. История проекта строительства нового здания Оренбургского краеведческого музея 1936 г. // Человек и город в историко-культурном пространстве: Пятые краеведческие чтения, посвященные памяти Виктора Васильевича Дорофеева. Оренбург, 2 декабря 2021 г.: сборник статей. С. 61–66.
