От домашних обязанностей к государственной службе: эволюция роли женщин в Российской империи

04.08.2023

Жен­ское пред­при­ни­ма­тель­ство в Рос­сий­ской импе­рии име­ет дол­гую исто­рию, охва­ты­ва­ю­щую несколь­ко веков, и его вли­я­ние на соци­аль­но-эко­но­ми­че­ское раз­ви­тие стра­ны хоро­шо изу­че­но. Одна­ко исто­рия жен­щин на госу­дар­ствен­ной служ­бе менее извест­на широ­кой пуб­ли­ке.

Многие желающие пытались получить единственную разрешенную для женщин государственную службу — телеграфистки в Почтовом департаменте

Суще­ству­ет рас­про­стра­нен­ное мне­ние, что в Рос­сий­ской импе­рии жен­щи­ны не име­ли пра­ва на труд, а их роль сво­ди­лась к вос­пи­та­нию детей и обя­зан­но­стям на кухне. Несо­мнен­но, во мно­гих семьях суще­ство­вал пат­ри­ар­халь­ный уклад. Одна­ко в исто­рии нашей стра­ны най­дет­ся боль­шое коли­че­ство жен­щин, кото­рые сов­ме­ща­ли семей­ную жизнь с пред­при­ни­ма­тель­ской и чинов­ни­чьей дея­тель­но­стью.

До сере­ди­ны XIX века рос­сий­ские жен­щи­ны прак­ти­че­ски не допус­ка­лись к госу­дар­ствен­ной служ­бе. Одна­ко с нача­лом Вели­ких либе­раль­ных реформ импе­ра­то­ра Алек­сандра II в 1860‑х годах ситу­а­ция ста­ла менять­ся. Отме­на кре­пост­но­го пра­ва, зем­ская, город­ская и судеб­ная рефор­мы, а так­же дру­гие важ­ные изме­не­ния поз­во­ли­ли стране начать про­цесс все­сто­рон­ней модер­ни­за­ции стра­ны.

Сле­ду­ю­щим важ­ным шагом ста­ло изда­ние Зако­на от 14 янва­ря 1871 года «О допу­ще­нии жен­щин на служ­бу в обще­ствен­ные и пра­ви­тель­ствен­ные учре­жде­ния», кото­рый предо­ста­вил рос­сий­ским жен­щи­нам пра­во на опла­чи­ва­е­мую служ­бу в госу­дар­ствен­ных и обще­ствен­ных учре­жде­ни­ях. С это­го момен­та жен­щи­ны ста­ли при­ни­мать на рабо­ту так­же и в госу­дар­ствен­ных струк­ту­рах.

Это реше­ние импе­ра­то­ра не толь­ко нару­ши­ло мно­го­ве­ко­вые тра­ди­ции, но и спас­ло мно­гие дво­рян­ские семьи от нище­ты, в кото­рой они ока­за­лись в пери­од вели­ких реформ. Мно­же­ство жела­ю­щих стре­ми­лись полу­чить одну из пер­вых и наи­бо­лее мас­со­вых долж­но­стей, доступ­ных для жен­щин, — рабо­ту теле­гра­фи­сток в Поч­то­вом депар­та­мен­те.

«Про­да­ва­ла свою рабо­ту мага­зин­щи­кам тай­но»

Одна­ко отно­ше­ние к жен­ско­му тру­ду силь­но раз­ни­лось в зави­си­мо­сти от сосло­вия. Если в купе­че­ской сре­де жен­щи­на-пред­при­ни­ма­тель была при­выч­ным явле­ни­ем, то для дво­ря­нок рабо­та по най­му счи­та­лась уни­зи­тель­ной. В XIX веке в Санкт-Петер­бур­ге более 200 куп­чих само­сто­я­тель­но успеш­но вели круп­ный тор­го­вый биз­нес, зани­ма­ясь про­да­жей раз­лич­ных това­ров, таких как саль­ные све­чи, табак, медь, рого­жи, кана­ты, верев­ки, кон­ский волос, желе­зо, теле­ги, огло­бы, шпа­ги, бутыл­ки, кон­ская сбруя, рога­тый скот, кожи, рука­ви­цы, деготь и даже вино.

Долгие годы шитье для благотворительных нужд (на фото) считалось почтенным, а для заработка — презренным занятием для благородных дам

Дол­гие годы шитье для бла­го­тво­ри­тель­ных нужд (на фото) счи­та­лось почтен­ным, а для зара­бот­ка — пре­зрен­ным заня­ти­ем для бла­го­род­ных дам.

Одна­ко, боль­шин­ство жен­щин сто­ли­цы зани­ма­лись дру­ги­ми вида­ми тор­гов­ли. Кухар­ки и прач­ки были вос­тре­бо­ва­ны деся­ти­ле­ти­я­ми, а сре­ди житель­ниц Санкт-Петер­бур­га мож­но было встре­тить даже жен­щин-поло­те­ров. Несмот­ря на свое небла­го­род­ное про­ис­хож­де­ние, рос­си­ян­ки име­ли сво­бо­ду выбо­ра спо­со­ба зара­бот­ка, и они тру­ди­лись в раз­лич­ных обла­стях, вклю­чая рабо­ту куз­не­ца­ми и бур­ла­ка­ми в про­вин­ции.

Ситу­а­ция была более слож­ной и необыч­ной для бла­го­род­ных жен­щин того вре­ме­ни. Во вто­рой поло­вине XIX века мно­гим обед­нев­шим дво­рян­кам при­хо­ди­лось искать спо­со­бы зара­бот­ка на жизнь, но рабо­та счи­та­лась для них непри­лич­ной.

«Наши кухар­ки, нянь­ки, гор­нич­ные отно­си­тель­но гораз­до неза­ви­си­мее, чем их бары­ни, — воз­му­ща­лась М. Н. Вер­над­ская в 1857 году в еже­не­дель­ни­ке «Эко­но­ми­че­ский ука­за­тель», кото­рый изда­ва­ла вме­сте с мужем. — Отче­го же и жен­щи­нам бла­го­род­но­го про­ис­хож­де­ния нель­зя было бы рабо­тать?.. Что же тако­го постыд­но­го делать цве­ты, шить пла­тья, выши­вать, делать чеп­чи­ки или смот­реть за детьми? …Гораз­до почтен­нее быть хоро­шей кухар­кой, чем посред­ством раз­ных про­ис­ков и спле­тен вте­реть­ся в чужое семей­ство, льстить, лгать, потвор­ство­вать сла­бо­стям и даже поро­кам… Раз­ве луч­ше брать мило­сты­ню и быть вестов­щи­цей и сплет­ни­цей, а часто и про­сто мути­лой для заба­вы бога­той покро­ви­тель­ни­цы, неже­ли быть нянь­кой ее детей, полу­чать пла­ту за доб­ро­со­вест­ное испол­не­ние сво­ей обя­зан­но­сти, быть неза­ви­си­мой?»

Одна­ко, даже если бла­го­род­ные петер­бур­жен­ки вынуж­де­ны были зара­ба­ты­вать себе на жизнь, они испы­ты­ва­ли страх перед воз­мож­ны­ми осуж­де­ни­я­ми со сто­ро­ны сво­е­го окру­же­ния. Им про­ти­во­сто­ял страх перед тем, что может ска­зать или поду­мать высо­ко­по­став­лен­ная осо­ба, напри­мер, какая-нибудь кня­ги­ня Марья Алек­сев­на. В резуль­та­те, они про­да­ва­ли свой труд втайне, ста­ра­ясь об этом зна­ли, как мож­но мень­ше людей, и таким обра­зом, ока­зы­ва­лись в слож­ном поло­же­нии, стра­дая от этой тай­ной обре­ме­нен­но­сти.

«Девуш­ки и жен­щи­ны, — писа­ла М. Н. Вер­над­ская, — тру­да­ми сво­их рук про­карм­ли­ва­ют себя и сво­их детей; но, скры­вая то, что живут сво­и­ми тру­да­ми, про­да­ют свою рабо­ту поти­хонь­ку, так, чтоб об этом зна­ли, как мож­но менее, и чрез это тер­пят страш­ным обра­зом: вся­кий, кто поку­па­ет по слу­чаю, ста­ра­ет­ся купить как мож­но дешев­ле; мага­зин­щи­ки, для кото­рых бед­ные жен­щи­ны рабо­та­ют, берут их про­из­ве­де­ния за самую низ­кую цену, а потом пере­про­да­ют по очень доро­гим ценам. Если б эти жен­щи­ны не сты­ди­лись сво­е­го тру­да, а сме­ло при­би­ли к сво­им две­рям вывес­ку и выста­ви­ли бы в окнах свои про­из­ве­де­ния, то они гораз­до ско­рее бы нашли и сбыт сво­ей рабо­те, и новые зака­зы. Я знаю при­мер одной бед­ной жен­щи­ны, кото­рая содер­жа­ла все свое семей­ство тем, что выши­ва­ла дет­ские пла­тья. Она рабо­та­ла день и ночь и полу­ча­ла за свои тру­ды очень неболь­шие день­ги пото­му, что скры­ва­ла от всех, что рабо­та­ет, и про­да­ва­ла свою рабо­ту мага­зин­щи­кам тай­но. Открой она мага­зин, веро­ят­но, с ее вку­сом и тру­до­лю­би­ем она не толь­ко полу­ча­ла бы доста­точ­но, чтоб жить без­бед­но, но, может быть, чтоб и в доволь­стве».

В 1860‑е годы из 18 жен­щин, вла­дев­ших пре­стиж­ны­ми мод­ны­ми мага­зи­на­ми в Санкт-Петер­бур­ге, 17 были ино­стран­ка­ми. Одна­ко, когда жена извест­но­го впо­след­ствии про­фес­со­ра химии А.Н. Энгель­гард­та заня­ла долж­ность кон­тор­щи­цы в книж­ном мага­зине А.А. Чер­ке­со­ва, это вызва­ло неодоб­ре­ние неко­то­рых офи­це­ров, кото­рые слу­жи­ли вме­сте с Энгель­гард­том. Они даже реши­ли обра­тить­ся к нему с прось­бой об ухо­де в отстав­ку из-за тако­го шага его жены. Тем не менее, бла­го­да­ря тому, что боль­шин­ство кол­лег по служ­бе не раз­де­ля­ли этих рев­ни­те­лей тра­ди­ций, Энгель­гардт сохра­нил свою долж­ность и остал­ся на служ­бе.

В то вре­мя в обще­стве сло­жи­лось устой­чи­вое предубеж­де­ние: если жен­щи­на выби­ра­ла про­фес­сию вра­ча или ста­но­ви­лась пови­валь­ной баб­кой, она лиша­лась при­зна­ния и ува­же­ния. Её репу­та­ция была постав­ле­на под сомне­ние, и обще­ство часто счи­та­ло, что она уже навсе­гда утра­ти­ла свой ста­тус и поло­же­ние.

Дру­гие доступ­ные для бла­го­род­ных жен­щин про­фес­сии так­же име­ли свои слож­но­сти. Попасть в гувер­нант­ки было не так про­сто, а стать класс­ной дамой было еще более труд­нее. Уро­ки музы­ки при­но­си­ли незна­чи­тель­ный доход — все­го 10–20 копе­ек за час, так как пред­ло­же­ние музы­каль­ных учи­те­лей в Санкт-Петер­бур­ге было зна­чи­тель­но боль­ше спро­са. Одна­ко, одним из наи­бо­лее надеж­ных источ­ни­ков дохо­да ста­ло аку­шер­ское дело: в 1857 году пови­валь­ная баб­ка кли­ни­ки Мос­ков­ско­го уни­вер­си­те­та полу­ча­ла 228 руб­лей 57 коп. в год, плюс казен­ную квар­ти­ру. Для срав­не­ния, бух­гал­тер уни­вер­си­тет­ской типо­гра­фии зара­ба­ты­вал 285 руб­лей 92 коп. в год и так­же имел казен­ную квар­ти­ру.

Но, как отме­ча­ла Вер­над­ская, если бед­ная бла­го­род­ная девуш­ка реша­ла зара­ба­ты­вать себе на жизнь сво­им тру­дом,

«…и, поло­жим, избра­ла меди­ци­ну, или сде­ла­лась пови­валь­ной баб­кой, — во мне­нии обще­ства она погиб­ла навсе­гда. Кто из нас решит­ся попасть в гости к пови­валь­ной баб­ке? Кто при­гла­сит к себе в при­ем­ный день пови­валь­ную баб­ку? Ее при­зы­ва­ют тогда, когда нуж­на ее помощь, ей пла­тят день­ги, но уже боль­ше с ней не име­ют ника­ко­го дела. За что же такое пре­зре­ние к ней? Толь­ко за то, что она рабо­та­ет, пото­му что ина­че чем объ­яс­нить это? Заня­тие само по себе в выс­шей сте­пе­ни почтен­ное и ува­жи­тель­ное: пло­хо­го аку­ше­ра вез­де при­ни­ма­ют как поря­доч­но­го чело­ве­ка, а пови­валь­ной баб­ке, даже очень хоро­шей, закры­ты все гости­ные».

«На теле­граф­ную служ­бу в Фин­лян­дии»

В 1864 году в Фин­лян­дии, вхо­див­шей в состав Рос­сий­ской импе­рии, было раз­ре­ше­но при­ни­мать жен­щин на долж­но­сти теле­гра­фи­стов. Что­бы стать пре­тен­дент­кой на эту долж­ность, тре­бо­ва­лось быть дво­рян­ско­го про­ис­хож­де­ния, неза­муж­ней и обла­дать атте­ста­том из гим­на­зии. К этим тре­бо­ва­ни­ям допол­ня­лись зна­ние ино­стран­ных язы­ков, кра­си­вый почерк и успеш­ное окон­ча­ние спе­ци­аль­но­го кур­са для теле­гра­фи­стов.

«Надоб­но заме­тить, — писал исто­рик и пуб­ли­цист Е. П. Кар­но­вич в 1865 году, — что в Петер­бур­ге не толь­ко оди­но­кие жен­щи­ны и девуш­ки, но и нахо­дя­щи­е­ся на попе­че­нии мужей или роди­те­лей при­нуж­де­ны боль­шей частью под­дер­жи­вать свое суще­ство­ва­ние соб­ствен­ны­ми зара­бот­ка­ми. При суще­ству­ю­щем ныне поряд­ке жене при­хо­дит­ся жить преж­де все­го сред­ства­ми, добы­ва­е­мы­ми мужем, взяв­шим на свою ответ­ствен­ность ее участь. Меж­ду тем в Петер­бур­ге — где боль­шин­ство обра­зо­ван­но­го клас­са при­над­ле­жит к слу­жа­щим — бес­пре­стан­но встре­ча­ет­ся невоз­мож­ность осу­ще­ствить это соци­аль­ное и нрав­ствен­ное тре­бо­ва­ние. Спра­ши­ва­ет­ся, как, напри­мер, может жить жена­тый чело­век, полу­ча­ю­щий жало­ва­нья 9 или 10 руб­лей в месяц? Само собою разу­ме­ет­ся, что при необес­пе­чен­ном поло­же­нии гла­вы семей­ства все оно долж­но испы­ты­вать лише­ния, дохо­дя­щие ино­гда до нище­ты в пол­ном смыс­ле это­го сло­ва».

Что же мог­ла зара­бо­тать в помощь семье жена без отры­ва от оча­га?

«Суро­вые здеш­ние зимы, дожд­ли­вые и гряз­ные осе­ни с их туск­лы­ми, корот­ки­ми дня­ми воз­вы­ша­ют издерж­ки жен­щин-работ­ниц на отоп­ле­ние, осве­ще­ние и обувь, — писал Е. П. Кар­но­вич. — Огром­ные рас­сто­я­ния пре­пят­ству­ют во мно­гих слу­ча­ях полу­чать вовре­мя зака­зы и исправ­но отно­сить их на места, а так­же ходить на поден­ную рабо­ту в мага­зи­ны и по домам… Шитьем на дому самая усерд­ная швей­ка не может зара­бо­тать в Петер­бур­ге более 5 руб. в месяц… Вяза­ньем чулок нель­зя достать в месяц более 1 руб. 50 коп. Зара­бот­ная пла­та за шитье пер­ча­ток не дости­га­ет более 3 руб. в месяц. За сши­ва­ние мехов, как выра­жа­ют­ся зани­ма­ю­щи­е­ся этой рабо­той жен­щи­ны, пла­тят гро­ша­ми. Этой рабо­той никак нель­зя при­об­ре­сти более 2 руб. 50 коп. в месяц».

В Санкт-Петер­бур­ге кало­ши счи­та­лись чрез­вы­чай­но необ­хо­ди­мой вещью, но их сто­и­мость состав­ля­ла 9 руб­лей за пару. Это дела­ло их недо­ступ­ны­ми для мно­гих. Поэто­му, когда жен­щи­нам раз­ре­ши­ли рабо­тать теле­гра­фист­ка­ми и полу­чать жало­ва­нье в раз­ме­ре более 20 руб­лей в месяц в Вели­ком кня­же­стве Фин­лянд­ском, вхо­див­шим в состав Рос­сий­ской импе­рии, это ста­ло насто­я­щей сен­са­ци­ей.

«В 1864 году жен­щи­ны были допу­ще­ны на теле­граф­ную служ­бу в Фин­лян­дии, — вспо­ми­на­ла пере­вод­чи­ца Е. О. Лиха­че­ва, — это было сде­ла­но в виде опы­та на три года с тем, что­бы назна­ча­е­мое им жало­ва­нье не пре­вы­ша­ло 300 руб­лей в год. Назна­че­ние жен­щин теле­гра­фист­ка­ми в Фин­лян­дию было вызва­но труд­но­стью иметь там доста­точ­ное коли­че­ство теле­гра­фи­стов, зна­ю­щих рус­ский язык. Но в том же году и так­же в виде опы­та на три года госу­дарь раз­ре­шил опре­де­лять жен­щин теле­гра­фист­ка­ми и в рус­ских губер­ни­ях. Хотя для поступ­ле­ния на служ­бу тре­бо­ва­ния от муж­чин и жен­щин были оди­на­ко­вы, но послед­ние при оди­на­ко­вой с муж­чи­на­ми рабо­те долж­ны были все­гда оста­вать­ся в тре­тьем раз­ря­де, с выс­шим жало­ва­ньем, до кото­ро­го жен­щи­на мог­ла дослу­жить­ся, в 34 руб­ля 90 копе­ек в месяц».

С 1866 году жен­щи­нам-теле­гра­фист­кам ста­ли выда­вать фор­мен­ную одеж­ду:

«Паль­то из дра­де­да­ма чер­но­го цве­та с белы­ми пуго­ви­ца­ми, при­сво­ен­ны­ми теле­граф­но­му ведом­ству, с жел­тою по бор­там и обшла­гам рука­вов выпуш­кою, на ворот­ни­ке две бар­хат­ные пет­ли­цы с пуго­ви­ца­ми и жел­тою выпуш­кою кру­гом. Пояс из лаки­ро­ван­ной кожи с пряж­кою и теле­граф­ным на оной зна­ком. На левом пле­че бар­хат­ный чер­но­го цве­та бант, с жел­тою выпуш­кою и теле­граф­ным зна­ком».

В 1869 году, рас­смат­ри­вая пер­вые резуль­та­ты осво­бож­де­ния жен­щин в Рос­сии, писа­тель­ни­ца М.В. Труб­ни­ко­ва обра­ти­лась с сооб­ще­ни­ем к Жозе­фине Бут­лер, пред­се­да­те­лю севе­ро­ан­глий­ско­го сове­та для жен­ско­го вос­пи­та­ния:

«Чтоб дать вам поня­тие о коли­че­стве лич­но­стей, ищу­щих себе какой-нибудь рабо­ты, я при­ве­ду вам один част­ный факт. Пра­ви­тель­ство допу­сти­ло жен­щин в теле­граф­ное ведом­ство, и менее чем в 2 года на служ­бе по теле­граф­ной части ока­за­лось более 200 жен­щин, да сверх того кан­ди­да­ток — бес­ко­неч­ное коли­че­ство».

С целью предот­вра­ще­ния пре­вра­ще­ния теле­граф­ных учре­жде­ний в жен­ские мона­сты­ри было при­ня­то реше­ние в 1883 году уста­но­вить огра­ни­че­ния на коли­че­ство жен­щин-теле­гра­фи­стов. В управ­ле­ни­ях город­ских теле­гра­фов в Петер­бур­ге, Москве и Фин­лянд­ском окру­ге их чис­ло не долж­но было пре­вы­шать 50%, а в осталь­ных 18 окру­гах — 25%.

В том же году министр внут­рен­них дел раз­ре­шил назна­чать «жен­щин-теле­гра­фи­стов, отли­ча­ю­щих­ся опыт­но­стью в теле­граф­ном деле и посто­ян­ным усер­ди­ем к служ­бе, назна­чать на долж­но­сти теле­гра­фи­стов II раз­ря­да», если они про­ра­бо­та­ли пять-шесть лет.

В то же вре­мя министр внут­рен­них дел раз­ре­шил теле­гра­фист­кам полу­чать сто­ло­вые день­ги, когда они испол­ни­ли полу­го­дич­ный пери­од исправ­ной служ­бы. Кро­ме того, он так­же предо­ста­вил им и их семьям пра­во на полу­че­ние пен­сий и посо­бий.

«Несов­мест­но с тре­бо­ва­ни­я­ми при­ли­чия»

Более обра­зо­ван­ные и интел­лек­ту­аль­ные барыш­ни и жен­щи­ны нашли свою сфе­ру дея­тель­но­сти в редак­ци­ях газет и жур­на­лов, где полу­чи­ли более или менее посто­ян­ную рабо­ту, поз­во­ля­ю­щую участ­во­вать в пере­во­де и напи­са­нии ста­тей. Груп­па из 27 жен­щин объ­еди­ни­лась в Обще­ство пере­вод­чиц с целью пере­во­дить и само­сто­я­тель­но изда­вать кни­ги. Их ини­ци­а­ти­ва послу­жи­ла нача­лом появ­ле­ния еще одной жен­ской арте­ли — пере­плет­чиц. Одна­ко этот экс­пе­ри­мент ока­зал­ся мало­удач­ным и не увен­чал­ся успе­хом.

«Не все кни­ги оди­на­ко­во хоро­шо рас­хо­ди­лись, не все при­но­си­ли оди­на­ко­во хоро­шие резуль­та­ты пере­вод­чи­цам…— при­зна­ва­лась Н. В. Ста­со­ва, акти­вист­ка жен­ско­го дви­же­ния. — Все наши артель­щи­цы-пере­вод­чи­цы полу­ча­ли паи. Они были так ничтож­ны, что не мог­ли удо­вле­тво­рять и чет­вер­ти тех артель­щиц, кото­рые тут участ­во­ва­ли. На эти паи нель­зя было суще­ство­вать, не имея дру­го­го посто­рон­не­го зара­бот­ка».

В 1869 году принц П.Г. Оль­ден­бург­ский при­знал акту­аль­ность «жен­ско­го вопро­са».

«Желая доста­вить бед­ным деви­цам, хоро­шо окон­чив­шим курс уче­ния в обще­об­ра­зо­ва­тель­ных жен­ских учеб­ных заве­де­ни­ях, воз­мож­ность чест­ным тру­дом обес­пе­чить суще­ство­ва­ние, Принц Петр Геор­ги­е­вич Оль­ден­бург­ский осно­вал в 1869 г. при кон­троль­ной экс­пе­ди­ции IV отде­ле­ния Соб­ствен­ной Его Импе­ра­тор­ско­го Вели­че­ства кан­це­ля­рии по учре­жде­ни­ям импе­ра­три­цы Марии прак­ти­че­ский курс сче­то­вод­ства для озна­чен­ных девиц, сна­ча­ла в виде опы­та, кото­рый вполне удал­ся,— писал в 1885 году пра­во­вед А. А. Пап­ков,— и в насто­я­щее вре­мя бух­гал­тер­ские долж­но­сти при несколь­ких боль­ни­цах и в кан­це­ля­ри­ях жен­ских инсти­ту­тов успеш­но зани­ма­ют­ся озна­чен­ны­ми деви­ца­ми, полу­ча­ю­щи­ми хоро­шее содер­жа­ние».

Жен­щи­ны стре­ми­лись в меди­ци­ну и хоте­ли стать не толь­ко пови­валь­ны­ми баб­ка­ми, но пол­но­цен­ны­ми, хоро­шо обра­зо­ван­ны­ми вра­ча­ми и про­ви­зо­ра­ми.

Аттестат на звание Повивальной бабки второго разряда, 1915 год.

Атте­стат на зва­ние Пови­валь­ной баб­ки вто­ро­го раз­ря­да, 1915 год.

В 1877 году, после пяти лет обу­че­ния на меди­цин­ских жен­ских кур­сах, 60 слу­ша­тель­ниц успеш­но сда­ли выпуск­ной экза­мен, дока­зав свою спо­соб­ность усво­ить меди­цин­скую нау­ку в пол­ном объ­е­ме пред­ме­тов, пре­по­да­ва­е­мых в Меди­ко-хирур­ги­че­ской ака­де­мии. Одна­ко, вме­сто дипло­мов, им были выда­ны вре­мен­ные сви­де­тель­ства.

«Такие сви­де­тель­ства, — писа­ла Е. О. Лиха­че­ва, — чрез­вы­чай­но затруд­ня­ли как заня­тия част­ной прак­ти­кой быв­ших слу­ша­тель­ниц, так и поступ­ле­ние их на служ­бу в зем­ства, кото­рые при пер­вом же выпус­ке с кур­сов ста­ли при­гла­шать слу­ша­тель­ниц. При объ­яв­ле­нии о при­е­ме боль­ных и сооб­ще­нии сво­е­го адре­са жен­щи­ну-вра­ча вызы­ва­ли в вра­чеб­ную упра­ву и спра­ши­ва­ли: на каком осно­ва­нии ею сде­ла­но объ­яв­ле­ние? Предъ­яв­ля­е­мое в таких слу­ча­ях вре­мен­ное сви­де­тель­ство не при­зна­ва­лось доста­точ­ным на том осно­ва­нии, что из меди­цин­ско­го депар­та­мен­та не полу­че­но уве­дом­ле­ния о допу­ще­нии жен­щин к вра­чеб­ной прак­ти­ке».

В ответ на запро­сы зем­ских учре­жде­ний, желав­ших тру­до­устро­ить выпуск­ниц меди­цин­ских жен­ских кур­сов в сво­их уез­дах, меди­цин­ский депар­та­мент отве­чал, что не может раз­ре­шить такую прак­ти­ку, так как пра­ва окон­чив­ших кур­сы жен­щин еще не были опре­де­ле­ны зако­но­да­тель­ным поряд­ком. Абсурд­ность ситу­а­ции заклю­ча­лась в том, неко­то­рые из слу­ша­тель­ниц полу­ча­ли сти­пен­дии от земств во вре­мя уче­бы и теперь не мог­ли отра­бо­тать их, несмот­ря на то, что мно­гие уез­ды нуж­да­лись в меди­цин­ском обслу­жи­ва­нии из-за недо­стат­ка вра­чей, при­зван­ных на служ­бу в армию в свя­зи с турец­кой вой­ной.

Работа помощниками военных врачей открыла получившим медицинское образование женщинам путь к собственной врачебной практике

Рабо­та помощ­ни­ка­ми воен­ных вра­чей откры­ла полу­чив­шим меди­цин­ское обра­зо­ва­ние жен­щи­нам путь к соб­ствен­ной вра­чеб­ной прак­ти­ке

Одна­ко, в июне 1878 года после вме­ша­тель­ства Алек­сандра II ситу­а­ция изме­ни­лась. По его высо­чай­ше­му пове­ле­нию, воен­но­му ведом­ству было пред­пи­са­но коман­ди­ро­вать на три меся­ца в рас­по­ря­же­ние меди­цин­ских инспек­то­ров дей­ству­ю­щей и кав­каз­ской армии слу­ша­тель­ниц жен­ских меди­цин­ских кур­сов по их жела­нию, с тем, что­бы они

«были рас­пре­де­ле­ны по воен­но-вре­мен­ным гос­пи­та­лям для ухо­да за боль­ны­ми и ране­ны­ми, и что­бы окон­чив­шие пятый курс, а так­же пере­шед­шие в этот курс помо­га­ли вра­чам под их руко­вод­ством в наблю­де­нии за ходом болез­ней и в пода­ва­нии хирур­ги­че­ских посо­бий».

После того, как кур­сист­ки про­яви­ли геро­и­че­ские уси­лия в гос­пи­та­лях, было при­зна­но их пра­во на само­сто­я­тель­ную вра­чеб­ную прак­ти­ку, хотя это было сде­ла­но полу­офи­ци­аль­но и посте­пен­но.

6 апре­ля 1879 года импе­ра­тор пове­лел мини­стру внут­рен­них дел предо­ста­вить осо­бое пра­во:

«Не делая обще­го по сему пред­ме­ту рас­по­ря­же­ния для окон­чив­ших меди­цин­ский курс при Нико­ла­ев­ском воен­ном гос­пи­та­ле слу­ша­тель­ниц, раз­ре­шать им вра­чеб­ную прак­ти­ку… в каж­дом отдель­ном слу­чае по пред­став­ле­ни­ям губер­на­то­ров, осно­ван­ных на хода­тай­ствах город­ских и зем­ских управ и дру­гих учре­жде­ний, по собра­нии губер­на­то­ром подроб­ных све­де­ний о лич­но­сти, жела­ю­щей полу­чить раз­ре­ше­ние на прак­ти­ку, и по сно­ше­нии мини­стра внут­рен­них дел с глав­ным началь­ни­ком III отде­ле­ния Соб­ствен­ной Его Импе­ра­тор­ско­го Вели­че­ства кан­це­ля­рии».

После это­го осо­бая комис­сия, назна­чен­ная при воен­ном мини­стер­стве и Меди­цин­ском сове­те Мини­стер­ства внут­рен­них дел, реши­тель­но при­ня­лась за рас­смот­ре­ние про­бле­мы нерав­но­пра­вия жен­щин-вра­чей. Член комис­сии от воен­но­го мини­стер­ства, Н. Коз­лов, при­зы­вал раз­ре­шить выпуск­ни­цам кур­сов рабо­тать вра­ча­ми и полу­чать пол­но­цен­ные пра­ва и воз­мож­но­сти в меди­цин­ской сфе­ре:

«Удо­вле­тво­ре­ние насто­я­тель­ней­ших меди­цин­ских потреб­но­стей насе­ле­ния может быть обес­пе­че­но лишь тогда, когда жен­ская вра­чеб­ная прак­ти­ка будет обстав­ле­на поло­жи­тель­ны­ми пра­ва­ми и во вра­чеб­ные учре­жде­ния импе­рии вой­дет как явле­ние нор­маль­ное, а не как исклю­че­ние».

В сен­тяб­ре 1879 года комис­сия нако­нец-то согла­си­лась предо­ста­вить слу­ша­тель­ни­цам пра­во само­сто­я­тель­ной меди­цин­ской прак­ти­ки без огра­ни­че­ния по полу и воз­рас­ту, а так­же допус­кать их к полу­че­нию уче­ной сте­пе­ни лека­ря и «уче­но-прак­ти­че­ское зва­ние жен­щин-вра­чей». При этом жен­щи­ны-вра­чи осво­бож­да­лись «от обя­за­тель­но­го пода­ва­ния помо­щи муж­чи­нам» в тех слу­ча­ях, «где оно несов­мест­но с тре­бо­ва­ни­я­ми при­ли­чия и жен­ской стыд­ли­во­сти». Доклад о резуль­та­тах рабо­ты комис­сии был пере­дан в Мини­стер­ство народ­но­го про­све­ще­ния.

14 июня 1880 года «Пра­во­вой вест­ник» опуб­ли­ко­вал инфор­ма­цию о том, что жен­щи­нам, успеш­но окон­чив­шим вра­чеб­ные кур­сы, был даро­ван нагруд­ный сереб­ря­ный знак отли­чия:

«Лица жен­ско­го пола, удо­сто­ен­ные на жен­ских вра­чеб­ных кур­сах пра­ва само­сто­я­тель­ной вра­чеб­ной прак­ти­ки, долж­ны носить при­сво­ен­ный им знак на пра­вой сто­роне гру­ди».

«Но ни даро­ва­ние нагруд­но­го зна­ка жен­щи­нам-вра­чам, — писа­ла Е. О. Лиха­че­ва, — ни заклю­че­ние Меди­цин­ско­го Сове­та не при­ве­ло к каким-либо прак­ти­че­ским резуль­та­там; даже фор­ма выда­ва­е­мо­го окон­чив­шим курс слу­ша­тель­ни­цам сви­де­тель­ства не была изме­не­на».

Сви­де­тель­ство предо­став­ля­ло жен­щи­нам, окон­чив­шим вра­чеб­ные кур­сы, пра­во на аку­шер­скую, жен­скую и дет­скую вра­чеб­ную прак­ти­ку, как обыч­ной аку­шер­ке. Неко­то­рые зем­ства, такие как Нов­го­род­ское и Твер­ское, не обра­щая вни­ма­ния на эту бума­гу, бра­ли окон­чив­ших кур­сы в зем­ские вра­чи.

Одна­ко, после закры­тия кур­сов в 1881 году, воз­ник­ла про­бле­ма, что рос­си­ян­кам ста­ло слож­но полу­чить про­фес­сию вра­ча. Это про­дол­жа­лось до 1897 года, когда в Санкт-Петер­бур­ге был открыт жен­ский меди­цин­ский инсти­тут. Сре­ди 111 сту­ден­ток пер­во­го выпус­ка, состо­яв­ше­го­ся в 1902 году, более поло­ви­ны были стар­ше 30 лет, одна из них полу­чи­ла диплом в 44 года.

Жен­щи­ны, рабо­тав­шие в каче­стве школь­ных вра­чей в нача­ле XX века, зара­ба­ты­ва­ли в сред­нем 600 руб­лей в год. Жен­щи­ны-орди­на­то­ры в боль­ни­цах полу­ча­ли от 900 до 1200 руб­лей в год и им предо­став­ля­лась квар­ти­ра.

«Отве­де­ны осо­бые поме­ще­ния»

В 1888 году Меди­цин­ский совет Мини­стер­ства внут­рен­них дел сооб­щил, что жен­щи­ны труд­но и мед­лен­но про­ни­ка­ют в апте­ки:

«По пово­ду посту­па­ю­щих в Мини­стер­ство Внут­рен­них Дел хода­тайств лиц жен­ско­го пола о допу­ще­нии их к фар­ма­цев­ти­че­ской дея­тель­но­сти Меди­цин­ский Совет, рав­но Мини­стер­ства Народ­но­го Про­све­ще­ния и Воен­ное, в виду состо­яв­ше­го­ся по сему пред­ме­ту Высо­чай­ше­го соиз­во­ле­ния, не встре­ти­ли пре­пят­ствий к поступ­ле­нию лиц жен­ско­го пола в апте­кар­ские уче­ни­цы по пред­став­ле­нии ими удо­сто­ве­ре­ний о зна­нии кур­са четы­рех клас­сов муж­ских гим­на­зий с одним из древ­них — латин­ским язы­ком».

Но было усло­вие, «что­бы апте­ки, при­ни­ма­ю­щие к себе уче­ниц, не име­ли пра­ва дер­жать в то же вре­мя уче­ни­ков».

В 1892 году жен­щи­нам раз­ре­ши­ли «зани­мать­ся в воль­ных апте­ках в каче­стве апте­кар­ских уче­ниц одно­вре­мен­но с лица­ми муж­ско­го пола, но лишь при усло­вии, что­бы они жили вне аптек и при­хо­ди­ли в послед­ние для заня­тий толь­ко днем».

Это было свя­за­но с тем, что в Рос­сии не хва­та­ло спе­ци­а­ли­стов для управ­ле­ния сель­ски­ми апте­ка­ми, и вла­сти раз­ре­ши­ли жен­щи­нам зани­мать­ся этим.

В 1894 году было офи­ци­аль­но раз­ре­ше­но допус­кать «лиц не фар­ма­цев­ти­че­ско­го зва­ния, осо­бен­но моло­дых жен­щин, на служ­бу в апте­ках в каче­стве бух­гал­терш или кас­сирш».

Меди­цин­ский совет МВД «при­знал воз­мож­ным раз­ре­шить этот вопрос в утвер­ди­тель­ном смыс­ле, имея в виду прак­ти­ку­е­мое уже во мно­гих сто­лич­ных апте­ках при­гла­ше­ние жен­щин на долж­но­сти кас­сирш аптек с воз­ло­же­ни­ем на содер­жа­те­лей аптек или управ­ля­ю­щих оны­ми… обще­го наблю­де­ния, что­бы фар­ма­цев­ты долж­ность свою исправ­ля­ли исправ­но, вели себя хоро­шо и успе­ва­ли в фар­ма­ции».

Опа­се­ния, что муж­чи­ны не будут «вести себя хоро­шо» в при­сут­ствии рабо­та­ю­щих жен­щин. Во Вре­мен­ных пра­ви­лах о допу­ще­нии лиц жен­ско­го пола к заня­ти­ям в учре­жде­ни­ях ведом­ства Мини­стер­ства юсти­ции 1900 года ука­зы­ва­лось:

«Для зани­ма­ю­щих­ся в кан­це­ля­ри­ях жен­щин долж­ны быть отве­де­ны осо­бые поме­ще­ния, с тем чтоб доступ в послед­ние для посто­рон­них лиц был совер­шен­но вос­пре­щен, а для слу­жа­щих огра­ни­чен слу­ча­я­ми дей­стви­тель­ной в том необ­хо­ди­мо­сти».

Подоб­но тому, как объ­яс­ня­ли теле­гра­фист­кам сорок лет назад, кан­ди­дат­кам в слу­жа­щие Мини­стер­ства юсти­ции разъ­яс­ня­лось:

«Служ­ба в Мин. Юсти­ции не предо­став­ля­ет жен­щи­нам каких-либо прав и пре­иму­ществ, госу­дар­ствен­ною служ­бою при­об­ре­та­е­мых, а рав­но пра­ва на заме­ще­ние штат­ных долж­но­стей».

Над­зи­ра­тель­ни­цы срав­ни­ва­ют­ся в слу­жеб­ных пра­вах с над­зи­ра­те­ля­ми

В неко­то­рых обла­стях, таких как тюрем­ная систе­ма, пра­ва рабо­та­ю­щих муж­чин и жен­щин мог­ли быть оди­на­ко­вы­ми.

«Над­зи­ра­тель­ни­цы срав­ни­ва­ют­ся в слу­жеб­ных пра­вах с над­зи­ра­те­ля­ми… Помощ­ни­цы началь­ни­ков тюрем и смот­ри­тель­ни­цы жен­ских отде­ле­ний поль­зу­ют­ся слу­жеб­ны­ми пра­ва­ми, при­сво­ен­ны­ми помощ­ни­кам началь­ни­ков, за исклю­че­ни­ем почет­ных пре­иму­ществ», — гово­ри­лось в Уста­ве о содер­жа­нии под стра­жей.

Одна­ко, эман­си­пи­ро­ван­ные деви­цы из бла­го­род­ных семей вряд ли про­яв­ля­ли инте­рес к тюрем­ной служ­бе. Если они и попа­да­ли в жен­ские отде­ле­ния тюрем, то как под­след­ствен­ные или осуж­ден­ные за рево­лю­ци­он­ную дея­тель­ность…

После рево­лю­ции жен­щи­ны полу­чи­ли не толь­ко пра­во на труд, но и обя­зан­ность тру­дить­ся. Не рабо­тать мог­ли толь­ко домо­хо­зяй­ки. Если, конеч­но, семья не ока­зы­ва­лась на гра­ни голо­да.

Бан­ков­ская сфе­ра

К нача­лу XX века жен­щи­ны уже заня­ли свои места в Госу­дар­ствен­ном кон­тро­ле, Казен­ных пала­тах, Депар­та­мен­те тамо­жен­ных сбо­ров и Госу­дар­ствен­ном бан­ке. К тому вре­ме­ни общее коли­че­ство сотруд­ниц в пра­ви­тель­ствен­ных учре­жде­ни­ях достиг­ло 38 тысяч.

Служащие Петербургского частного коммерческого банка (Спб. Невский пр., д.1)

Слу­жа­щие Петер­бург­ско­го част­но­го ком­мер­че­ско­го бан­ка (Спб. Нев­ский пр., д.1)

До нача­ла XX века в Госу­дар­ствен­ном бан­ке слу­жи­ли исклю­чи­тель­но муж­чи­ны. Пер­вые жен­щи­ны-слу­жа­щие появи­лись в нем толь­ко в 1911 году. Отбор кан­ди­да­ток про­во­дил­ся тща­тель­но, пред­по­чте­ние отда­ва­лось барыш­ням, т.е. неза­муж­ним деви­цам, явля­ю­щи­ми­ся род­ствен­ни­ца­ми уже слу­жа­щих в бан­ке сотруд­ни­ков. Соис­ка­тель­ни­цы долж­ны были иметь хоро­шее обра­зо­ва­ние, знать ино­стран­ные язы­ки и уметь рабо­тать на печат­ной машин­ке.

Пись­мо кон­ца XIX века, адре­со­ван­ное управ­ля­ю­ще­му Отде­ле­ни­ем Гос­бан­ка, чет­ко запре­ща­ет при­вле­че­ние жен­щин к рабо­те в бан­ков­ских учре­жде­ни­ях:

«при­вле­че­ние лиц жен­ско­го пола в учре­жде­ния бан­ка хотя бы и по най­му без­услов­но и ни под каким пред­ло­гом не допус­ка­ет­ся… и хода­тай­ства об этом откло­не­ны»

Имен­но поэто­му встре­тить до рево­лю­ции слу­жа­щую в бан­ков­ской сфе­ре жен­щи­ну было очень слож­но.

Эти общие для всей импе­рии тен­ден­ции — мед­лен­ное и труд­ное про­ник­но­ве­ние жен­щин на госу­дар­ствен­ную служ­бу, пер­во­на­чаль­но на пра­вах воль­но­го най­ма и с мно­же­ством огра­ни­че­ний — нахо­ди­ли свое отра­же­ние и в про­вин­ции. Рас­смот­рим, как этот про­цесс про­ис­хо­дил на при­ме­ре Орен­бург­ской казен­ной пала­ты.

Житель­ни­цы Орен­бург­ской губер­нии не оста­лись в сто­роне от про­цес­са тру­до­устрой­ства и служ­бы в Орен­бург­ской казен­ной пала­те.

К нача­лу XX века казен­ные пала­ты ста­ли более откры­ты к при­е­му жен­щин на служ­бу. Это было свя­за­но с уве­ли­че­ни­ем финан­со­вых опе­ра­ций и обо­ро­та доку­мен­тов, а так­же нача­лом Пер­вой миро­вой вой­ны, когда мно­гие муж­чи­ны, рабо­тав­шие в учре­жде­ни­ях, были при­зва­ны в армию. Порой, ушед­ших на фронт заме­ня­ли их жены. Жен­щи­ны пред­по­чи­та­ли долж­но­сти маши­ни­сток, счет­чи­ков, помощ­ни­ков бух­гал­те­ров и дело­про­из­во­ди­те­лей. Важ­ны­ми каче­ства­ми для успеш­ной служ­бы в казен­ной пала­те счи­та­лись тер­пе­ние, скру­пу­лез­ность, усид­чи­вость и ответ­ствен­ность.

Для того что­бы рас­смот­реть свою кан­ди­да­ту­ру на долж­ность в Орен­бург­ской казен­ной пала­те, соис­ка­тель­ни­це тре­бо­ва­лось напи­сать про­ше­ние, на имя управ­ля­ю­ще­му. Одна­ко, преды­ду­щий опыт рабо­ты, напри­мер, в каче­стве маши­нист­ки или помощ­ни­цы учи­тель­ни­цы, не гаран­ти­ро­вал заня­тие штат­ной долж­но­сти. Дело в том, что вплоть до изда­ния в 1915 году Сове­том мини­стров Поста­нов­ле­ния, при­ем жен­щин в госу­дар­ствен­ные учре­жде­ния осу­ществ­лял­ся без чино­про­из­вод­ства, по воль­но­му най­му.

Соис­ка­тель­ни­це так­же необ­хо­ди­мо было под­твер­дить нали­чие обра­зо­ва­ния. Орен­бург­ская казен­ная пала­та, будучи одним из пере­до­вых и либе­раль­ных ведомств того вре­ме­ни, при­ни­ма­ла на рабо­ту жен­щин с обра­зо­ва­ни­ем, и про­ис­хож­де­ние зна­че­ния не име­ло. В казен­ную пала­ту мог­ли при­нять доче­рей раз­лич­ных про­фес­сий — фельд­ше­ров, кре­стьян, чинов­ни­ков.

Свидетельство Анастасии Беляевой об окончании 2-классного оренбургского женского городского приходского училищаСвидетельство Марии Трофимовны Барабановой об окончании 4 классов 1 Оренбургской женской гимназииПрошение Анастасии Беляевой, 1916 год

Напри­мер, Ана­ста­сия Беля­е­ва предо­ста­ви­ла сви­де­тель­ство об окон­ча­нии 2‑классного орен­бург­ско­го жен­ско­го город­ско­го при­ход­ско­го учи­ли­ща, где она пока­за­ла хоро­шие резуль­та­ты по раз­лич­ным пред­ме­там; по ариф­ме­ти­ке, пись­му, граж­дан­ско­му, цер­ков­но­сла­вян­ско­му чте­нию име­ла 5‑ки и толь­ко по зако­ну Божье­му – 3. В свя­зи с раз­ви­ти­ем зем­ско­го дела и бла­го­да­ря уни­вер­си­тет­ской рефор­ме коли­че­ство обра­зо­ван­ных жен­щин зна­чи­тель­но уве­ли­чи­лось.

Если управ­ля­ю­щий Орен­бург­ской казен­ной пала­той счи­тал, что навы­ки и уме­ния соис­ка­тель­ни­цы соот­вет­ству­ют тре­бо­ва­ни­ям, а в кан­це­ля­рии губер­на­то­ра Орен­бург­ской губер­нии к её рабо­те в Пала­те «пре­пят­ствий не встре­ча­ет­ся», то пре­тен­дент­ка опре­де­ля­лась на служ­бу.

Пол­но­прав­ные чинов­ни­ки

Начи­ная с 1916 года, сотруд­ни­цы Орен­бург­ской казен­ной пала­ты полу­чи­ли пра­ва госу­дар­ствен­ной служ­бы, что поз­во­ли­ло их зачис­лить в штат. С это­го момен­та они ста­но­ви­лись пол­но­прав­ны­ми чинов­ни­ка­ми, им пола­гал­ся отпуск, и мог­ла быть предо­став­ле­на казен­ная квар­ти­ра, а в даль­ней­шем, жела­тель­но при нали­чии пол­но­го сред­не­го обра­зо­ва­ния, пен­сия.

Прошение Марии Трофимовны Барабановой, 1918 годОт домашних обязанностей к государственной службе: эволюция роли женщин в Российской империи 1Прошение машинистки 4-го отдела Казенной палаты В.П. Шлычковой

За свой труд сотруд­ни­цы Орен­бург­ской казен­ной пала­ты в пери­од с 1916 по 1919 год полу­ча­ли доволь­но для того вре­ме­ни низ­кую зар­пла­ту, состав­ляв­шую 300–350 руб­лей в год. Для срав­не­ния, двор­ник полу­чал око­ло 200 руб­лей, а сель­ский фельд­шер и учи­тель­ни­ца началь­ной шко­лы — по 300 руб­лей. Муж­чи­нам, зани­ма­ю­щим долж­но­сти стар­ше­го двор­ни­ка, рабо­че­го, чинов­ни­ков низ­ше­го зве­на, пола­га­лось око­ло 450 руб­лей.

Справка об отнесении Н.К. Дмитриевой к высшему разряду, 1918 год

Справ­ка об отне­се­нии Н.К. Дмит­ри­е­вой к выс­ше­му раз­ря­ду, 1918 год

Чинов­ни­ки в Рос­сии все­гда рас­смат­ри­ва­лись как соб­ствен­ность руко­вод­ства, тре­бу­ю­щая над­зо­ра и кон­тро­ля. После рево­лю­ции 1905–1907 годов, неза­ви­си­мо от пола, чинов­ни­ки были обя­за­ны под­пи­сы­вать доку­мен­ты на вер­ность и пре­дан­ность режи­му, а так­же сооб­щать о всех зна­чи­мых собы­ти­ях в сво­ей жиз­ни, вклю­чая изме­не­ния в семей­ном поло­же­нии.

Донесение о вступлении в брак, 1918 год

Доне­се­ние о вступ­ле­нии в брак, 1918 год

Отпус­ка в совре­мен­ном пони­ма­нии — как гаран­ти­ро­ван­но­го еже­год­но­го пери­о­да отды­ха для всех работ­ни­ков — в Рос­сий­ской импе­рии нача­ла XX века не суще­ство­ва­ло. Основ­ной ритм тру­да и отды­ха зада­ва­ли цер­ков­ные празд­ни­ки и «непри­сут­ствен­ные» (вос­крес­ные) дни. При этом неко­то­рые кате­го­рии слу­жа­щих, вклю­чая чинов­ни­ков в шта­те, фор­маль­но име­ли пра­во на отпуск, но поль­зо­ва­лись этой воз­мож­но­стью ред­ко, как пра­ви­ло, лишь по при­чи­нам болез­ни или неот­лож­ным семей­ным обсто­я­тель­ствам.

Прошение о выдачи пособия на лечение болезни, 1917 год

Про­ше­ние о выда­чи посо­бия на лече­ние болез­ни, 1917 год

Одна­ко сотруд­ни­цам Орен­бург­ской казен­ной пала­ты была предо­став­ле­на воз­мож­ность полу­чить опла­чи­ва­е­мый отпуск бла­го­да­ря взно­сам в боль­нич­ные кас­сы. Жен­щи­нам так­же предо­став­ля­лась вра­чеб­ная помощь, а в слу­чае родов или болез­ни они полу­ча­ли денеж­ное посо­бие. После при­хо­да к вла­сти боль­ше­ви­ков жен­щи­нам-гос­слу­жа­щим на осно­ва­нии соот­вет­ству­ю­ще­го декре­та «О посо­бии по бере­мен­но­сти и родам» назна­чал­ся опла­чи­ва­е­мый отпуск в тече­ние 6 недель до родов и 6 недель после. Работ­ни­цы фаб­рик и заво­дов так­же име­ли пра­во на «повы­шен­ный» отпуск дли­тель­но­стью 16 недель.

Заявление о трехмесячном отпуске, 1920 год

Заяв­ле­ние о трех­ме­сяч­ном отпус­ке, 1920 год

Выписка из приказа о назначении помощником делопроизводителя, 1921 год

Выпис­ка из при­ка­за о назна­че­нии помощ­ни­ком дело­про­из­во­ди­те­ля, 1921 год

После паде­ния Вре­мен­но­го Пра­ви­тель­ства и побе­ды боль­ше­ви­ков в граж­дан­ской войне, сотруд­ни­цы Орен­бург­ской казен­ной пала­ты нашли при­ме­не­ние сво­е­му усер­дию, тру­до­лю­бию и опы­ту в раз­лич­ных новых финан­со­вых учре­жде­ни­ях, таких как финан­со­вый отдел орен­бург­ско­го губерн­ско­го испол­ни­тель­но­го коми­те­та, отде­лы управ­ле­ний Нар­ком­фи­на и Народ­но­го бан­ка. Так завер­ши­лась эпо­ха борь­бы за пра­во на служ­бу и нача­лась новая эра, где труд стал все­об­щей обя­зан­но­стью.

При созда­нии тек­ста исполь­зо­ва­лись мате­ри­а­лы:

  • Свет­ла­на Куз­не­цо­ва, «Кан­ди­да­ток — бес­ко­неч­ное коли­че­ство», Жур­нал «Ком­мер­сантъ Власть» №45 от 14.11.2016, стр. 28
  • Силь­ные и неза­ви­си­мые: каки­ми были жен­щи­ны-финан­си­сты в Орен­бург­ской губер­нии?, Орен­бург Медиа

© 2023, «Берд­ская сло­бо­да», Лукья­нов Сер­гей

, , , ,

Проект «Бердская слобода» — это результат многолетней работы одного человека. Каждый документ и каждая статья здесь находятся в свободном доступе для вас.

Но существование этого архива зависит от реальных, ежемесячных расходов: оплаты серверов, доменных имен и постоянной технической поддержки, чтобы сайт оставался быстрым и безопасным.

Если вы считаете эту работу важной и хотите, чтобы она продолжалась, вы можете стать ее частью. Любая сумма — это не просто помощь. Это ваш личный вклад в сохранение нашей общей истории.

Перевести средства можно через форму ниже или на карту 2204 1201 0073 3886.

Спасибо за ваше неравнодушие.

Подписаться
Уведомить о

0 комментариев
Старые
Новые Популярные
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x