Как уникальные дома с вековой историей стали никому не нужными

Одна­жды армян­ский шах­ма­тист Ашот Нада­нян ска­зал уди­ви­тель­но мет­кую фра­зу. Зву­чит она так: «Цель вели­ких людей – оста­вить насле­дие, цель мел­ких – насле­дить». Пожа­луй, к теме куль­тур­но­го насле­дия цита­ту спортс­ме­на тоже мож­но при­ме­нить. При­чем с лег­ко­стью. Осо­бен­но когда смот­ришь на неко­то­рые ста­рин­ные дома Орска с веко­вой или почти веко­вой исто­ри­ей.

Один дом при­над­ле­жит госу­дар­ству, вла­дель­ца дру­го­го никто не зна­ет. В одном выби­тые две­ри и окна зако­ло­ти­ли жестя­ны­ми листа­ми, что­бы под­рост­ки не смог­ли рас­та­щить то немно­гое, что от него оста­лось. Состо­я­ние дру­го­го зда­ния не луч­ше, ведь уже мно­го лет оно не экс­плу­а­ти­ру­ет­ся и силь­но обвет­ша­ло. Пер­вое постро­е­но в сти­ле кон­струк­ти­виз­ма и функ­ци­о­на­лиз­ма, а вто­рое – в сти­ле модерн. Но оба теперь нико­му не нуж­ны.

О том, как раз­граб­ля­ют дом № 67 на ули­це Совет­ской, «Хро­ни­ка» писа­ла несколь­ко недель назад. Тогда несо­вер­шен­но­лет­ние вырва­ли в зда­нии несколь­ко труб отоп­ле­ния, что­бы, по всей веро­ят­но­сти, вывез­ти и сдать на металл. Жур­на­ли­сты сра­зу напра­ви­ли в горад­ми­ни­стра­цию запрос с прось­бой про­яс­нить, кому сей­час при­над­ле­жит дом. Уже через несколь­ко дней выби­тые окна и две­ри там зако­ло­ти­ли про­фли­ста­ми. Одна­ко вопро­сы по объ­ек­ту оста­лись, ведь это един­ствен­ное в Орске, по инфор­ма­ции Коми­те­та архи­тек­ту­ры и гра­до­стро­и­тель­ства, зда­ние в сти­ле кон­струк­ти­виз­ма и функ­ци­о­на­лиз­ма. При­чем воз­во­ди­ли его в трид­ца­тых годах про­шло­го века в том чис­ле из кир­пи­ча разо­бран­ной город­ской церк­ви.

Как пояс­ни­ла Лари­са Халь­чен­ко, заме­сти­тель гла­вы горо­да по соци­аль­ной поли­ти­ке, с янва­ря это­го года дом № 67 на ули­це Совет­ской нахо­дит­ся в веде­нии «Роси­му­ще­ства», кото­рое и долж­но отве­чать за его сохран­ность. При этом в госу­дар­ствен­ном реест­ре объ­ек­тов куль­тур­но­го насле­дия зда­ние не чис­лит­ся. Отсут­ству­ют даже заклю­че­ния экс­пер­тов о нали­чии при­зна­ков, по кото­рым дом мож­но вне­сти в этот реестр.

Хотя област­ные кра­е­ве­ды ино­го мне­ния. Татья­на Доро­фе­е­ва из Орен­бур­га не раз гово­ри­ла, что эти зда­ния име­ют цен­ность, в первую оче­редь архи­тек­тур­ную. При­чем их в реги­оне не так мно­го, как и домов более ран­ней построй­ки в сти­ле модерн и кир­пич­ном сти­ле. Опять же боль­шин­ство из них в спи­сок объ­ек­тов куль­тур­но­го насле­дия не попа­ло. Хотя тут ситу­а­ция более чем стран­ная.

– Неко­то­рые дома были при­зна­ны архи­тек­тур­ны­ми памят­ни­ка­ми, памят­ни­ка­ми исто­рии и куль­ту­ры еще в про­шлом веке. К при­ме­ру, зда­ние на пере­се­че­нии улиц Кар­ла Марк­са, 9, и Сте­па­на Рази­на, 90, зна­чи­лось там как крас­но­гвар­дей­ский штаб обо­ро­ны Орска. Таб­лич­ка и сей­час есть на фаса­де, – гово­рит Алек­сандр Каран­де­ев, пред­се­да­тель Орско­го отде­ле­ния Все­рос­сий­ско­го обще­ства охра­ны памят­ни­ков исто­рии и куль­ту­ры. – Реше­ние об этом было при­ня­то в кон­це вось­ми­де­ся­тых. Боль­шая часть памят­ни­ков гра­до­стро­и­тель­ной архи­тек­ту­ры в Орске еще по совет­ским доку­мен­там – мест­но­го зна­че­ния. То есть они фак­ти­че­ски нахо­дят­ся в веде­нии горо­да, а зна­чит, долж­ны охра­нять­ся. Но сей­час город не может кон­ста­ти­ро­вать даже факт их раз­ру­ше­ния, посколь­ку не ведет­ся свод таких объ­ек­тов. Что тут гово­рить про день­ги на сохра­не­ние…

Тот же дом куп­ца 2‑й гиль­дии А. И. Жуко­ва на пере­се­че­нии улиц Кар­ла Марк­са, 9, и Сте­па­на Рази­на, 90, выстро­ен­ный в 1914 году в сти­ле модерн и кир­пич­ном сти­ле, на госу­дар­ствен­ном уче­те как объ­ект куль­тур­но­го насле­дия не чис­лит­ся. Кто вла­де­ет стро­е­ни­ем, тоже неиз­вест­но. По край­ней мере, горад­ми­ни­стра­ции. А вот в област­ной госин­спек­ции по охране памят­ни­ков исто­рии и куль­ту­ры на этот вопрос вовсе отка­за­лись отве­чать. При том что в Орске все­го два таких зда­ния, они прак­ти­че­ски близ­не­цы. Вто­рое – это дом куп­ца Алек­сандра Маца, постро­ен­ный в 1916‑м на ули­це Сте­па­на Рази­на, 91. Есть одно похо­жее и в Орен­бур­ге. То есть по фак­ту архи­тек­тур­ную цен­ность все объ­ек­ты пред­став­ля­ют. Но, види­мо, не для мест­ных вла­стей.

Загад­ка куп­ца Хами­то­ва

В дру­гом ста­ро­го­род­ском доме, не менее уни­каль­ном, раз­ме­ща­ет­ся Центр дет­ско­го туриз­ма, поэто­му он в доста­точ­но непло­хом состо­я­нии. Речь о стро­е­нии на пере­се­че­нии улиц Декаб­ри­стов, 16, и Ради­ще­ва, 45.

Это кир­пич­ное зда­ние было постро­е­но в 1914 году куп­цом 2‑й гиль­дии Хами­то­вым как доход­ный дом, но отда­но под жен­скую гим­на­зию. Двух­этаж­ное стро­е­ние воз­ве­де­но в сти­ле модерн с харак­тер­ным угло­вым акцен­том, а на окнах и сей­час мож­но уви­деть мел­кую тем­но-синюю рас­стек­лов­ку. При­мер­но так было на домах Маца и Жуко­ва.

Осо­бен­ность зда­ния куп­ца Хами­то­ва в том, что тут на фаса­де выпол­не­ны ини­ци­а­лы само­го вла­дель­ца. Кир­пич­ные бук­вы не сра­зу бро­са­ют­ся в гла­за, они рас­по­ло­же­ны не рядом друг с дру­гом. Со сто­ро­ны ули­цы Ради­ще­ва в одном углу под окном есть бук­ва «Ф», на дру­гом почти по цен­тру – «Ш», а со сто­ро­ны ули­цы Декаб­ри­стов хоро­шо чита­ет­ся бук­ва «Х». Вот толь­ко на самом зда­нии висит таб­лич­ка, обо­зна­ча­ю­щая, что это дом куп­ца 2‑й гиль­дии Ш. Х. Хами­то­ва. Но в неко­то­рых доку­мен­тах кра­е­вед­че­ско­го музея встре­ча­ет­ся рас­шиф­ров­ка ини­ци­а­лов: Фазы­л­зян Хами­то­вич Хами­тов. Одна­ко мог ли вла­де­лец зда­ния оши­бить­ся в сво­их дан­ных, когда стро­и­те­ли раз­ме­ща­ли их пря­мо на фаса­де? Вряд ли.

«ОХ» реши­ла выяс­нить, как на самом деле зва­ли куп­ца. Были про­шту­ди­ро­ва­ны мно­гие бума­ги кон­ца XIX – нача­ла XX века. Ока­за­лось, он Фазл Джан Шаки­ро­вич Хами­тов. Его имя ука­за­но в одном любо­пыт­ном финан­со­вом доку­мен­те. В 1886 году в Орен­бур­ге в мест­ном фили­а­ле одно­го из круп­ней­ших в импе­рии част­но­го Волж­ско-Кам­ско­го ком­мер­че­ско­го бан­ка орский купец кре­ди­то­вал­ся под век­се­ля, то есть дол­го­вые рас­пис­ки. Выхо­дит, что на таб­лич­ке, раз­ме­щен­ной на фаса­де зда­ния, инфор­ма­ция невер­ная.

– Такое мог­ло слу­чить­ся, – отме­ча­ет Алек­сандр Каран­де­ев. – В доку­мен­тах, в том чис­ле исто­ри­че­ских, встре­ча­ют­ся ошиб­ки. Допу­стим, дом № 84 на ули­це Совет­ской, где рас­по­ло­же­на редак­ция газе­ты «Орская хро­ни­ка», был постро­ен куп­цом 2‑й гиль­дии Пет­ром Алек­сан­дро­ви­чем Шуст­о­вым. Хотя рань­ше счи­та­лось, что это дом куп­ца Шубен­ко­ва. До послед­не­го дума­ли, что дом куп­ца Наза­ро­ва постро­ен по чер­те­жу архи­тек­то­ра Ско­пин­ско­го в 1871 году. Экс­перт, кото­рый оце­ни­вал это зда­ние как вновь выяв­лен­ный объ­ект куль­тур­но­го насле­дия, выяс­нил, что зда­ние воз­ве­де­но по про­ек­ту архи­тек­то­ра П. Е. Скот­ни­ко­ва из Санкт-Петер­бур­га. Он в 1866 – 1875 годах тру­дил­ся в стро­и­тель­ном отде­ле Орен­бург­ско­го губерн­ско­го прав­ле­ния. В слу­чае с Хами­то­вым, думаю, сыг­ра­ли свою роль ошиб­ки в исто­ри­че­ских источ­ни­ках, опе­чат­ки, опис­ки. Зача­стую пере­про­ве­рять све­де­ния не пред­став­ля­ет­ся воз­мож­ным, посколь­ку доку­мен­таль­ных сви­де­тельств крайне мало.

По неко­то­рым дан­ным, еще в 1993 году реше­ни­ем Орско­го город­ско­го Сове­та депу­та­тов дом № 45 на ули­це Ради­ще­ва при­знан памят­ни­ком архи­тек­ту­ры как объ­ект, пред­став­ля­ю­щий исто­ри­че­скую, науч­ную, архи­тек­тур­ную и иную куль­тур­ную цен­ность. По дру­гим дан­ным, стро­е­ние при­зна­ли памят­ни­ком исто­рии и куль­ту­ры в 1998 году.

В Орской город­ской энцик­ло­пе­дии ини­ци­а­лы куп­ца Хами­то­ва вер­ны. Там ска­за­но, что жилой камен­ный одно­этаж­ный дом Ф. Ш. Хами­то­ва нахо­дил­ся на ули­це Пет­ра­шев­цев, 33. Постро­ен он был в 1880‑е годы. Купец тор­го­вал сырьем и пуш­ни­ной, а так­же актив­но зани­мал­ся бла­го­тво­ри­тель­но­стью. Объ­ект было реко­мен­до­ва­но при­знать памят­ни­ком архи­тек­ту­ры и гра­до­стро­и­тель­ства. Одна­ко в реест­ре его нет до сих пор.

Алек­сандр Каран­де­ев упо­мя­нул о куп­це 2‑й гиль­дии Арка­дии Дмит­ри­е­ви­че Шубен­ко­ве. Такой в Орске дей­стви­тель­но был. Но жил он, как сле­ду­ет из памят­но­го адре­са Орен­бург­ской губер­нии нача­ла про­шло­го века, на ули­це Садо­вой, 1 (ныне это ули­ца Куй­бы­ше­ва).

P. S. Хочет­ся наде­ять­ся, что мест­ные вла­сти обра­тят вни­ма­ние на дома в Ста­ром горо­де, пред­став­ля­ю­щие собой куль­тур­ную и архи­тек­тур­ную цен­ность. Ведь, как ска­за­ла Еле­на Двой­ни­ко­ва, госу­дар­ствен­ный экс­перт охра­ны куль­тур­но­го насле­дия: «Утра­ты таких цен­но­стей невос­пол­ни­мы и необ­ра­ти­мы. Они не могут быть ком­пен­си­ро­ва­ны ни раз­ви­ти­ем совре­мен­ной куль­ту­ры, ни созда­ни­ем новых зна­чи­тель­ных про­из­ве­де­ний».

Автор: Л. Дени­со­ва
Источ­ник: «Орская хро­ни­ка», 10 сен­тяб­ря 2023