О намерении Ломоносова принять священство и отправиться с И.К. Кирилловым в Оренбургскую экспедицию 1734 г.

11.05.2019

На осно­ва­нии дел архи­ва Мос­ков­ской Св. Сино­да Кон­то­ры за 1734 г., № 245 и 272. Ср. М.И. Сухом­ли­нов. К био­гра­фии Ломо­но­со­ва. С.-Пб. 1896 г. («Сбор­ник Отде­ле­ния Рус­ско­го яз. и сл. И. А. Н.», т. LXIV, № 7), стр. 11—15.

О намерении Ломоносова принять священство и отправиться с И.К. Кирилловым в Оренбургскую экспедицию 1734 г. 1

И. К. Кирил­лов, один из заме­ча­тель­ных рус­ских людей пер­вой поло­ви­ны XVIII сто­ле­тия, в нача­ле 1734 г. подал в Импе­ра­тор­ский Каби­нет «изъ­яс­не­ние о Кир­гиз-Кай­сац­кой и Кара­кал­пак­ской ордах», в коем, для закреп­ле­ния восточ­ной окра­и­ны Рос­сии, пред­ла­гал отпра­вить осо­бую экс­пе­ди­цию, кото­рая бы постро­и­ла на р. Ори город (нынеш­ний Орен­бург), сде­ла­ла бы при­стань на Араль­ском море и при­ня­ла бы дру­гие ука­зы­ва­е­мые им меры.

При­ме­ча­ние «Берд­ской сло­бо­ды»: Автор­ский текст остав­лен без изме­не­ний, ста­рая (доре­во­лю­ци­он­ная) орфо­гра­фия при­ве­де­на к совре­мен­но­му виду. Обра­ща­ем вни­ма­ние, что в тек­сте остав­лен автор­ский вари­ант напи­са­ния фами­лии Ива­на Кирил­ло­ви­ча Кири­ло­ва.

Про­ект этот был утвер­жден импе­ра­три­цею Анной Иоан­нов­ной 1 мая 1734 г. и во гла­ве осо­бой «Орен­бург­ской экс­пе­ди­ции» постав­лен был И.К. Кирил­лов вме­сте с пол­ков­ни­ком Тев­ке­ле­вым. В состав этой экс­пе­ди­ции, кро­ме «офи­це­ров, артил­лер­ских, инже­нер­ных и мор­ских слу­жи­те­лей и дру­гих раз­ных чинов людей», дол­жен был вой­ти и

«уче­ный свя­щен­ник из Спас­ской шко­лы (Сла­вя­но-гре­ко латин­ской Ака­де­мии), или кто достой­ной сыщет­ся, поне­же де он нужен в таком новом месте и меж­ду мно­гим махо­ме­тан­ским и идо­ла­тор­ским наро­дом для про­по­ве­ди сло­ва Божия и настав­ле­ния жела­ю­щих св. кре­ще­ния».

В виду это­го Кирил­лов, в быт­ность свою в Москве, 18 июля 1734 г. подал сле­ду­ю­щее доно­ше­ние Свя­тей­ше­му Пра­ви­тель­ству­ю­ще­му Сино­ду:

«По имен­но­му Ея Импе­ра­тор­ско­го Вели­че­ства ука­зу отправ­лен я в извест­ную экс­пе­ди­цию и по все­под­дан­ней­ше­му мое­му доно­ше­нию имен­ным же Ея Импе­ра­тор­ско­го Вели­че­ства ука­зом, под­пи­сан­ным на том допо­ше­нии соб­ствен­ною Ея Импе­ра­тор­ско­го Вели­че­ства рукою, веле­но быть при мне во оной экс­пе­ди­ции свя­щен­ни­ку из уче­ных из Спас­ской шко­лы или кого достой­но­го при­и­щу, кото­ро­му и жало­ва­нья по при­го­во­ру Пра­ви­тель­ству­ю­ще­го Сена­та опре­де­ле­но давать в год по 200 Руб­лев. Того ради Свя­тей­ше­го Пра­ви­тель­ству­ю­ще­го Сино­да нижай­ше про­шу, чтоб пове­ле­но было из Спас­ско­го учи­лищ­но­го мона­сты­ря уче­ни­ка Михай­ла Кра­силь­ни­ко­ва, о кото­ром архи­манд­рит оно­го мона­сты­ря мне объ­явил достой­но­го, посвя­тить в свя­щен­ни­ки и отпу­стить ко мне в экс­пе­ди­цию. О сем про­сит стат­ский совет­ник Иван Кирил­лов. Под­кан­це­ля­рист Ермо­лай Тишин. Июля 18-го дня 1734-го года».

На этом доно­ше­нии было поме­че­но: «пода­но июля 18-го дня 1734-го года. Запи­сав, взять в повы­тье, а с Сенат­скою Кон­то­рою и с Ака­де­ми­ей учи­ня справ­ки, пред­ло­жить в доклад немед­лен­но».

Ака­де­мия отве­ти­ла, что Кра­силь­ни­ков в ней с 1720 г.,

«чело­век, по-види­мо­му, кажет­ся, состо­я­ния доб­ро­го, и не подо­зри­те­лен, и к свя­щен­ству уго­ден быти» (35 лет). Кра­силь­ни­ков был «бла­го­слов­лен к свя­щен­ству», но, по сло­вам Кирил­ло­ва, «маня день ото дня, при послед­нем слу­чае объ­явил, что в свя­щен­ство во оную экс­пе­ди­цию не жела­ет под пред­ло­гом, чтоб опре­де­лить туда на неко­то­рые годы, чему быть непри­лич­но».

Вслед­ствие это­го Кирил­лов 21 авгу­ста того же года про­сил Мос­ков­скую Сино­даль­но­го Прав­ле­ния Кан­це­ля­рию о посвя­ще­нии во свя­щен­ство и отпус­ке с ним быв­ше­го в то вре­мя в Москве — «из Киев­ских уче­ни­ков из фило­со­фии быв­ше­го на Волог­де при архи­ерей­ском доме учи­те­лем Нико­лая Гера­си­мо­ва Соко­лов­ско­го».

Но это жела­ние Кирил­ло­ва не было испол­не­но, оче­вид­но, вслед­ствие полу­чен­но­го из Санкт-Петер­бур­га в Мос­ков­ской Сино­даль­но­го Прав­ле­ния Кан­це­ля­рии ука­за Свя­тей­ше­го Сино­да по пово­ду отправ­ле­ния свя­щен­ни­ка в Орен­бург­скую экс­пе­ди­цию:

«свя­щен­ни­ка отпра­вить в тое экс­пе­ди­цию из уче­ных, а имен­но: если будут само­охот­но жела­ю­щие, — от Мос­ков­ских церк­вей; если же от Мос­ков­ских церк­вей тако­вых само­охот­но жела­ю­щих не явит­ся, то выбрать достой­но­го из уча­щих­ся в Мос­ков­ской Ака­де­мии; буде же само­же­ла­тель­ных не обря­щет­ся, то отпра­вить из обре­та­ю­щих­ся в Москве уче­ных свя­щен­ни­ков по рас­суж­де­нию вас — остав­ше­го в Москве Сино­даль­но­го чле­на с засе­да­ю­щи­ми».

Сре­ди собран­ных (29 авгу­ста) уче­ных свя­щен­ни­ков Мос­ков­ских церк­вей (в коли­че­стве 6 чело­век) «само­охот­но жела­ю­щих ехать в экс­пе­ди­цию с Кири­ло­вым не яви­лось»; вслед­ствие это­го Мос­ков­ская Сино­даль­но­го Прав­ле­ния Кан­це­ля­рия посла­ла в Сла­вя­но-гре­ко-латин­скую Ака­де­мию сле­ду­ю­щий указ:

«Указ Ея Импе­ра­тор­ско­го Вели­че­ства само­дер­жи­цы Все­рос­сий­ския из Мос­ков­ской Сино­даль­но­го Прав­ле­ния Кан­це­ля­рии Мос­ков­ской Сла­вя­но-гре­ко-латин­ской Ака­де­мии рек­то­ру Спас­ско­го учи­лищ­но­го мона­сты­ря архи­манд­ри­ту Сте­фа­ну. По Ея Импе­ра­тор­ско­го Вели­че­ства ука­зу, а по сооб­щен­но­му из Свя­тей­ше­го Пра­ви­тель­ству­ю­ще­го Сино­да веде­нию и по силе того веде­ния по при­ка­за­нию остав­ше­го в Москве Сино­даль­но­го чле­на с засе­да­ю­щи­ми веле­но из оной Ака­де­мии выбрать из уче­ни­ков чело­ве­ка достой­но­го для про­из­ве­де­ния во свя­щен­ство и жела­ю­ще­го ехать с стат­ским совет­ни­ком Ива­ном Кири­ло­вым в извест­ную экс­пе­ди­цию и по выбо­ре оно­го пред­ста­вить в Мос­ков­скую Сино­даль­но­го Прав­ле­ния Кан­це­ля­рию. И Мос­ков­ской Сла­вя­но-гре­ко латин­ской Ака­де­мии рек­то­ру Спас­ско­го учи­лищ­но­го мона­сты­ря архи­манд­ри­ту Сте­фа­ну о выше­опи­сан­ном учи­нить по сему Ея Импе­ра­тор­ско­го Вели­че­ства ука­зу в самом ско­ром вре­ме­ни».

Ака­де­мия отве­ти­ла 2 сен­тяб­ря:

«В Мос­ков­скую Сино­даль­но­го Прав­ле­ния Кан­це­ля­рию доно­ше­ние.

По при­слан­но­му Ея Импе­ра­тор­ско­го Вели­че­ства из Мос­ков­ской Сино­даль­но­го Прав­ле­ния Кан­це­ля­рии про­шед­ше­го авгу­ста 30-го дня сего 1734-го году в Мос­ков­скую Сла­вя­но-гре­ко-латин­скую Ака­де­мию под № 919‑м ука­зу веле­но мне нижай­ше­му из оной Ака­де­мии выбрать из уче­ни­ков чело­ве­ка достой­но­го для про­из­ве­де­ния во свя­щен­ство и жела­ю­ще­го ехать с стат­ским совет­ни­ком Ива­ном Кири­ло­вым в извест­ную экс­пе­ди­цию и по выбо­ре пред­ста­вить оно­го в Мос­ков­скую Сино­даль­ную Кан­це­ля­рию. И по тому Ея Импе­ра­тор­ско­го Вели­че­ства ука­зу из оной Ака­де­мии шко­лы рито­ри­ки уче­ник Михай­ло Ломо­но­сов в Мос­ков­скую Сино­даль­но­го Прав­ле­ния Кан­це­ля­рию при сем доно­ше­нии и пред­став­ля­ет­ся. 1734-го года сен­тяб­ря дня. Архи­манд­рит и рек­тор Сте­фан».

На этом доно­ше­нии было поме­че­но: «пода­но сен­тяб­ря 2‑го дня 1734-го года. Запи­сав, школь­ни­ка допро­ся, пред­ста­вить к слу­ша­нью».

Михайло Ломоносов в Славяно-греко-латинской академии. Рисунок Р.Г. Шнейдер, 1911 год.

Михай­ло Ломо­но­сов в Сла­вя­но-гре­ко-латин­ской ака­де­мии. Рису­нок Р.Г. Шней­дер, 1911 год.

Даль­ней­ший ход дела об отправ­ле­нии Ломо­но­со­ва в Орен­бург­скую экс­пе­ди­цию изоб­ра­жа­ют сле­ду­ю­щие доку­мен­ты:

«В про­то­коль­ной сен­тяб­ря 2‑го дня мемо­рии напи­са­но:

«Штат­ской совет­ник Иван Кири­лов при­хо­дил, кото­ро­му обвя­ле­но сооб­щен­ное Свя­тей­ше­го Пра­ви­тель­ству­ю­ще­го Сино­да веде­ние об отправ­ле­нии при нем свя­щен­ни­ка и о, отпус­ке из типо­гра­фии цер­ков­но­го кру­га книг, и при том объ­яв­лен ему пред­став­лен­ной из Ака­де­мии к посвя­ще­нию в попа шко­лы рито­ри­ки уче­ник Михай­ло Ломо­но­сов. На что он доно­сил, что тем школь­ни­ком по про­из­ве­де­нии его во свя­щен­ство будет он дово­лен. И хотя он, Кири­лов, вско­ре с Моск­вы и отъ­ез­жа­ет, для при­ня­тия и отправ­ле­ния оно­го свя­щен­ни­ка оста­вит в Москве офи­це­ра, а о даче ему жало­ва­нья, под­вод и про­гон­ных денег в Штатс-Кон­то­ру про­ме­мо­рию. А книг де цер­ков­ных он Кири­лов не тре­бу­ет, поне­же име­ют даны ему быть в Каза­ни две пол­ко­вые церк­ви со вся­кою цер­ков­ною утва­рью и с кни­га­ми. — На под­лин­ной пишет тако: Гера­сим архи­манд­рит Бого­яв­лен­ский».

«1734-го году сен­тяб­ря в 4 день в став­ле­ни­че­ском сто­ле Мос­ков­ской Сла­вя­но-гре­ко-латин­ской Ака­де­мии шко­лы рито­ри­ки уче­ник Михай­ла Васи­льев сын Ломо­но­сов допра­ши­ван».

«А в допро­се он ска­зал: отец у него горо­да Хол­мо­го­рах церк­ви Вве­де­ния Пре­свя­той Бого­ро­ди­цы поп Васи­лей Доро­фе­ев, а он Михай­ла жил при отце сво­ем; а кро­ме того нигде не бывал, в дра­гу­ны, в сол­да­ты и в рабо­ту Ея Импе­ра­тор­ско­го Вели­че­ства не запи­сан, в плот­ни­ках в высыл­ке не был, от пере­пис­чи­ков напи­сан дей­стви­тель­но­го отца сын и в оклад не поло­жен. А от отца сво­е­го отлу­чил­ся в Моск­ву в 1730‑м году октяб­ря в пер­вых чис­лах и, при­е­хав в Моск­ву, в 1731‑м году в ген­ва­ре меся­це запи­сал­ся в выше­пи­сан­ную Ака­де­мию, в кото­рой и до днесь пре­бы­ва­ет, и нау­кою про­изо­шел до рито­ри­ки. Ток­мо он Михай­ла еще не женат, от роду себе име­ет 23 года. И чтоб ему быть в попа в пору­чен­ной по имен­но­му Ея Импе­ра­тор­ско­го Вели­че­ства ука­зу извест­ной экс­пе­ди­ции стац­ка­го совет­ни­ка Ива­на Кири­ло­ва, он Михай­ла жела­ет. А рас­ко­лу, болез­ни, и глу­хо­ты и во уде­сех повре­жде­ния ника­ко­го не име­ет; и ско­ро­пись пишет. А буде он в сем допро­се ска­зал что лож­но, и за то свя­щен­но­го чина будет лишен, и постри­жен и сослан в жесто­кое под­на­чаль­ство в даль­ней мона­стырь».

(подп.) «К сему допро­су Сла­вя­но-гре­ко-латин­ской Мос­ков­ской Ака­де­мии уче­ник Михай­ло Ломо­но­сов руку при­ло­жил».

«В Мос­ков­скую Сино­даль­но­го Прав­ле­ния Кан­це­ля­рию из преж­ней Камор-Кол­ле­гии потреб­но изве­стие: горо­да Хол­мо­гор церк­ви Вве­де­ния Пре­свя­той Бого­ро­ди­цы поп Васи­лей Доро­фе­ев и при нем попе сын его Михай­ло во вре­мя пере­пи­си муже­ска полу душ при той церк­ви дей­стви­тель­ны­ми ль напи­са­ны и коли­ких он Михай­ло лет? Сен­тяб­ря 4‑годня 1734-гого­да.№ 931.— Сек­ре­тарь Павел Про­то­по­пов. Кан­це­ля­рист Алек­сей Мор­соч­ни­ков».

«А при отда­че в Камор-Кол­ле­гию выше­пи­сан­ной справ­ки озна­чен­ной Ломо­но­сов ска­зал, что де он не попо­вич, но двор­цо­вой кре­стьян­ской сын, о чем зна­чит обсто­я­тель­но в после­ду­ю­щем его допро­се».

«Рож­де­ни­ем де он Михай­ло Архан­ге­ло­го­род­ской губер­нии Двин­ско­го уез­ду двор­цо­вой Куро­ст­ров­ской дере­вин кре­стья­ни­на Васи­лия Доро­фе­е­ва сын, и тот де его отец и по ныне в той деревне обре­та­ет­ся с про­чи­ми кре­стья­ны и поло­жен в подуш­ной оклад. А в про­шлом 1730‑м году декаб­ря в 9‑м чис­ле с поз­во­ле­ния оно­го отца его отбыл он Ломо­но­сов в Моск­ву, о чем дан был ему и пашпорт (кото­рой утра­тил он сво­им небре­же­ни­ем) и с Хол­мо­гор­ской вое­вод­ской кан­це­ля­рии за рукою быв­ше­го тогда вое­во­ды Гри­го­рия Воро­бье­ва; и с тем де пашпор­том при­шел он в Моск­ву и жил Сыск­но­го при­ка­зу у подья­че­го Ива­на Дути­ко­ва ген­ва­ря до послед­них чисел 731-го году, а до кото­ро­го имен­но чис­ла — не упом­нит. И в тех де чис­лах подал он про­ше­ние Заи­ко­но­спас­ско­го мона­сты­ря архи­манд­ри­ту (что ныне прео­свя­щен­ный архи­епи­скоп Архан­ге­ло­го­род­ский и Хол­мо­гор­ский) Гер­ма­ну, дабы при­нят он был Ломо­но­сов в шко­лу. По кото­ро­му его про­ше­нию он архи­манд­рит его Михай­ла при­няв, при­ка­зал допро­сить, и допра­ши­ван; а тем допро­сом в Ака­де­мии пока­зал, что он Ломо­но­сов горо­да Хол­мо­гор дво­рян­ской сын. И по тому допро­су он архи­манд­рит опре­де­лил его Михай­ла в шко­лы и дошел до рито­ри­ки. А в экс­пе­ди­цию со стат­ским совет­ни­ком Ива­ном Кири­ло­вым поже­лал он Михай­ло ехать само­охот­но. А что он в став­ле­ни­че­ском сто­ле ска­зал­ся попо­ви­чем, и то учи­нил с про­сто­ты сво­ей, не наде­ясь в том быть при­чи­ны и пре­пят­ствия к про­из­ве­де­нию во свя­щен­ство; а никто его Ломо­но­со­ва, чтоб ска­зать­ся попо­ви­чем, не научал. А ныне он жела­ет по-преж­не­му учить­ся в оной же Ака­де­мии. И в сем допро­се ска­зал он сущую прав­ду без вся­кой лжи и утай­ки; а еже­ли что ута­ил, и за то учи­не­но б было ему Ломо­но­со­ву, что Мос­ков­ская Сино­даль­но­го Прав­ле­ния Кан­це­ля­рия опре­де­лит».

(подп.) «К сему допро­су Михай­ло Ломо­но­сов руку при­ло­жил».

«В Мос­ков­скую Сино­даль­но­го Прав­ле­ния Кан­це­ля­рию из Мос­ков­ской Сла­вя­но-гре­ко-латин­ской Ака­де­мии пред­ста­вить к про­из­ве­де­нию во свя­щен­ство достой­но­го и к про­по­ве­ди сло­ва Божия удоб­но­го и жела­ю­ще­го ехать в извест­ную экс­пе­ди­цию со стат­ским совет­ни­ком Ива­ном Кири­ло­вым тоя Ака­де­мии из уче­ни­ков кро­ме пред­став­лен­но­го тоя ж Ака­де­мии уче­ни­ка Миха­и­ла Ломо­но­со­ва, поне­же он допро­сом пока­зал, что он кре­стьян­ской сын. Еже­ли же и жела­ю­щих не сыщет­ся, то и о том под сим под­пи­сать. — Сек­ре­тарь Павел Про­то­по­пов. Кан­це­ля­рист Алек­сей Мор­соч­ни­ков. Сен­тяб­ря 4‑го дня 1734-го года».

«По справ­ке в Мос­ков­ской Сла­вя­но-гре­ко-латин­ской Ака­де­мии име­ет­ся к про­из­вож­де­нию во свя­щен­ство шко­лы бого­сло­вии уче­ник Сте­фан Левит­ский, и он жела­ет ехать в извест­ную экс­пе­ди­цию со штат­ским совет­ни­ком Ива­ном Кири­ло­вым; толь­ко де он еще уче­ния сво­е­го не окон­чил. А к про­по­ве­ди сло­ва Божия удо­бен ли, о том не извест­но, поне­же еще апро­ба­ции не было. — Архи­манд­рит и рек­тор Сте­фан».

Левит­ский был допро­шен 5 сен­тяб­ря, и на его допро­се поло­же­на была резо­лю­ция: «велеть бра­ком соче­тать­ся и по женить­бе явить­ся к посвя­ще­нию в попа». Но чрез 2 неде­ли он объ­явил, что «за отда­ле­ни­ем от Моск­вы оной Орен­бурх­ской экс­пе­ди­ции в жену никто не дает».

С Кирил­ло­вым из Сла­вя­но-гре­ко-латин­ской Ака­де­мии поеха­ли:

  1. из син­так­сии уче­ник Алек­сей Поно­ма­рев «для вспо­мо­же­ния свя­щен­ни­ку в содер­жа­нии шко­лы»; о нем про­сил Кирил­лов 13 авгу­ста, опре­де­ле­ние Мос­ков­ской Сино­даль­но­го Прав­ле­ния Кан­це­ля­рии состо­я­лось 23 авгу­ста;
  2. для обу­че­ния бота­ни­ки, апте­кар­ско­му, лекар­ско­му, живо­пис­но­му и дру­гим нау­кам:
    1. из пии­ти­ки Ив. Побе­дин­ский;
    2. из син­так­си­мы Мих. Некра­сов;
    3. из грам­ма­ти­ки Ал. Мали­нов­кин;
    4. из Фары Ив. Шере­шпе­ров.

Кирил­лов об отпус­ке их про­сил 8 авгу­ста; опре­де­ле­ние состо­я­лось 21 авгу­ста.

Вслед­ствие это­го Мос­ков­ская Сино­даль­но­го Прав­ле­ния Кан­це­ля­рия опре­де­ли­ла вто­рич­но пред­ста­вить уче­ных свя­щен­ни­ков, кото­рые яви­лись (в коли­че­стве 10 чело­век: те же 6 чело­век, что и 29 авгу­ста, и 4 новых) 23 сен­тяб­ря и из чис­ла кото­рых один Замоск­во­рец­ко­го соро­ка церк­ви Пят­ни­цы-Про­щи (на Пят­ниц­кой ули­це) свя­щен­ник Антип Мар­ти­ни­а­нов «пред собра­ни­ем Сино­даль­но­го чле­на с засе­да­ю­щи­ми объ­явил, что он в Орен­бурх­скую экс­пе­ди­цию ехать жела­ет само­охот­но».

Кирил­ло­ва в это вре­мя не было в Москве: он уже выехал из нее и 14 сен­тяб­ря 1734 г. отпра­вил из Ста­рой Ряза­ни сле­ду­ю­щее доне­се­ние, полу­чен­ное в Москве 25 сен­тяб­ря:

«Свя­тей­ше­му Пра­ви­тель­ству­ю­ще­му Сино­ду доно­ше­ние.

Хотя имел доволь­ное попе­че­ние, чтоб по силе имен­но­го Ея Импе­ра­тор­ско­го Вели­че­ства все­ми­ло­сти­вей­ше­му ука­зу со мною в извест­ную экс­пе­ди­цию отправ­лен был свя­щен­ник уче­ной для важ­ных резо­нов, что в тех местах, где мне быть над­ле­жит, народ махо­ме­тан­ской и идо­ла­тор­ской, где мог бы тот свя­щен­ник про­по­ведь сло­ва Божия иметь и, еже­ли кто поже­ла­ет при­нять свя­тую пра­во­слав­ную кафо­ли­ко­рос­сий­скую веру, настав­ле­ние чинить. Но по несча­стию мое­му один из школь­ни­ков Спас­ской шко­лы, про­мо­ня мно­гие неде­ли,. отрек­ся, дру­гой из Киев­ской шко­лы в сум­ни­тель­ных остал­ся, тре­тий школь­ник же по вопро­сом явил­ся из кре­стьян­ских детей; и тако без свя­щен­ни­ка при­нуж­ден ехать. А поне­же по отъ­ез­де изве­стил­ся я, что свя­щен­ник выбран быть име­ет из Мос­ков­ских при­ход­ских нево­лею с жере­бья, о чем Свя­тей­ше­го Пра­ви­тель­ству­ю­ще­го Сино­да про­шу, дабы тако­го при­нуж­де­ния и жере­бья не чинить, а объ­явить им: еже­ли кто само­из­воль­но для тако­го Богу и госу­дар­ству полез­но­го дела поже­ла­ет ехать и будет оной по усмот­ре­нию Свя­тей­ше­го Сино­да досто­ин, того отпра­вить; а Ея Импе­ра­тор­ско­го Вели­че­ства жало­ва­нья напе­ред на год дает­ся ему 200 руб­лев, да 4 ямских под­вод с про­го­ны и к про­во­жа­нию один сол­дат, о чем в Сенат­скую Кон­то­ру послал доно­ше­ние. А как на Уфу и вновь в назна­чен­ной город при­е­дет, тогда ему даст­ся хлеб­ное жало­ва­нье со удо­воль­ством и сверх того будет иметь наро­чи­той доход, ибо в коман­де моей боль­ше 3000 чело­век воен­ных людей, и сверх того нема­лое чис­ло купе­че­ства будет. Буде же и на сие охот­ни­ка не явит­ся или ино­го из школь­ни­ков не сыщет­ся, в таком слу­чае буду на пер­вой слу­чай дово­лен таким, како­го мне прео­свя­щен­ный Казан­ской архи­ерей даст. Стат­ский совет­ник Иван Кири­лов. Кан­це­ля­рист Иван Сидо­ров. Сен­тяб­ря 14-го 1734-го. Ста­рая Рязань».

Мос­ков­ская Сино­даль­но­го Прав­ле­ния Кан­це­ля­рия в про­то­ко­ле сво­ем, под­пи­сан­ном 27 сен­тяб­ря, об отправ­ле­нии к Кирил­ло­ву свя­щен­ни­ка Анти­па Мар­те­мья­но­ва меж­ду про­чим писа­ла:

«а о уче­ни­ке Кра­силь­ни­ко­ве и о про­чих, кото­рые за неко­то­рым пре­пят­стви­ем во свя­щен­ство не про­из­ве­де­ны, — пред­ло­жить к рас­смот­ре­нию».

Об этом «рас­смот­ре­нии» доку­мен­ты ниче­го не гово­рят. В октяб­ре или нояб­ре меся­це 1734 г. свя­щен­ник Мар­те­мья­нов выехал из Моск­вы к Кирил­ло­ву.

Источ­ник: С. А. Бело­ку­ров «О наме­ре­нии Ломо­но­со­ва при­нять свя­щен­ство и отпра­вить­ся с И.К. Кирил­ло­вым в Орен­бург­скую экс­пе­ди­цию 1734 г»., 1911, Санкт-Петер­бург, с. 67–75

© 2019, «Берд­ская сло­бо­да», Лукья­нов Сер­гей

, , , , , ,

Проект «Бердская слобода» — это результат многолетней работы одного человека. Каждый документ и каждая статья здесь находятся в свободном доступе для вас.

Но существование этого архива зависит от реальных, ежемесячных расходов: оплаты серверов, доменных имен и постоянной технической поддержки, чтобы сайт оставался быстрым и безопасным.

Если вы считаете эту работу важной и хотите, чтобы она продолжалась, вы можете стать ее частью. Любая сумма — это не просто помощь. Это ваш личный вклад в сохранение нашей общей истории.

Перевести средства можно через форму ниже или на карту 2204 1201 0073 3886.

Спасибо за ваше неравнодушие.

Подписаться
Уведомить о

0 комментариев
Старые
Новые Популярные
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x