Государственная Дума первого созыва

Пер­вые выбо­ры в Думу состо­я­лись в 1906 году. В янва­ре 1905 года на собра­нии в Орен­бур­ге решал­ся вопрос об уча­стии в выбо­рах 1906 года.

Тор­же­ствен­ное откры­тие Госу­дар­ствен­ной думы и Госу­дар­ствен­но­го сове­та. Зим­ний дво­рец. 27 апре­ля 1906 года. Фото К. Е. фон Ганн, ЦГАКФФД, Санкт-Петер­бург

Нарас­тав­шее соци­аль­ное напря­же­ние в обще­стве, став­шее при­чи­ной рево­лю­ция 1905 года, побу­ди­ло Импе­ра­то­ра Нико­лая II при­ни­мать сроч­ные и суще­ствен­ные меры для кон­тро­ли­ру­е­мо­го раз­ре­ше­ния этой ситу­а­ции. Одной из них стал Мани­фест от 6 авгу­ста 1905 года «Об учре­жде­нии Госу­дар­ствен­ной Думы».

Госу­дар­ствен­ная Дума долж­на быть созда­на как зако­но­со­ве­ща­тель­ный орган при монар­хе, при этом пра­вом голо­са наде­ля­лись лишь круп­ные соб­ствен­ни­ки недви­жи­мых иму­ществ, круп­ные пла­тель­щи­ки про­мыс­ло­во­го и квар­тир­но­го нало­га, и кре­стьяне (но на осо­бых осно­ва­ни­ях).

Мани­фест от 6 авгу­ста 1905 года «Об учре­жде­нии Госу­дар­ствен­ной Думы»

Это лишь уси­ли­ло народ­ные вол­не­ния, поэто­му был издан Мани­фест от 17 октяб­ря 1905 года, даро­вав­ший граж­дан­ские сво­бо­ды на нача­лах непри­кос­но­вен­но­сти лич­но­сти, сво­бо­ды сове­сти, сло­ва, собра­ний и сою­зов. Этот же Мани­фест рас­ши­рял и пол­но­мо­чия буду­щей Госу­дар­ствен­ной Думы, теперь она ста­но­ви­лась зако­но­да­тель­ным орга­ном, без его одоб­ре­ния не мог всту­пать в силу ни один закон. В то же вре­мя за Импе­ра­то­ром сохра­ня­лось пра­во рас­пус­кать Думу и бло­ки­ро­вать ее реше­ния сво­им пра­вом вето.

«Ника­кой новый закон не может после­до­вать без одоб­ре­ния Госу­дар­ствен­но­го Сове­та и Госу­дар­ствен­ной Думы и вос­при­ять силу без утвер­жде­ния Госу­да­ря Импе­ра­то­ра»

Ста­тья 86
Основ­ных зако­нов Рос­сий­ской импе­рии в редак­ции от 23 апре­ля 1906 года

Выбор­ное пра­во

Выбо­ры в думу пер­во­го созы­ва про­хо­ди­ли с 26 мар­та по 20 апре­ля 1906 года. Под­го­тов­ка нача­лась в янва­ре 1906 года. Мини­стер­ство внут­рен­них дел разо­сла­ло инструк­ции зем­ским началь­ни­кам с пра­ви­ла­ми про­ве­де­ния выбо­ров.

Пер­вые выбо­ры не были пря­мы­ми, рав­ны­ми и все­об­щи­ми. До уча­стия не допус­ка­лись жен­щи­ны, моло­дежь до 25 лет, воен­но­слу­жа­щие и ряд наци­о­наль­ных мень­шинств. Избра­ние про­хо­ди­ло через выбор­щи­ков по четы­рем кури­ям.

Один выбор­щик при­хо­дил­ся на 2 тыся­чи изби­ра­те­лей в зем­ле­вла­дель­че­ской курии, на 4 тыся­чи — в город­ской, на 30 тысяч — в кре­стьян­ской и на 90 тысяч — в рабо­чей. 

«Зем­ским началь­ни­кам вме­ня­ет­ся в обя­зан­ность вести с кре­стья­на­ми част­ные собе­се­до­ва­ния, разъ­яс­няя им, что уча­стие в выбо­рах не есть какое-нибудь пра­во или воль­ность, а обя­зан­ность вер­но­под­дан­но­го. При сем разъ­яс­няя насе­ле­нию про­грам­мы раз­лич­ных пар­тий, зем­ские началь­ни­ки обя­за­ны разъ­яс­нить кре­стья­нам всю неосно­ва­тель­ность про­грамм, кло­нив­ших­ся к изме­не­нию основ­но­го госу­дар­ствен­но­го строя.

Во вре­мя про­из­вод­ства самих выбо­ров зем­ские началь­ни­ки через дове­рен­ных лиц обя­за­ны сле­дить за теми из ора­то­ров, кото­рые ста­вя себе целью про­ник­но­ве­ние в Госу­дар­ствен­ную думу, обе­ща­ли бы кре­стья­нам несбы­точ­ны­ми надеж­да­ми на даро­вое наде­ле­ние част­но­вла­дель­че­ски­ми земель­ны­ми участ­ка­ми. Тако­вых ора­то­ров, если бы они про­ник­ли в выбор­ные собра­ния, необ­хо­ди­мо для пра­виль­но­го тече­ния выбо­ров уда­лять, как бес­по­кой­ный эле­мент. Само же уда­ле­ние тако­вых лиц из поме­ще­ния выбор­щи­ков долж­но про­из­во­дить­ся отнюдь не офи­ци­аль­ны­ми пред­ста­ви­те­ля­ми вла­сти, а через дове­рен­ных людей».

Из инструк­ции Мини­стер­ства внут­рен­них дел

Само голо­со­ва­ние было для пер­вых двух курей двух­сте­пен­ным, для тре­тьей — трех­сте­пен­ным, для чет­вер­той — и вовсе четы­рех­сте­пен­ным. При этом уча­стие в выбо­рах было не пра­вом граж­да­ни­на или про­яв­ле­ни­ем его сво­бо­дой воли, а обя­зан­но­стью. Для это­го зем­ские началь­ни­ки по рас­по­ря­же­нию Мини­стер­ства внут­рен­них дел про­во­ди­ли част­ные собе­се­до­ва­ния, разъ­яс­ня­ли насе­ле­нию про­грам­мы пар­тий, акцен­ти­руя вни­ма­ние на неосно­ва­тель­ность про­грамм, при­зы­вав­ших к изме­не­нию основ­но­го госу­дар­ствен­но­го строя.

«Бело­рецк <…> От завод­ских рабо­чих избран в выбор­щи­ки фонар­щик Малов, пре­крас­но обра­зо­ван­ный в обра­ще­нии с фона­ря­ми систе­мы Вашинг­то­на: зна­ет в какую дыр­ку керо­син нали­ва­ет­ся, в какую воз­дух нака­чи­ва­ет­ся и в какую сет­ка встав­ля­ет­ся. Сло­вом, с нуж­да­ми завод­ских рабо­чих … то бишь, фона­рей, зна­ком пре­крас­но… обра­зо­ва­ние полу­чил «в палоч­ной ака­де­мии» и речист до фено­ми­наль­но­сти, осо­бен­но на тему «рус­ское сквер­но­сло­вие».

Юмо­ри­сти­че­ско-сати­ри­че­ский жур­нал «Кобыл­ка»
№7 от 26 мар­та 1906 года

Орен­бурж­цы в Пер­вой Думе

Тор­же­ствен­ное откры­тие Госу­дар­ствен­ной думы и Госу­дар­ствен­но­го сове­та (ниж­няя и верх­няя пала­ты пар­ла­мен­та) состо­я­лось 27 апре­ля 1906 года в Зим­нем двор­це с уча­сти­ем Нико­лая II. В этот же день состо­я­лось и пер­вое засе­да­ние думы в Таври­че­ском двор­це Петер­бур­га.

Пред­се­да­те­лем был избран юрист Сер­гей Муром­цев, това­ри­ща­ми пред­се­да­те­ля — исто­рик и пуб­ли­цист, князь Петр Дол­го­ру­ков и юрист Нико­лай Гре­де­скул, сек­ре­та­рем — один из созда­те­лей Кон­сти­ту­ци­он­но-демо­кра­ти­че­ской пар­тии, князь Дмит­рий Шахов­ской (все каде­ты).

Из 488 депу­та­тов думы пер­во­го созы­ва (изна­чаль­но было 499 депу­та­тов, избра­ние 11-ти было анну­ли­ро­ва­но) было 176 депу­та­тов от пар­тии каде­тов, 16 — октяб­ри­сты, 97 — тру­до­ви­ки, 105 — бес­пар­тий­цы, 18 — соци­ал-демо­кра­ты (мень­ше­ви­ки). Осталь­ные вхо­ди­ли в состав реги­о­наль­но-наци­о­наль­ных пар­тий и объ­еди­не­ний, при­мы­кав­ших в боль­шей сте­пе­ни к либе­раль­но­му кры­лу.

План Зала засе­да­ния пер­вой Гос­ду­мы Рос­сий­ской импе­рии. Раз­ме­ще­ние депу­тат­ских мест (по пар­ти­ям).

От каза­чьих объ­еди­не­ний в Госу­дар­ствен­ную думу допус­ка­лось избра­ние до трех депу­та­тов. Все трое от орен­бург­ско­го каза­че­ства были тру­до­ви­ка­ми (груп­па депу­та­тов из кре­стьян и интел­ли­ген­тов народ­ни­че­ско­го направ­ле­ния): С.С. Выд­рин, М.И. Свеш­ни­ков и Т.И. Седель­ни­ков (в думе вто­ро­го созы­ва был все­го один «тру­до­вик»). Все­го же Орен­бург­ская губер­ния в Госу­дар­ствен­ной Думе была пред­став­ле­на семью депу­та­та­ми. В адрес орен­бург­ских депу­та­тов посту­па­ли про­те­сты про­тив поли­цей­ской служ­бы от 8 и 14 Орен­бург­ских каза­чьих пол­ков.

«Ураль­ский реги­он был пред­став­лен четырь­мя губер­ни­я­ми, рез­ко отли­ча­ю­щи­ми­ся друг от дру­га: «Вят­ская губер­ния была пре­иму­ще­ствен­но кре­стьян­ской, со сла­бым раз­ви­ти­ем про­мыш­лен­но­сти и горо­дов и при­о­ри­тет­ным зна­че­ни­ем кре­стьян­ско­го вопро­са. Нали­чие каза­че­ства, тран­зит­ная тор­гов­ля и высо­кий удель­ный вес наци­о­наль­ных мень­шинств (15,9% баш­кир и 5,8% татар по пере­пи­си 1897 года) состав­ля­ли спе­ци­фи­ку Орен­бур­жья. В Перм­ской губер­нии, с наи­бо­лее раз­ви­той про­мыш­лен­но­стью и мно­го­чис­лен­ным про­ле­та­ри­а­том, чрез­вы­чай­но ост­ро сто­ял рабо­чий вопрос, усу­губ­лен­ный полу­фе­о­даль­ны­ми мето­да­ми экс­плу­а­та­ции, свя­зью рабо­чих с зем­лей и нали­чи­ем у завод­чи­ков огром­ных земель­ных вла­де­ний. В Уфим­ской губер­нии – наи­бо­лее «дво­рян­ской» и «ино­род­че­ской» по соста­ву (по пере­пи­си 1897 года баш­ки­ры и тата­ры состав­ля­ли здесь соот­вет­ствен­но 41 и 8,4% жите­лей) – на пер­вое место выдви­гал­ся аграр­ный и наци­о­наль­ный вопро­сы»

Из кни­ги «Рус­ская про­вин­ци­аль­ная пар­тий­ность: поли­ти­че­ские объ­еди­не­ния на Ура­ле до 1917 г.», И.В. Нар­ский

«Три губер­нии, в кото­рых кре­стьяне про­во­дят сплошь левые эле­мен­ты: Архан­гель­ская, Орен­бург­ская и Став­ро­поль­ская. Про­хо­дят здесь глав­ным обра­зом крайне левые и левее каде­тов».

Из кни­ги «Избран­ные про­из­ве­де­ния о пер­вой рус­ской рево­лю­ции», В.В. Воров­ский

Сте­пан Семе­но­вич Выд­рин

Сте­пан Семе­но­вич Выд­рин родил­ся в 1848 году, казак Уйской ста­ни­цы посел­ка Выд­рин­ский Тро­иц­ко­го уез­да Орен­бург­ской губер­нии. При­над­ле­жал ко Вто­ро­му (Верх­не­ураль­ско­му) воен­но­му отде­лу Орен­бург­ско­го каза­чье­го вой­ска. Полу­чил началь­ное обра­зо­ва­ние, зани­мал­ся сель­ским хозяй­ством.

С 1896 года Сте­пан Выд­рин был ста­нич­ным ата­ма­ном ста­ни­цы Уйской (ныне село Уйское, рай­он­ный центр Челя­бин­ской обла­сти). В тече­ние трех лет зани­мал долж­ность почет­но­го ста­нич­но­го судьи.

20 апре­ля 1906 года избран в Первую Госу­дар­ствен­ную Думу от съез­да упол­но­мо­чен­ных от каза­чьих ста­ниц. Вхо­дил в Тру­до­вую груп­пу, одна­ко изби­рал­ся как бес­пар­тий­ный. Под­пи­сал заяв­ле­ние об обра­зо­ва­нии Комис­сии для рас­сле­до­ва­ния пре­ступ­ле­ний долж­ност­ных лиц. Под­дер­жал запрос Думы о моби­ли­за­ции каза­чьих войск. После раз­го­на Думы даль­ней­шая судь­ба неиз­вест­на.

Шаги­ша­риф Медет­га­ли­е­вич Мати­нов

Шаги­ша­риф Медет­га­ли­е­вич Мати­нов родил­ся в Орской воло­сти Орен­бург­ской губер­нии в зажи­точ­ной баш­кир­ской семье.

Началь­ное обра­зо­ва­ние полу­чил в Мул­ла­ка­ев­ском мед­ре­се. Окон­чил Кыш­ка­ров­ское мед­ре­се Казан­ской губер­нии. Рабо­тал пре­по­да­ва­те­лем в рус­ско-баш­кир­ской шко­ле в Темя­со­во.

В 1884 атте­сто­вал­ся в Уфе на зва­ние уезд­но­го аху­на, в 1890 году назна­чен аху­ном Мака­рьев­ской ярмар­ки (Н. Нов­го­род). В 1891 году пере­во­дит­ся в Ирбит­скую ярмар­ку Перм­ской губер­нии.

Кон­сти­ту­ци­он­ный демо­крат, пред­ста­ви­тель мусуль­ман­ской народ­ной пар­тии. В 1913 году — член Зем­ской упра­вы Орско­го уез­да. До фев­ра­ля 1917 года — управ­ля­ю­щий дела­ми про­све­ще­ния Орско­го уез­да. На этом посту доби­ва­ет­ся откры­тия школ в баш­кир­ских дерев­нях, обес­пе­чи­ва­ет их учи­те­ля­ми, для нуж­да­ю­щих­ся доби­ва­ет­ся выде­ле­ния сти­пен­дий.

После 1917 года встал на сто­ро­ну Вали­ди Ахмад-Заки Ахмет­ша­хо­ви­ча и стал одним из духов­ных вдох­но­ви­те­лей борь­бы за авто­но­мию Баш­кур­ди­ста­на. В 1918 году — муф­тий Духов­но­го управ­ле­ния мусуль­ман при Баш­кир­ском пра­ви­тель­стве. Мати­нов Шариф был про­тив­ни­ком боль­ше­ви­ков и ате­и­сти­че­ской поли­ти­ки ком­му­ни­стов. В фев­ра­ле 1919 году уми­ра­ет от тифа. Суще­ству­ет вер­сия об отрав­ле­нии сотруд­ни­ка­ми ВЧК.

Петр Ива­но­вич Попов

Петр Ива­но­вич Попов родил­ся в 1852 году. Из кре­стьян Челя­бин­ско­го уез­да Орен­бург­ской губер­нии, пра­во­слав­ный. Обра­зо­ва­ние началь­ное.

Был волост­ным стар­ши­ной. Зем­ле­де­лец, зани­мал­ся мел­кой тор­гов­лей. Бес­пар­тий­ный. В Госу­дар­ствен­ную Думу избран от съез­да упол­но­мо­чен­ных от воло­стей Орен­бург­ской губер­нии. Состо­ял во фрак­ции Пар­тии мир­но­го обнов­ле­ния.

По взгля­дам на земель­ный вопрос ока­зал­ся левее даже кон­сти­ту­ци­он­ных демо­кра­тов, имен­но был сто­рон­ни­ком «чер­но­го пере­де­ла» зем­ли.

Чле­ном дум­ских комис­сий не был, в Думе не высту­пал. Даль­ней­шая судь­ба и дата смер­ти неиз­вест­ны.

Муха­мед­за­кир Муха­мед­са­ды­ко­вич Раме­ев

Муха­мед­за­кир Муха­мед­са­ды­ко­вич Раме­ев родил­ся в 1859 году в селе Зир­ган Стер­ли­та­мак­ско­го уез­да Орен­бург­ской губер­нии (в насто­я­щее вре­мя село в Меле­узов­ском рай­оне Баш­кор­то­ста­на) в семье татар­ско­го куп­ца. Боль­шую часть жиз­ни про­жил в Орен­бург­ской губер­нии, 2 года обу­чал­ся в Тур­ции.

Изве­стен как обще­ствен­но-поли­ти­че­ский дея­тель. Вме­сте со стар­шим бра­том Шаки­ром Раме­е­вым изда­вал выхо­див­шие в Орен­бур­ге либе­раль­ные мусуль­ман­ские газе­ту «Вакыт» («Вре­мя») и жур­нал «Шуро» («Совет»), редак­то­ром кото­ро­го являл­ся Риза­ит­дин Фахрет­ди­нов, извест­ный бого­слов и уче­ный. Вхо­дил в состав попе­чи­тель­ско­го сове­та мед­ре­се «Хуса­и­ния» (Орен­бург). Был высо­ко­об­ра­зо­ван­ным чело­ве­ком, мно­го путе­ше­ство­вал по Евро­пе.

В 1890—1900 годах Мухам­мад­за­ки­ру и Мухам­мад­ша­ки­ру Раме­е­вым от роди­те­лей пере­шли золо­тые при­ис­ки в Орском уез­де, где было в общей слож­но­сти намы­то и сда­но госу­дар­ству более 5 тонн золо­та.

Раме­е­вы забо­ти­лись о тех­ни­че­ском осна­ще­нии при­ис­ков, где тру­ди­лись 850 рабо­чих. Извест­на бла­го­тво­ри­тель­ная дея­тель­ность Раме­е­вых. На полу­чен­ную при­быль они изда­ва­ли кни­ги татар­ских писа­те­лей, содер­жа­ли десят­ки обра­зо­ва­тель­ных школ для татар, покро­ви­тель­ство­ва­ли сту­ден­там-тата­рам, обу­чав­шим­ся в выс­ших учеб­ных заве­де­ни­ях, стро­и­ли мече­ти. В дерев­нях баш­кир, с кото­ры­ми Раме­е­вы заклю­ча­ли дого­во­ра об арен­де золо­то­нос­ных участ­ков, стро­и­ли мече­ти, откры­ва­ли мед­ре­се.

После Октябрь­ской рево­лю­ции 1917 года остал­ся в Рос­сии. Участ­ник 1‑й Все­рос­сий­ской кон­фе­рен­ции по шриф­ту и орфо­гра­фии татар­ско­го язы­ка, кото­рая состо­я­лась в Каза­ни в янва­ре 1919 года. Умер 9 октяб­ря 1921 года в горо­де Орске.

Миха­ил Ива­но­вич Рыба­ков

Миха­ил Ива­но­вич Рыба­ков родил­ся в 1856 году. Из кре­стьян, пра­во­слав­ный. Жил в селе Верхне-Авзя­но-Пет­ров­ский завод Верх­не­ураль­ско­го уез­да Орен­бург­ской губер­нии. Полу­чил началь­ное обра­зо­ва­ние.

В тече­ние 20 лет был рабо­чим в желез­но­до­рож­ных мастер­ских (по дру­гим све­де­ни­ям, на желе­зо­де­ла­тель­ном заво­де). На после­ду­ю­щие 10 лет вер­нул­ся к заня­ти­ям сель­ским хозяй­ством.

Был про­тив­ни­ком бой­ко­та выбо­ров в Думу. Сочув­ствуя соци­ал-демо­кра­ти­че­ской пар­тии, счи­тал, что она сде­ла­ла ошиб­ку, отка­зав­шись от выбо­ров.

Избран в Госу­дар­ствен­ную думу I созы­ва от обще­го соста­ва выбор­щи­ков Орен­бург­ско­го губерн­ско­го изби­ра­тель­но­го собра­ния. Вхо­дил в Тру­до­вую груп­пу. Поста­вил свою под­пись под заяв­ле­ни­ем об обра­зо­ва­нии комис­сии по рас­сле­до­ва­нию пре­ступ­ле­ний долж­ност­ных лиц и заяв­ле­ни­ем об обра­зо­ва­нии мест­ных аграр­ных коми­те­тов. Даль­ней­шая судь­ба и дата смер­ти неиз­вест­ны.

Миха­ил Ива­но­вич Свеш­ни­ков

Миха­ил Ива­но­вич Свеш­ни­ков родил­ся в 1873 году. Казак, пра­во­слав­ный. Окон­чил при­ход­ское учи­ли­ще. Ста­нич­ный ата­ман ста­ни­цы Боб­ров­ская Клю­чев­ской воло­сти Тро­иц­ко­го уез­да Орен­бург­ской губер­нии. Почет­ный ста­нич­ный судья. Зани­мал­ся сель­ским хозяй­ством.

Избран в Госу­дар­ствен­ную думу I созы­ва от обще­го соста­ва выбор­щи­ков Орен­бург­ско­го губерн­ско­го изби­ра­тель­но­го собра­ния как бес­пар­тий­ный¸ поз­же при­со­еди­нил­ся к тру­до­ви­кам.

При­зна­вал необ­хо­ди­мой отме­ну исклю­чи­тель­ных зако­нов. Поста­вил свою под­пись под заяв­ле­ни­ем об обра­зо­ва­нии Комис­сии по рас­сле­до­ва­нию пре­ступ­ле­ний долж­ност­ных лиц. Участ­во­вал в пре­ни­ях по вопро­су о моби­ли­за­ции каза­чьих войск. Даль­ней­шая судь­ба и дата смер­ти неиз­вест­ны.

Тимо­фей Ива­но­вич Седель­ни­ков

Тимо­фей Ива­но­вич Седель­ни­ков родил­ся 2 фев­ра­ля 1876 года в посел­ке Спас­ском Верх­не­ураль­ско­го уез­да Орен­бург­ской губер­нии. Казак, пра­во­слав­ный.

Окон­чил Уфим­ское зем­ле­мер­ное учи­ли­ще и слу­жил в тече­ние семи лет зем­ле­ме­ром в Ураль­ской пере­се­лен­че­ской пар­тии на окра­и­нах и два года — ста­ти­сти­ком по иссле­до­ва­нию кир­гиз­ской сте­пи. За про­чи­тан­ный им в 1905 году доклад «Борь­ба за зем­лю в кир­гиз­ской сте­пи и коло­ни­за­ци­он­ная поли­ти­ка пра­ви­тель­ства» был уво­лен со служ­бы.

Будучи избран­ным в первую Госу­дар­ствен­ную думу, Тимо­фей Седель­ни­ков сра­зу при­мкнул к ее тру­до­вой груп­пе, ее само­му лево­му кры­лу и стал одним из наи­бо­лее актив­ных ее чле­нов.. Вско­ре он стал кор­ре­спон­ден­том соци­ал-демо­кра­ти­че­ской газе­ты «Степь», выхо­див­шей в Орен­бур­ге. В сво­их выступ­ле­ни­ях в думе Седель­ни­ков «раз­об­ла­чал поли­ти­ку цариз­ма по отно­ше­нию к каза­че­ству», а так­же «к нерус­ским наро­дам обли­чал весь ужас поли­ти­ки цар­ско­го пра­ви­тель­ства в Кир­гиз­ской сте­пи».

«Каза­ки отде­ле­ны от дру­гих сосло­вий и от кре­стьян, даже от тех, кото­рые живут в пяти вер­стах от каза­чье­го посел­ка китай­ской сте­ной… То, про­тив чего мы теперь про­те­сту­ем: чрез­вы­чай­ные охра­ны и воен­ное поло­же­ние, то в каза­чьем быту прак­ти­ко­ва­лось веки веч­ные».

Из выступ­ле­ния Т.И. Седель­ни­ко­ва, 3 мая 1906 года

В мае 1906 года в чис­ле 38 чле­нов тру­до­вой груп­пы он под­пи­сал заяв­ле­ние об обра­зо­ва­нии комис­сии для рас­сле­до­ва­ния пре­ступ­ле­ний, совер­шен­ных долж­ност­ны­ми лица­ми. После раз­го­на Думы 180 ее депу­та­тов, в том чис­ле Седель­ни­ков, под­пи­са­ли 9 июля 1906 года в Выбор­ге воз­зва­ние «Наро­ду от народ­ных пред­ста­ви­те­лей».

Его поли­ти­че­ская дея­тель­ность не закон­чи­лась, уже 12 июля Седель­ни­ков высту­пил на собра­нии Крас­ной гвар­дии и рабо­чих, при­зы­вая их к воору­жен­но­му вос­ста­нию про­тив пра­ви­тель­ства. 21 июля 1907 года Тимо­фей Седель­ни­ков доб­ро­воль­но явил­ся в поли­цию и был заклю­чен под стра­жу, после отбы­тия трех­ме­сяч­но­го заклю­че­ния выехал в Харь­ков.

В 1907–1911 годах он жил и рабо­тал зем­ле­устро­и­те­лем в Сара­тов­ской, Сим­бир­ской и Перм­ской губер­ни­ях с пас­пор­том на имя Его­ра Пет­ро­ви­ча Сухо­ва, участ­во­вал в дея­тель­но­сти мест­ной орга­ни­за­ции эсе­ров.

После фев­раль­ской рево­лю­ции 1917 года вер­нул­ся в Орен­бург, стал одним из руко­во­ди­те­лей мест­ной груп­пы мень­ше­ви­ков, сто­яв­шей на плат­фор­ме Пле­ха­нов­ской груп­пы «Един­ство».

Выбор­ный член Вой­ско­во­го кру­га Орен­бург­ско­го каза­чье­го вой­ска, воз­глав­лял «левое» кры­ло Кру­га. Седель­ни­ков был занят созда­ни­ем «неза­ви­си­мой вне­пар­тий­ной газе­ты сво­бод­но­го каза­че­ства», один из раз­ра­бот­чи­ков поло­же­ния о само­управ­ле­нии в Орен­бург­ском каза­чьем вой­ске, созда­ет Каза­чью демо­кра­ти­че­скую пар­тию, орга­ни­зу­ет Совет каза­чьих депу­та­тов.

В декаб­ре 1917 — янва­ре 1918 года Седель­ни­ков созда­ет вре­мен­ный совет Орен­бург­ско­го каза­чье­го вой­ска. Член каза­чье­го отде­ла ВЦИК (с 5‑го съез­да Сове­тов). Высту­па­ет с рядом рез­ких анти­боль­ше­виц­ких, при­ми­рен­че­ских ста­тей: «Левое само­дер­жа­вие», «Гря­ду­щий раз­вал боль­ше­виз­ма», «Неиз­беж­ность реак­ции в Рос­сии, ее при­чи­ны и послед­ствия», «Сле­пые вожди». Аре­сто­ван боль­ше­ви­ка­ми, одно­вре­мен­но исклю­чен из каза­чье­го сосло­вия дутов­ца­ми. После осво­бож­де­ния уехал в Моск­ву, где про­дол­жил поли­ти­че­скую дея­тель­ность.

В 1926 году по пору­че­нию Рабо­че-кре­стьян­ской инспек­ции изу­ча­ет, как обсто­ят дела с раци­о­на­ли­за­тор­ством и изоб­ре­та­тель­ством в стране, в 1929 году пуб­ли­ку­ет на эту тему кни­гу «Пути совет­ско­го изоб­ре­та­тель­ства». Седель­ни­ков посто­ян­но сотруд­ни­ча­ет с газе­той «Труд», где пуб­ли­ку­ет мно­го­чис­лен­ные ста­тьи на ту же тему. Им раз­ра­бо­тан новый закон об изоб­ре­та­тель­стве. 26 мая 1930 года по доро­ге на засе­да­ние комис­сии СНК СССР Тимо­фей Седель­ни­ков скон­чал­ся в машине от раз­ры­ва серд­ца.

Ито­ги рабо­ты Пер­вой Гос­ду­мы

Дума I созы­ва про­ве­ла лишь одну сес­сию, она про­су­ще­ство­ва­ла все­го 72 дня, с 27 апре­ля по 9 июля 1906 года. С само­го нача­ла рабо­ты боль­шин­ство Госу­дар­ствен­ной Думы было настро­е­но на рез­кую борь­бу с пра­ви­тель­ством Ива­на Горе­мы­ки­на.

С нача­лом рабо­ты каде­ты поста­ви­ли вопрос об амни­стии всех поли­ти­че­ских заклю­чен­ных, отмене смерт­ной каз­ни, упразд­не­нии Госу­дар­ствен­но­го Сове­та, уста­нов­ле­нии ответ­ствен­но­сти Сове­та мини­стров перед Думой. Боль­шин­ство депу­та­тов под­дер­жа­ло эти тре­бо­ва­ния, и 5 мая 1906 года они были направ­ле­ны пред­се­да­те­лю Сове­та мини­стров И.Л. Горе­мы­ки­ну, кото­рый 13 мая отве­тил отка­зом на все тре­бо­ва­ния Думы.

Глав­ным вопро­сом в рабо­те I Госу­дар­ствен­ной думы был земель­ный вопрос. Выдви­гал­ся зако­но­про­ект, преду­смат­ри­вав­ший допол­ни­тель­ное наде­ле­ние кре­стьян зем­лей за счет казен­ных, мона­стыр­ских, цер­ков­ных, удель­ных и каби­нет­ских земель, а так­же частич­ный при­ну­ди­тель­ный выкуп поме­щи­чьих земель.

Дру­гой зако­но­про­ект, преду­смат­ри­вал обра­зо­ва­ние «обще­ствен­но­го земель­но­го фон­да», из кото­ро­го пред­по­ла­га­лось выде­лять зем­лю в поль­зо­ва­ние без­зе­мель­ным и мало­зе­мель­ным кре­стья­нам, а так­же кон­фис­ка­цию земель у поме­щи­ков сверх «тру­до­вой нор­мы» с выпла­той послед­ним уста­нов­лен­но­го воз­на­граж­де­ния.

Еще один зако­но­про­ект, раз­ра­бо­тан­ный эсе­ра­ми, о немед­лен­ной наци­о­на­ли­за­ции всех при­род­ных богатств и отмене част­ной соб­ствен­но­сти на зем­лю. Боль­шин­ством голо­сов Дума отка­за­лась рас­смат­ри­вать столь ради­каль­ный про­ект.

Груп­па депу­та­тов Пер­вой Госу­дар­ствен­ной Думы во вре­мя сове­ща­ния. 1906 год, ЦГАКФФД, Санкт-Петер­бург

В знак сво­е­го пре­зри­тель­но­го отно­ше­ния к Думе туда был вне­сен пер­вый пра­ви­тель­ствен­ный зако­но­про­ект об ассиг­но­ва­нии 40 000 руб­лей на построй­ку паль­мо­вой оран­же­реи и соору­же­ние пра­чеч­ной при Юрьев­ском уни­вер­си­те­те.

За все вре­мя рабо­ты депу­та­та­ми было одоб­ре­но лишь 2 зако­но­про­ек­та — об отмене смерт­ной каз­ни (ини­ци­и­ро­ван депу­та­та­ми с нару­ше­ни­ем про­це­ду­ры) и об ассиг­но­ва­нии 15 млн руб­лей в помощь постра­дав­шим от неуро­жая, вне­сен­ный пра­ви­тель­ством.

6 июля 1906 года вме­сто непо­пу­ляр­но­го Ива­на Горе­мы­ки­на пред­се­да­те­лем Сове­та мини­стров был назна­чен реши­тель­ный Петр Сто­лы­пин (сохра­нив­ший к тому же пост мини­стра внут­рен­них дел).

Обсуж­де­ние аграр­но­го вопро­са вызва­ло рост обще­ствен­но­го воз­буж­де­ния в широ­ких мас­сах и рево­лю­ци­он­ные выступ­ле­ния в стране. За вре­мя рабо­ты Госу­дар­ствен­ная Дума при­ня­ла 391 запрос о неза­кон­ных дей­стви­ях пра­ви­тель­ства.

«Луч­шим атте­ста­том наше­го бес­си­лия явля­ет­ся тот факт, что зло, с кото­рым при­зва­на бороть­ся Дума, за два меся­ца ее дея­тель­но­сти не толь­ко не умень­ши­лось, а еще боль­ше уве­ли­чи­лось. То бумаж­ное пра­во, кото­рое мы хотим здесь издать без народ­ной под­держ­ки — пустое сло­во, кото­рое бес­силь­но пада­ет под ноги любо­го горо­до­во­го».

Из выступ­ле­ния Т.И. Седель­ни­ко­ва о дея­тель­но­сти Думы

Через два дня, 9 июля 1906 года, депу­та­ты при­шли в Таври­че­ский дво­рец на оче­ред­ное засе­да­ние и наткну­лись на закры­тые две­ри. Рядом на стол­бе висел мани­фест за под­пи­сью импе­ра­то­ра Нико­лая II о пре­кра­ще­нии рабо­ты I Думы, так как она, при­зван­ная «вно­сить спо­кой­ствие» в обще­ство, лишь «раз­жи­га­ет сму­ту». Роспуск Госу­дар­ствен­ной думы объ­яс­нял­ся так:

«Выбор­ные от насе­ле­ния, вме­сто рабо­ты стро­и­тель­ства зако­но­да­тель­но­го, укло­ни­лись в не при­над­ле­жа­щую им область и обра­ти­лись к рас­сле­до­ва­нию дей­ствий постав­лен­ных от Нас мест­ных вла­стей, к ука­за­ни­ям Нам на несо­вер­шен­ства Зако­нов Основ­ных, изме­не­ния кото­рых могут быть пред­при­ня­ты лишь Нашею Монар­шею волею, и к дей­стви­ям явно неза­кон­ным, как обра­ще­ние от лица Думы к насе­ле­нию.

Сму­щен­ное же тако­вы­ми непо­ряд­ка­ми кре­стьян­ство, не ожи­дая закон­но­го улуч­ше­ния сво­е­го поло­же­ния, пере­шло в целом ряде губер­ний к откры­то­му гра­бе­жу, хище­нию чужо­го иму­ще­ства, непо­ви­но­ве­нию зако­ну и закон­ным вла­стям.

Но пусть пом­нят Наши под­дан­ные, что толь­ко при пол­ном поряд­ке и спо­кой­ствии воз­мож­но проч­ное улуч­ше­ние народ­но­го быта. Да будет же ведо­мо, что Мы не допу­стим ника­ко­го свое­во­лия или без­за­ко­ния и всею силою госу­дар­ствен­ной мощи при­ве­дем ослуш­ни­ков зако­на к под­чи­не­нию Нашей Цар­ской воле. При­зы­ва­ем всех бла­го­мыс­ля­щих рус­ских людей объ­еди­нить­ся для под­дер­жа­ния закон­ной вла­сти и вос­ста­нов­ле­ния мира в Нашем доро­гом Оте­че­стве».

Нико­лай II
Послед­ний рос­сий­ский импе­ра­тор

Депу­та­ты рас­пу­щен­ной в 1906 году Госу­дар­ствен­ной Думы при­бы­ва­ют в Выборг, фото — Карл Бул­ла

После роспус­ка думы око­ло 200 депу­та­тов, сре­ди кото­рых каде­ты, тру­до­ви­ки и соци­ал-демо­кра­ты, собра­лись в Выбор­ге, где при­ня­ли воз­зва­ние «Наро­ду от народ­ных пред­ста­ви­те­лей». Про­тив под­пи­сав­ших «Выборг­ское воз­зва­ние» пра­ви­тель­ство воз­бу­ди­ло уго­лов­ное пре­сле­до­ва­ние. По реше­нию суда все «под­пи­сан­ты» отси­де­ли по три меся­ца в кре­по­сти, а затем были лише­ны изби­ра­тель­ных прав при выбо­рах в новую Думу и на дру­гие обще­ствен­ные долж­но­сти.

«Когда пра­ви­тель­ство нача­ло рас­сле­до­ва­ние дела по «Выборг­ско­му воз­зва­нию», про­те­сто­вав­ше­му про­тив роспус­ка Думы, кото­рое под­пи­сал и Т.И. Седель­ни­ков, послед­ний ока­зал­ся неразыс­кан­ным и, таким обра­зом, избе­жал трех­ме­сяч­но­го тюрем­но­го заклю­че­ния, на кото­рое были осуж­де­ны все под­пи­сав­шие воз­зва­ние».

Из кни­ги «Люди и судь­бы Орен­бург­ско­го края», Лео­нид Футо­рян­ский

Так завер­ши­лась рабо­та Пер­вой Госу­дар­ствен­ной Думы Рос­сий­ской импе­рии, вошед­шей в исто­рию как «Дума народ­но­го гне­ва». И депу­та­ты-орен­бурж­цы были в ней не на послед­них ролях.

Источ­ни­ки:

• «Пер­вый созыв Госу­дар­ствен­ной Думы Рос­сий­ской импе­рии», Орен­бург­ская поли­ти­ка, 21 янва­ря 2016 год
• Дмит­рий Гне­даш, «День выбо­ров 115 лет назад: Кто пред­став­лял Орен­бург­скую губер­нию в пер­вой Гос­ду­ме?» Урал56.Ру, 19 сен­тяб­ря 2021 года

© 2021, «Берд­ская сло­бо­да», Лукья­нов Сер­гей