Объяснение Даниилы Райского

15 (27 по н. сти­лю) фев­ра­ля 1878 года в берд­ском хра­ме мест­ный свя­щен­ник Дани­ил Мануй­ло­вич Рай­ский, отец Пет­ра Рай­ско­го, авто­ра «Путе­во­ди­те­ля по Орен­бур­гу», тай­но вен­чал Вели­ко­го кня­зя Нико­лая Кон­стан­ти­но­ви­ча с доче­рью орен­бург­ско­го полиц­мей­сте­ра Надеж­дой Алек­сан­дров­ной Дрей­ер.

Нача­лось след­ствие. Свя­щен­ник Берд­ско­го посел­ка Д.М. Рай­ский 4 (16 по н. сти­лю) июля 1878 года пред­ста­вил Его Прео­свя­щен­ству Мит­ро­фа­ну, епи­ско­пу Орен­бург­ско­му и Ураль­ско­му, пись­мен­ное объ­яс­не­ние.

Ниже при­ла­га­ет­ся текст объ­яс­не­ния. Если не оши­ба­юсь, пол­ный текст доку­мен­та пуб­ли­ку­ет­ся впер­вые. Орфо­гра­фия сохра­не­на.

Объ­яс­ни­тель­ная свя­щен­ни­ка Дани­и­ла Рай­ско­го от 4 июля 1878 года

Его Прео­свя­щен­ству

Прео­свя­щен­ней­ше­му Мит­ро­фа­ну Епи­ско­пу Орен­бург­ско­му и Ураль­ско­му и кава­ле­ру.

4 июля 1878 года Свя­щен­ни­ка Берд­ско­го посел­ка Дани­и­ла Рай­ско­го

Объ­яс­не­ние

Во испол­не­ние пред­пи­са­ния от 24 мая за №2016 честь имею объ­яс­нить Ваше­му Прео­свя­щен­ство, что сего 1878 года фев­ра­ля 15 дня повен­чан в 7‑мь вече­ра по незна­нию мое­му Волын­ской губер­нии сын поме­щи­ка от отстав­ной пол­ков­ник Нико­лай Ива­нов Волын­ский с доче­рью под­пол­ков­ни­ка деви­цей Надеж­дою Алек­сан­дро­вой Дрей­ер. При вен­ча­нии нико­го не было, кро­ме дрей­ер­ско­го, как они назы­ва­ли, пле­мян­ни­ка, кото­рый был у них за куче­ра. Доку­мент был напи­сан свое­руч­но самим Волын­ским, кото­рый под­твер­ди­ли сло­ва­ми док­тор Гун­берг, жена Дрей­е­ра и пле­мян­ник, а в обыск­ную кни­гу не зане­сен пото­му, что обе­ща­лись на дру­гой или тре­тий день доста­вить все нуж­ные доку­мен­ты и сви­де­те­лей и запи­сать в кни­гу, но кото­рых не было достав­ле­но и до сих пор. Пото­му я обма­ну­тым и остал­ся.

Сего 4 мая был у меня в доме пол­ков­ник Волын­ский и объ­явил, что он есть Его Импе­ра­тор­ское Высо­че­ство Вели­кий Князь Рома­нов Нико­лай Кон­стан­ти­но­вич и быв­ши его доку­мен­ты у меня уни­что­жи­ли, а дру­гих не доста­ви­ли, а толь­ко силою тре­бо­ва­ли Его Высо­че­ство от меня брач­ное сви­де­тель­ство, кото­рое на него было напи­сать, то они свое­руч­но напи­са­ли сви­де­тель­ство и при­ка­за­ли мне оное пере­пи­сать.

Когда я не согла­шал­ся писать, то Его Высо­че­ство угро­жа­ли мне не толь­ко нака­за­ни­ем и смер­тию, и я поко­рил­ся, по утру 5 мая напи­сать сви­де­тель­ство для пере­да­чи Его Высо­че­ству, но кото­рое в при­сут­ствии Ваше­го Прео­свя­щен­ства отда­но Его Высо­ко­пре­вос­хо­ди­тель­ству Гене­рал-губер­на­то­ру Кры­жа­нов­ско­му (прим. «Берд­ской сло­бо­ды»: в тек­сте Кар­жа­нов­ско­му), а копия сви­де­тель­ства в тоже вре­мя уве­зе­на обрат­но Его Импе­ра­тор­ским высо­че­ством, а более доку­мен­ты на этот брак у меня не име­ет­ся.

Мая 26 1878 года

К сему объ­яс­не­нию под­пи­сал­ся нижай­ший послуш­ник Ваше­го Прео­свя­щен­ства помощ­ник насто­я­те­ля свя­щен­ник Дани­ил Рай­ский.

Напом­ним, что за этот про­сту­пок свя­щен­ник Рай­ский был уво­лен «за штат» и низ­ве­ден «в при­чет­ни­ки навсе­гда, с вос­пре­ще­ни­ем ему свя­щен­но­слу­же­ния, руко­бла­го­сло­ве­ния и ноше­ния рясы».

О даль­ней­шей жиз­ни Дани­и­ла Мануй­ло­ви­ча Рай­ско­го мож­но озна­ко­мить­ся в ста­тье: Не гово­рю, что я совер­шен­но прав…

При созда­нии мате­ри­а­ла исполь­зо­ва­лись мате­ри­а­лы: ГАОО Ф.174 оп.1 д.320 л. 5–6

© 2019, «Берд­ская сло­бо­да», Лукья­нов Сер­гей