Определение Святейшего Синода о признании незаконным брака Николая Константиновича

15 (27 по н. сти­лю) фев­ра­ля 1878 года в берд­ском хра­ме мест­ный свя­щен­ник Дани­и­ла Мануй­ло­вич Рай­ский, отец Пет­ра Рай­ско­го, авто­ра «Путе­во­ди­те­ля по Орен­бур­гу», тай­но вен­чал Вели­ко­го кня­зя Нико­лая Кон­стан­ти­но­ви­ча с доче­рью орен­бург­ско­го полиц­мей­сте­ра Надеж­дой Алек­сан­дров­ной Дрей­ер.

Берд­ский храм Казан­ской ико­ны Божи­ей Мате­ри. Сни­мок сере­ди­ны XX века.

Нача­лось след­ствие, в резуль­та­те кото­ро­го брак при­зна­ли недей­стви­тель­ным, а свя­щен­ник Берд­ско­го посел­ка Д.М. Рай­ский «по при­чине допу­щен­ных им осо­бен­но важ­ных про­ти­во­за­кон­ных дей­ствий, и по слу­чаю уволь­не­ния его уже за штат» был низ­ве­ден «в при­чет­ни­ки навсе­гда, с вос­пре­ще­ни­ем ему свя­ще­но­слу­же­ния, руко­бла­го­сла­ве­ния и ноше­ния рясы».

При­ме­ча­ние «Берд­ской сло­бо­ды»: Автор­ский текст остав­лен без изме­не­ний, ста­рая (доре­во­лю­ци­он­ная) орфо­гра­фия при­ве­де­на к совре­мен­но­му виду.

Дру­гие мате­ри­а­лы по теме: Объ­яс­не­ние Дани­и­лы Рай­ско­го

Сек­рет­но

Указ Его Импе­ра­тор­ско­го Вели­че­ства, Само­держ­ца Рос­сий­ско­го, из Свя­тей­ше­го Пра­ви­тель­ству­ю­ще­го Сино­да,

Прео­свя­щен­но­му Мит­ро­фа­ну, архи­епи­ско­пу Орен­бург­ско­му и Ураль­ско­му

2 июня 1879 года

<…>

По Ука­зу Его Импе­ра­тор­ско­го Вели­че­ства, Свя­тей­ший Пра­ви­тель­ству­ю­щий Синод слу­ша­ли: пред­став­лен­ное при рапор­те Сино­даль­но­го Чле­на, Прео­свя­щен­но­го Мит­ро­по­ли­та Нов­го­род­ско­го и С‑Петербургского, от сего мая за №1299, сек­рет­ное отно­ше­ние Ваше­го Прео­свя­щен­ства за №1734, по делу о неза­кон­ных дей­стви­ях свя­щен­ни­ка Рай­ско­го, повен­чав­ше­го 15 фев­ра­ля 1878 года брак Вели­ко­го Кня­зя Нико­лая Кон­стан­ти­но­ви­ча с Надеж­дой Алек­сан­дров­ной Дрей­ер.

При­ка­за­ли: по 140 ст. Основ­ных Госу­дар­ствен­ных зако­нов (изд. 1857 г.) на брак каж­до­го лица Импе­ра­тор­ско­го Дома необ­хо­ди­мо соиз­во­ле­ние цар­ству­ю­ще­го Импе­ра­то­ра. Брак Его Импе­ра­тор­ско­го Высо­че­ства Вели­ко­го Кня­зя Нико­лая Кон­стан­ти­но­ви­ча с Надеж­дой Алек­сан­дров­ной Дрей­ер повен­ча­ны свя­щен­ни­ком Рай­ским без вся­ких доку­мен­тов бра­чу­ю­щих­ся и в пря­мом нару­ше­нии пред­пи­сан­ных 26,28 и 29 ст. X т. I ч. Зак. Гражд.

Пред­брач­ных предо­сто­рож­но­стей: не было сде­ла­но о сем бра­ке ника­ких огла­ше­ний, кото­рых по зако­ну долж­но быть не мень­ше трех в бли­жай­шие вос­кре­се­нье и дру­гие празд­нич­ные дни после литур­гии, не было состав­ле­но обыс­ка, в кото­ром как бра­чу­ю­щи­е­ся, так и посто­рон­ние лица удо­сто­ве­ря­ют о бес­пре­пят­ствен­но­сти бра­ка, нако­нец, самый брак был совер­шен свя­щен­ни­ком Рай­ским без вся­ких сви­де­те­лей.

При­ни­мая все это во вни­ма­ние, Свя­тей­ший Синод опре­де­ля­ет: свя­щен­ни­ка Рай­ско­го по при­чине допу­щен­ных им осо­бен­но важ­ных про­ти­во­за­кон­ных дей­ствий, и по слу­чаю уволь­не­ния его уже за штат на осно­ва­нии 2 п. 18 ст. Уст. Дух. Конс., низ­ве­сти в при­чет­ни­ки навсе­гда, с вос­пре­ще­ни­ем ему свя­ще­но­слу­же­ния, руко­бла­го­сла­ве­ния и ноше­ния рясы.

Для испол­не­ния же насто­я­ще­го опре­де­ле­ния и послать Ваше­му Прео­свя­щен­ству указ.

Мая 28 дня 1879 г.

Обер-Сек­ре­тарь Смир­нов.

Сек­ре­тарь С. Рома­нов­ский.

О даль­ней­шей жиз­ни Дани­и­ла Мануй­ло­ви­ча Рай­ско­го мож­но озна­ко­мить­ся в ста­тье: Не гово­рю, что я совер­шен­но прав…

При созда­нии мате­ри­а­ла исполь­зо­ва­лись мате­ри­а­лы: ГАОО Ф. 174 оп. 1 д. 320 л. 10–11

© 2020, «Берд­ская сло­бо­да», Лукья­нов Сер­гей