Дутов Александр ИльичАнти­боль­ше­вист­ская борь­ба орен­бург­ских каза­ков в пери­од рево­лю­ции и граж­дан­ской вой­ны в совет­ской исто­рио­гра­фии тра­ди­ци­он­но свя­зы­ва­лась с име­нем ата­ма­на А. И. Дуто­ва и назы­ва­лась «дутов­щи­ной». Как извест­но, в кон­це апре­ля 1918 г. Дутов с отря­дом каза­ков чис­лен­но­стью око­ло 300 чело­век поки­нул тер­ри­то­рию Орен­бург­ско­го Каза­чье­го Вой­ска и отсту­пил в Тур­гай­ские сте­пи. Это собы­тие счи­та­лось окон­ча­ни­ем подав­ле­ния «дутов­ско­го мяте­жа», а отсчет сле­ду­ю­ще­го эта­па «дутов­щи­ны» вел­ся от вос­ста­ния чехо­сло­вац­ко­го кор­пу­са, при­вед­ше­го к «лега­ли­за­ции сил контрреволюции»[1]. Таким обра­зом, дра­ма­ти­че­ские собы­тия апре­ля – мая на Южном Ура­ле мно­гие исто­ри­ки попро­сту игно­ри­ро­ва­ли, а те, кто упо­ми­нал о них, име­но­ва­ли каза­ков, вос­став­ших про­тив боль­ше­вист­ской вла­сти, «дутов­ца­ми» и при­пи­сы­ва­ли руко­вод­ство дви­же­ни­ем Дуто­ву, не при­во­дя в дока­за­тель­ство это­го утвер­жде­ния ника­ких фактов[2].

В 90‑е годы ста­ло воз­мож­ным непред­взя­тое, сво­бод­ное от идео­ло­ги­че­ских штам­пов иссле­до­ва­ние этой мало­изу­чен­ной темы. Нача­ло это­му было поло­же­но в рабо­тах Н. Чирухина[3] и В. Кобзова[4].

Каза­чьи анти­боль­ше­вист­ские отря­ды, не свя­зан­ные непо­сред­ствен­но с ата­ма­ном Дуто­вым и Орен­бург­ским Вой­ско­вым Пра­ви­тель­ством, нача­ли фор­ми­ро­вать­ся вско­ре после взя­тия Орен­бур­га крас­ны­ми 18 янва­ря 1918 г., одна­ко пер­вое вре­мя они были немно­го­чис­лен­ны и не пред­став­ля­ли боль­шой угро­зы для крас­ных.

В кон­це фев­ра­ля на юге вой­ско­вой тер­ри­то­рии нахо­ди­лись два таких отря­да – вой­ско­во­го стар­ши­ны Луки­на в рай­оне ста­ниц Крас­но­гор­ской и Ост­ров­ной и пол­ков­ни­ка Донец­ко­ва в ста­ни­цах Изобиль­ной, Буран­ной, Линев­ской, но осо­бой актив­но­сти они не про­яв­ля­ли. При­мер­но в это же вре­мя ата­ман пер­во­го окру­га Орен­бург­ско­го вой­ска К.Л. Кар­гин пытал­ся под­нять каза­ков сво­е­го окру­га на борь­бу с боль­ше­ви­ка­ми, при­звав деле­га­тов на окруж­ной съезд в ста­ни­цу Нижне-Озер­ную, но каза­че­ство заня­ло выжи­да­тель­ную пози­цию, поста­но­вив отло­жить съезд. Потер­пев неуда­чу, Кар­гин уехал на Дон.

Меж­ду тем, по мере того, как власть боль­ше­ви­ков на тер­ри­то­рии Орен­бург­ско­го Каза­чье­го Вой­ска укреп­ля­лась, их отно­ше­ние к каза­че­ству ста­но­ви­лось все более бес­це­ре­мон­ным, а истин­ные наме­ре­ния выяв­ля­лись все отчет­ли­вее. Года­ми копив­ша­я­ся нена­висть ради­каль­ных рево­лю­ци­о­не­ров к каза­кам про­ры­ва­лась в поли­ти­че­ских заяв­ле­ни­ях вождей и вопло­ща­лась в дей­стви­ях. Наи­бо­лее ясно нена­висть боль­ше­ви­ков к каза­че­ству выра­зил Л. Д. Троц­кий:

«Казачество…всегда игра­ло роль пала­ча, усми­ри­те­ля и при­служ­ни­ка импе­ра­тор­ско­го дома. Каза­ки по сво­ей при­ро­де лени­вы и неряш­ли­вы, пред­рас­по­ло­же­ны к раз­гу­лу и ничегонеделанию.…Казак мало­ин­тел­ли­гент­ный чело­век, лгун, и дове­рять ему нельзя….Казачья мас­са еще настоль­ко некуль­тур­на, что при иссле­до­ва­нии пси­хо­ло­ги­че­ских сто­рон этой мас­сы при­хо­дит­ся заме­тить сход­ство меж­ду пси­хо­ло­ги­ей каза­че­ства и пси­хо­ло­ги­ей неко­то­рых пред­ста­ви­те­лей зоо­ло­ги­че­ско­го мира»[5].

В фев­ра­ле – мар­те стре­ми­тель­но нарас­та­ли тре­ния меж­ду боль­ше­ви­ка­ми в лице Орен­бург­ско­го Воен­но-рево­лю­ци­он­но­го коми­тет и той частью каза­че­ства, кото­рая пыта­лась инте­гри­ро­вать­ся в соци­аль­ную струк­ту­ру ново­го режи­ма: ВРК рас­пус­ка­ет «Вре­мен­ный Совет Вой­ска Орен­бург­ско­го», обра­зо­ван­ный после заня­тия Орен­бур­га крас­ны­ми по ини­ци­а­ти­ве акти­ви­стов каза­чьей демо­кра­ти­че­ской пар­тии, сто­яв­ших в оппо­зи­ции пра­ви­тель­ству Дуто­ва, закры­ва­ет «Орен­бург­ский каза­чий вест­ник», нала­га­ет кон­три­бу­цию на каза­ков Орен­бург­ской ста­ни­цы. Нема­ло­важ­ную роль в уси­ле­нии недо­ве­рия каза­ков к боль­ше­ви­кам играл и «похаб­ный» Брест­ский мир.

Белогвардейский плакат времен Гражданской войны: Так хозяйничают большевики в казачьих станицах

27 фев­ра­ля пред­се­да­тель ВРК С. Н. Цвил­линг полу­чил пись­мо, под­пи­сан­ное «началь­ни­ком пар­ти­зан­ско­го отря­да офи­це­ров Орен­бург­ско­го воен­но­го окру­га» под­пол­ков­ни­ком Кор­ча­ко­вым, сле­ду­ю­ще­го содер­жа­ния:

«Мило­сти­вый госу­дарь гос­по­дин председатель….Предлагаю Вам и Вашим еди­но­мыш­лен­ни­кам в трех­днев­ный срок оста­вить город Орен­бург и сло­жить с себя вся­кие пол­но­мо­чия по управ­ле­нию горо­дом, в про­тив­ном слу­чае мы после ука­зан­но­го сро­ка откры­ва­ем воен­ные дей­ствия про­тив Вас…»[6].

На засе­да­нии Орен­бург­ско­го сове­та рабо­чих депу­та­тов 2 мар­та Цвил­линг сооб­щил так­же о суще­ство­ва­нии в горо­де под­поль­ной офи­цер­ской орга­ни­за­ции – коми­те­та восем­на­дца­ти, «поста­вив­ше­го себе целью совер­шать тер­ро­ри­сти­че­ские акты над пред­ста­ви­те­ля­ми совет­ской власти»[7], и пред­ло­жил устро­ить обла­ву на Фор­штад­те (часть горо­да, насе­лен­ная в основ­ном каза­ка­ми) с целью «вылав­ли­ва­ния бело­гвар­дей­цев»; в резуль­та­те этой акции было аре­сто­ва­но в каче­стве залож­ни­ков сто офицеров[8].

6 мар­та в «Изве­сти­ях ВРК» был опуб­ли­ко­ван ответ Цвил­лин­га под­пол­ков­ни­ку Кор­ча­ко­ву:

«При малей­шей попыт­ке како­го-либо пар­ти­зан­ско­го контр­ре­во­лю­ци­он­но­го отря­да посяг­нуть на Совет­скую власть в Орен­бур­ге Воен­ный штаб осу­ще­ствит сле­ду­ю­щее:

  1. будут рас­стре­ля­ны все офи­це­ры, юнке­ра, бело­гвар­дей­цы, аре­сто­ван­ные Рево­лю­ци­он­ным коми­те­том, неза­ви­си­мо от сте­пе­ни их лич­ной вины.
  2. За каж­до­го уби­то­го крас­но­ар­мей­ца или дру­го­го пред­ста­ви­те­ля совет­ской вла­сти будет рас­стре­ля­но 10 пред­ста­ви­те­лей орен­бург­ской бур­жу­а­зии.
  3. Если…какая-либо ста­ни­ца ока­жет содей­ствие контр­ре­во­лю­ци­он­ным пар­ти­зан­ским отрядам…то ста­ни­цы такие будут уни­что­жать­ся бес­по­щад­ным артил­ле­рий­ским огнем.
  4. Все ста­ни­цы, кото­рые не сда­дут в тече­ние трех дней… ору­жие, будут под­верг­ну­ты артил­ле­рий­ско­му обстре­лу».

Тем не менее 9 мар­та отряд Кор­ча­ко­ва совер­шил налет на Орен­бург. Веро­ят­но, силы его были неве­ли­ки, так как крас­ным лег­ко уда­лось отра­зить это напа­де­ние. Пар­ти­за­ны Кор­ча­ко­ва отсту­пи­ли в ста­ни­цу Крас­но­гор­скую, где соеди­ни­лись с отря­дом вой­ско­во­го стар­ши­ны Лукина[9].

Боль­ше­вист­ское руко­вод­ство вело курс на лик­ви­да­цию каза­че­ства как само­сто­я­тель­ной соци­аль­ной силы. На про­хо­див­шем в мар­те пер­вом губерн­ском съез­де сове­тов боль­ше­ви­ки сна­ча­ла не допу­сти­ли каза­чьих пред­ста­ви­те­лей в пре­зи­ди­ум, а 12 мар­та доби­лись при­ня­тия реше­ния о роспус­ке окруж­но­го сове­та каза­чьих депу­та­тов «как не отра­жа­ю­ще­го инте­ре­сы тру­до­во­го казачества»[10], тем самым лишив каза­ков пра­ва на само­управ­ле­ние.

Высту­пая на засе­да­нии каза­чьей фрак­ции съез­да, Н. Ф. Тур­ча­ни­нов гово­рил о лице­ме­рии боль­ше­ви­ков:

«Каза­ков уве­ря­ли, что ни одна пар­тия не поку­ша­ет­ся на их зем­ли, на их само­управ­ле­ние, никто не дума­ет их расказачить…А теперь вдруг ста­ли гово­рить, что каза­че­ства боль­ше нет, ника­ко­го само­управ­ле­ния для каза­ков нет»[11].

Депу­та­ты-каза­ки поки­ну­ли съезд.

Но выдав­ли­ва­ни­ем каза­ков из фор­ми­ру­ю­щих­ся поли­ти­че­ских струк­тур и раз­ру­ше­ни­ем тра­ди­ци­он­но сло­жив­ших­ся орга­нов вой­ско­во­го управ­ле­ния, фак­ти­че­ски устра­нив­шем каза­че­ство от уча­стия в реше­нии соб­ствен­ной судь­бы и судь­бы сво­ей искон­ной зем­ли, не огра­ни­чи­ва­лась анти­ка­за­чья направ­лен­ность поли­ти­ки, про­во­ди­мой боль­ше­ви­ка­ми. В ста­ни­цы направ­ля­лись крас­но­ар­мей­ские отря­ды для изъ­я­тия ору­жия, взи­ма­ния кон­три­бу­ций, рек­ви­зи­ций хле­ба, ско­та, фура­жа.

Эми­грант­ский исто­рик, участ­ник граж­дан­ской вой­ны гене­рал Н. Голо­вин так харак­те­ри­зо­вал режим, уста­но­вив­ший­ся в Орен­бур­ге после заня­тия края крас­ны­ми вой­ска­ми:

«…Утвер­див­шись на тер­ри­то­рии Орен­бург­ско­го вой­ска, боль­ше­ви­ки сра­зу пока­за­ли, какие они «това­ри­щи» каза­кам. Всю­ду, в горо­дах и ста­ни­цах нача­лись кро­ва­вые рас­пра­вы, гра­бе­жи и раз­бои. Несколь­ко ста­ниц было выжже­но дотла, мил­ли­о­ны пудов хле­ба выве­зе­ны или уни­что­же­ны, тыся­чи голов лоша­дей и ско­та угна­ны, мас­са иму­ще­ства раз­граб­ле­на; все ста­ни­цы, неза­ви­си­мо от того, при­ни­ма­ли ли они уча­стие в борь­бе про­тив боль­ше­ви­ков или дер­жа­ли ней­тра­ли­тет, запла­ти­ли огром­ные кон­три­бу­ции; боль­ше­ви­ки всех каза­ков без раз­бо­ра совер­шен­но искренне счи­та­ли вра­га­ми совет­ской вла­сти и пото­му ни с кем не цере­мо­ни­лись. Мно­го офи­це­ров, каза­ков и даже каза­чек было рас­стре­ля­но, еще боль­ше поса­же­но в тюрь­мы. Такие меро­при­я­тия отрез­ви­ли каза­ков – вывет­ри­ли из них боль­ше­вист­ский дух и заста­ви­ли взять­ся за оружие»[12].

Про­цесс «отрезв­ле­ния» шел сна­ча­ла мед­лен­но и выра­жал­ся в фор­ми­ро­ва­нии пар­ти­зан­ских отря­дов, подоб­ных упо­мя­ну­тым выше, или в отправ­ле­нии каза­ков в лагерь ата­ма­на Дуто­ва – так, в кон­це фев­ра­ля к нему при­со­еди­ни­лись четы­ре сот­ни из ста­ни­цы Павловской[13]; в самом Орен­бур­ге было схва­че­но и рас­стре­ля­но десять офи­це­ров, создав­ших под­поль­ную анти­боль­ше­вист­скую орга­ни­за­цию фронтовиков[14] (воз­мож­но, речь идет об уже упо­ми­нав­шем­ся «коми­те­те восем­на­дца­ти»).

По мере раз­вер­ты­ва­ния анти­ка­за­чьей дея­тель­но­сти боль­ше­ви­ков, «отрезв­ле­ние» каза­ков уско­ря­лось и в кон­це мар­та выли­лось в вос­ста­ние низо­вых ста­ниц (рас­по­ло­жен­ных ниже Орен­бур­га по тече­нию реки Урал). Ката­ли­за­то­ром выступ­ле­ния ста­ли успе­хи ураль­ских каза­ков, раз­гро­мив­ших несколь­ко крас­ных отря­дов и про­тя­нув­ших руку помо­щи оренбуржцам[15].

Пер­вым серьез­ным сиг­на­лом для боль­ше­ви­ков ста­ло уни­что­же­ние отря­да крас­но­гвар­дей­цев во гла­ве с руко­во­ди­те­лем соль-илец­ко­го сове­та П. Пер­си­я­но­вым 28 мар­та 1918 г. в ста­ни­це Вет­лян­ской, куда он был послан для взи­ма­ния кон­три­бу­ции с каза­ков. Его при­бы­тие ста­ло ката­ли­за­то­ром роста анти­боль­ше­вист­ских настро­е­ний сре­ди каза­че­ства, и пол­ков­ни­кам Донец­ко­ву и Ершо­ву уда­лось под­нять ста­нич­ни­ков на вос­ста­ние. Из 17 крас­но­гвар­дей­цев было уби­то 15, в том чис­ле Пер­си­я­нов.

На подав­ле­ние из Орен­бур­га высту­пил кара­тель­ный отряд чис­лен­но­стью око­ло 300 чело­век под коман­до­ва­ни­ем само­го пред­се­да­те­ля ВРК С. Цвил­лин­га. Види­мо, руко­во­ди­те­ли повстан­цев не были уве­ре­ны в стой­ко­сти сво­их сорат­ни­ков, так как полу­чив изве­стие о при­бы­тии кара­те­лей в Соль-Илецк, они отсту­пи­ли из Изобиль­ной в направ­ле­нии ста­ниц Илек и Линев­ской. Но каза­ки посла­ли за ними гон­цов, кото­рые убе­ди­ли пар­ти­зан вер­нуть­ся.

В Изобиль­ной и близ­ле­жа­щих ста­ни­цах (Буран­ной, Вет­лян­ской и др.) были сфор­ми­ро­ва­ны повстан­че­ские пол­ки. В посел­ках, через кото­рые дви­гал­ся отряд Цвил­лин­га, крас­но­ар­мей­цы заста­ва­ли толь­ко жен­щин и ста­ри­ков.

Утром 2 апре­ля отряд всту­пил в Изобиль­ную, где его ожи­да­ла заса­да: в лесу на окра­ине ста­ни­цы нахо­дил­ся полк подъ­е­са­у­ла Ершо­ва, за цер­ков­ной огра­дой укры­ва­лась сот­ня еса­у­ла Кан­да­ло­ва, за дома­ми, окру­жав­ши­ми пло­щадь, пря­та­лись неболь­шие груп­пы каза­ков. Сиг­на­лом к бою дол­жен был послу­жить выстрел бом­бо­ме­та, уста­нов­лен­но­го на дво­ре дома свя­щен­ни­ка.

Когда боль­ше­ви­ки втя­ну­лись в ста­ни­цу, каза­ки откры­ли огонь. В резуль­та­те оже­сто­чен­но­го боя боль­шая часть отря­да (око­ло 250 чело­век) была уни­что­же­на, каза­кам доста­лись 4 пуш­ки, 12 пуле­ме­тов, более 200 вин­то­вок, боеприпасы[16], (по дру­гим све­де­ни­ям тро­феи были несколь­ко мень­ши­ми – 2 пуш­ки и 3 пулемета)[17].

Отве­том ВРК стал уль­ти­ма­тум, тре­бу­ю­щий разору­же­ния каза­ков и выда­чи «вред­ных» лиц, угро­жая раз­ру­ше­ни­ем ста­ниц артил­ле­рий­ским огнем и сна­ря­да­ми с удуш­ли­вы­ми газа­ми.

«…Убий­ства крас­но­ар­мей­цев и напа­де­ния будут карать­ся рас­стре­лом всей ста­ни­цы…, за одно­го уби­то­го будет уби­то сто чело­век», — гово­ри­лось в нем[18].

Но угро­зы не мог­ли оста­но­вить нарас­та­ю­щее народ­ное дви­же­ние.

Сле­ду­ю­щей круп­ной опе­ра­ци­ей повстан­цев ста­ла попыт­ка отря­да вой­ско­во­го стар­ши­ны Н.В. Луки­на и под­пол­ков­ни­ка Кор­ча­ко­ва выбить крас­ных из Орен­бур­га 4 апре­ля 1918 года.

Каза­ки ста­ниц Ост­ров­ной, Вязов­ской, Нежин­ской, Крас­но­гор­ской, Бла­го­сло­вен­ской и отряд баш­кир Ами­ра Кара­мы­ше­ва общей чис­лен­но­стью око­ло 1000 чело­век при двух ору­ди­ях в ночь на 4 апре­ля ворва­лись в Орен­бург, заня­ли Фор­штадт, вок­зал, зда­ние юнкер­ско­го учи­ли­ща, где раз­ме­ща­лись крас­но­гвар­дей­цы с семья­ми, и в тече­ние пяти часов вели бой за город. К ним при­со­еди­ни­лись мно­гие орен­бурж­цы: каза­ки, офи­це­ры, сту­ден­ты, гим­на­зи­сты и т. д.

Все же крас­ным уда­лось орга­ни­зо­вать обо­ро­ну и вытес­нить повстан­цев из горо­да. Во вре­мя ноч­но­го боя было уби­то 129 крас­но­ар­мей­цев, ответ­ствен­ных совет­ских работ­ни­ков и чле­нов их семей (каза­ки пере­би­ли всех, кого застиг­ли в юнкер­ском учи­ли­ще, не щадя жен­щин и стариков)[19].

Разъ­ярен­ные крас­но­ар­мей­цы «рас­сы­па­лись по горо­ду, ловя белых и учи­няя самосуд»[20]. При­над­леж­ность к «белым» опре­де­ля­лась с помо­щью «клас­со­во­го чутья», основ­ной удар при­шел­ся, разу­ме­ет­ся, по каза­кам – мест­ным и при­е­хав­шим из бли­жай­ших ста­ниц на базар. Изби­е­ние нача­лось 5 апре­ля и про­дол­жа­лось до вось­мо­го.

Воен­но-Рево­лю­ци­он­ный Коми­тет объ­явил бес­по­щад­ный крас­ный тер­рор:

«…Если какая-нибудь из них (ста­ниц – П. К.) сде­ла­ет хотя бы самое незна­чи­тель­ное выступление…она будет без вся­ко­го раз­бо­ра винов­ных и неви­нов­ных сме­тать­ся с лица зем­ли силой оружия…»[21].

Одна­ко тер­рор не в силах был запу­гать каза­ков, ско­рее, он возы­мел обрат­ное дей­ствие, заста­вив вклю­чить­ся в борь­бу мно­гие ста­ни­цы, ранее при­дер­жи­вав­ши­е­ся ней­тра­ли­те­та.

Вско­ре после отра­же­ния напа­де­ния отря­да Луки­на и Кор­ча­ко­ва Орен­бург ока­зал­ся «в коль­це контр­ре­во­лю­ци­он­но­го каза­че­ства», кото­рое «обло­жи­ло город со всех сто­рон и отре­за­ло от Цен­траль­ной России»[22], тогда как для опе­ра­ции 4 апре­ля Луки­ну уда­лось собрать лишь око­ло тыся­чи каза­ков пяти ста­ниц, при­чем две из них – Нежин­ская и Ост­ров­ная – по сви­де­тель­ству крас­но­го мему­а­ри­ста были силой вынуж­де­ны при­со­еди­нить­ся к повстанцам[23], это кос­вен­но под­твер­жда­ет­ся и тем фак­том, что имен­но каза­ки Нежин­ской выда­ли Н.В. Луки­на крас­ным (он был убит крас­но­ар­мей­ца­ми, кото­рые кон­во­и­ро­ва­ли его в Оренбург)[24].

Отсут­ствие един­ства и сла­жен­но­сти дей­ствий в самом каза­че­стве не поз­во­ли­ли осво­бо­дить Орен­бург от крас­ных уже в нача­ле апре­ля. Дру­гой при­чи­ной неуда­чи, воз­мож­но, ста­ла сла­бая дис­ци­пли­на пар­ти­зан, в част­но­сти, несо­блю­де­ние «сухо­го зако­на» – тот же мему­а­рист вспо­ми­на­ет, что «почти у всех уби­тых каза­ков в кар­ма­нах нахо­ди­лись недо­пи­тые бутыл­ки водки»[25].

Вслед за линей­ны­ми ста­ни­ца­ми, рас­по­ло­жен­ны­ми по реке Илек, к вос­ста­нию при­со­еди­ни­лись каза­ки дру­гих ста­ниц пер­во­го окру­га Орен­бург­ско­го Вой­ска. Крас­ные ока­за­лись фак­ти­че­ски запер­ты в Орен­бур­ге и Илец­ке, для при­об­ре­те­ния про­до­воль­ствия и фура­жа они вынуж­де­ны были совер­шать воору­жен­ные вылаз­ки в близ­ле­жа­щие посел­ки – Нежин­ский, Бла­го­сло­вен­ский, Дон­гуз, Верх­ние Чебен­ки и др.[26], желез­но­до­рож­ное сооб­ще­ние тоже было нару­ше­но – «пар­ти­за­ны почти еже­днев­но рва­ли полот­но желез­ной доро­ги, сжи­га­ли мосты, водокачки»[27], поэто­му для свя­зи с Илец­ком орен­бург­ским боль­ше­ви­кам при­хо­ди­лось про­би­рать­ся через тер­ри­то­рию, охва­чен­ную вос­ста­ни­ем. О серьез­но­сти поло­же­ния гово­рит так­же то, что после 4‑го апре­ля пар­тий­ные и совет­ские руко­во­ди­те­ли Орен­бур­га жили по двой­ным доку­мен­там (насто­я­щим и фик­тив­ным) и меня­ли квар­ти­ры каж­дые 2 – 3 дня[28].

Пар­ти­зан­ское дви­же­ние, при­об­ре­тав­шее все боль­ший раз­мах, нуж­да­лось в орга­ни­за­ци­он­ном оформ­ле­нии и еди­ном руко­вод­стве. 3 апре­ля 1918 г. в Нижне-Озер­ной собрал­ся съезд деле­га­тов 15 низо­вых ста­ниц, объ­явив­ший себя един­ствен­ной вла­стью на тер­ри­то­рии пер­во­го окру­га Орен­бург­ско­го Каза­чье­го Вой­ска. Он объ­еди­нил раз­роз­нен­ные пар­ти­зан­ские отря­ды в четы­ре фрон­та и объ­явил моби­ли­за­цию каза­ков (в даль­ней­шем он име­но­вал­ся «съез­дом деле­га­тов объ­еди­нен­ных ста­ниц 1‑го окру­га ОКВ при глав­ном шта­бе фрон­тов»). Инте­рес­но, что сре­ди деле­га­тов не было офицеров[29], вооб­ще на этом эта­пе дви­же­ния его ини­ци­а­то­ра­ми и основ­ны­ми участ­ни­ка­ми были рядо­вые каза­ки, «кото­рые при­гла­ша­ли офи­це­ров на команд­ные должности»[30].

Общее коман­до­ва­ние было пору­че­но вой­ско­во­му стар­шине Крас­но­яр­це­ву, фрон­та­ми и отдель­ны­ми отря­да­ми коман­до­ва­ли вой­ско­вые стар­ши­ны В.С. Кар­на­ухов (Кор­но­ухов) и Шмо­тин, еса­у­лы Сукин, Ф.А. Бог­да­нов, Донец­ков, подъ­е­са­у­лы Сад­чи­ков, Ершов и Несте­рен­ко, сот­ни­ки Сло­тов, Тима­шев, Меля­нин, капи­тан Бул­га­ков.

Съезд обра­щал­ся к каза­че­ству с при­зы­ва­ми встать на борь­бу за честь Орен­бург­ско­го вой­ска, апел­ли­руя к при­ме­ру ураль­ских каза­ков, осво­бо­див­ших свою тер­ри­то­рию от боль­ше­ви­ков.

В подоб­ных обра­ще­ни­ях, отно­ся­щих­ся к апре­лю – маю пре­об­ла­да­ют моти­вы вой­ско­во­го пат­ри­о­тиз­ма, а не борь­бы за Учре­ди­тель­ное Собра­ние или необ­хо­ди­мо­сти про­дол­же­ния вой­ны с Гер­ма­ни­ей, встре­ча­ют­ся и пря­мые ука­за­ния на воз­мож­ность при­ми­ре­ния с совет­ской вла­стью на опре­де­лен­ных усло­ви­ях, под­чер­ки­ва­ет­ся, что дей­ствия повстан­цев ста­ли вынуж­ден­ным отве­том на наси­лия боль­ше­ви­ков:

«…мы идем не про­тив совет­ской вла­сти, а про­тив насиль­ни­ков, убийц и грабителей…не мы, а они к нам при­шли гра­бить и разорять»[31], — гово­рит­ся в одном из таких воз­зва­ний, при­ня­том в нача­ле мая.

В кон­це мая каза­ки даже пред­при­ня­ли попыт­ку раз­ре­шить мир­ным путем кон­фликт с боль­ше­ви­ка­ми. Поста­нов­ле­ние съез­да деле­га­тов объ­еди­нен­ных ста­ниц от 30 мая 1918 г. содер­жит объ­яс­не­ние про­ис­хо­дя­щих собы­тий с точ­ки зре­ния повстан­цев и усло­вия, на кото­рых им пред­став­ля­лось воз­мож­ным уста­нов­ле­ние мира:

«Обсуж­дая теку­щий момент, при­шли к заклю­че­нию: в насто­я­щий момент наш край охва­чен пла­ме­нем бра­то­убий­ствен­ной вой­ны, при­чи­ной это­му, несо­мнен­но, явля­ет­ся то, что совет­ская власть до заня­тия г. Орен­бур­га, самым широ­ким обра­зом рас­про­стра­ня­ла сре­ди каза­чьей мас­сы мысль, что она не име­ет ника­ких пося­га­тельств на пра­ва каза­че­ства.

Каза­че­ство, пове­рив тако­му заяв­ле­нию, отка­за­лось от охра­ны сво­е­го иму­ще­ства, предо­ста­вив сво­бод­ное устрой­ство мест­ной жиз­ни каза­ков новой вла­сти – сове­ту народ­ных комис­са­ров; но впо­след­ствии совет­ская власть совер­шен­но изме­ни­ла свое отно­ше­ние к каза­кам.

Со сто­ро­ны ответ­ствен­ных пред­ста­ви­те­лей совет­ской вла­сти были сде­ла­ны заяв­ле­ния, что каза­че­ство уни­что­жа­ет­ся, т. е. каза­ки лиша­ют­ся сво­е­го само­управ­ле­ния. Быв­шие в фев­ра­ле с. г. два окруж­ных съез­да выра­жа­ли готов­ность под­чи­нить­ся совет­ской вла­сти и орга­ни­зо­вать в вой­ске само­сто­я­тель­ные вой­ско­вые, окруж­ные и ста­нич­ные сове­ты, но это было отверг­ну­то. Всю­ду затем по ста­ни­цам были посла­ны отря­ды совет­ских войск безо вся­ко­го пово­да со сто­ро­ны каза­че­ства; отря­ды эти ста­ли гра­бить в ста­ни­цах хлеб, иму­ще­ство, скот и нала­гать непо­силь­ные денеж­ные кон­три­бу­ции.

Про­тив ста­ниц, кото­рые отка­зы­ва­лись выпол­нять их тре­бо­ва­ния, отря­ды откры­ва­ли воен­ные дей­ствия, уни­что­жая все иму­ще­ство и жите­лей. Про­тив тако­го пове­де­ния совет­ской вла­сти каза­ки реши­ли соор­га­ни­зо­вать­ся и силою ору­жия огра­дить ста­ни­цы от про­из­воль­но­го уни­что­же­ния и вос­ста­но­вить свое каза­чье само­управ­ле­ние. И вот теперь льет­ся брат­ская кровь!

Мы ранее не жела­ли это­го и воз­дер­жи­ва­лись все­ми сред­ства­ми, кото­рые были в наших руках, но создан­ная обста­нов­ка все же при­ве­ла нас к раз­ре­ше­нию каза­чье­го вопро­са воору­жен­ным столк­но­ве­ни­ем. Тем не менее съезд, жалея народ­ную кровь и народ­ное досто­я­ние – иму­ще­ство, пола­га­ет еще воз­мож­ным раз­ре­шить создав­ше­е­ся поло­же­ние мир­ным путем на сле­ду­ю­щих осно­ва­ни­ях:

  1. Орен­бург­ский губерн­ский испол­ни­тель­ный коми­тет сове­тов рабо­чих и кре­стьян­ских депу­та­тов при­зна­ет, соглас­но после­до­вав­ше­го рас­по­ря­же­ния сове­та народ­ных комис­са­ров авто­но­мию Орен­бург­ско­го каза­чье­го вой­ска и непри­кос­но­вен­ность его тер­ри­то­рии.
  2. Испол­ни­тель­ный коми­тет гаран­ти­ру­ет созыв вой­ско­во­го съез­да в г. Орен­бур­ге. Съезд дол­жен вос­ста­но­вить нару­шен­ные рабо­ты вой­ско­во­го само­управ­ле­ния.
  3. Испол­ни­тель­ный коми­тет ни в какие дела каза­чье­го само­управ­ле­ния вме­ши­вать­ся не дол­жен.
  4. Пол­ное пре­кра­ще­ние пре­сле­до­ва­ния каза­ков.
  5. Орен­бург­ское вой­ско со сво­ей сто­ро­ны при­зна­ет цен­траль­ную власть сове­та народ­ных комис­са­ров.
  6. Ника­ких пося­га­тельств на пра­во насе­ле­ния г. Орен­бур­га и Орен­бург­ской губер­нии вой­ско иметь не будет, а рав­но не будет вме­ши­вать­ся в дея­тель­ность суще­ству­ю­щих там учре­жде­ний.
  7. В виду ненор­маль­но­сти работ в обще­ствен­ных учре­жде­ни­ях, теперь же предо­ста­вить пра­во город­ско­му и кре­стьян­ско­му насе­ле­нию про­из­ве­сти сво­бод­ные выбо­ры долж­ност­ных лиц – обще­ствен­ных учре­жде­ний.
  8. Для спо­кой­ствия насе­ле­ния – пол­ное разору­же­ние крас­ной гвар­дии и армии, впредь до орга­ни­за­ции охра­ны горо­да вновь избран­ны­ми обще­ствен­ны­ми учреждениями»[32].

Деле­гат, кото­рый дол­жен был пере­дать мир­ные пред­ло­же­ния съез­да, был избран еще 28 мая, но отправ­ку его отло­жи­ли вви­ду изме­нив­шей­ся воен­ной обста­нов­ки – нача­лось вос­ста­ние чехо­сло­вац­ко­го кор­пу­са, и посту­пи­ли све­де­ния, что боль­ше­ви­ки гото­вят­ся к эва­ку­а­ции из Орен­бур­га, а вско­ре, с раз­ви­ти­ем успе­хов чехо­сло­вац­ких и каза­чьих войск, вопрос о зами­ре­нии с боль­ше­ви­ка­ми стал неак­туа­лен.

Изме­нил­ся харак­тер воз­зва­ний съез­да: в них появ­ля­ет­ся упо­ми­на­ние об Учре­ди­тель­ном Собра­нии, а к боль­ше­ви­кам теперь обра­ща­ют­ся с тре­бо­ва­ни­ем разору­жить­ся и поки­нуть вой­ско­вую тер­ри­то­рию. Вот текст поста­нов­ле­ния, при­ня­то­го бук­валь­но через пару дней после преды­ду­ще­го:

«Вся власть Учре­ди­тель­но­му Собра­нию… Мы не хотим бес­смыс­лен­ной бой­ни, мы не жаж­дем кро­ви… «Уйди­те от нас, неждан­ные и непро­ше­ные гости, и мы гаран­ти­ру­ем вам пол­ную непри­кос­но­вен­ность, но, ухо­дя, вы долж­ны сдать все ору­жие, обмун­ди­ро­ва­ние, сна­ря­же­ние и все иму­ще­ство» – вот наши усло­вия… и знай­те, что мы к вам деле­га­тов посы­лать не будем, ни в какие пере­го­во­ры вхо­дить с вами не можем. Хоти­те мира – ухо­ди­те… Кре­стьяне вос­ста­ют про­тив вас: Нико­ла­ев­ский и Ново­узен­ский уез­ды пого­лов­но про­тив вла­сти вашей под­ня­лись… Вы раз­ру­ши­ли село Семе­нов­ку Нико­ла­ев­ско­го уез­да и 215 чело­век жен­щин и детей выре­за­ли, но это не спа­сет вас… Вы нача­ли, вы несмот­ря на все наши ста­ра­ния к мир­ной жиз­ни про­дол­жа­е­те лить кровь брат­скую… Про­кля­тие Церк­ви нашей пра­во­слав­ной на вас…»[33].

Но как на пред­ло­же­ния мира, так и на про­кля­тия ответ был один: обстре­лы и сожже­ния ста­ниц, мас­со­вые убий­ства каза­чье­го насе­ле­ния, гра­бе­жи и наси­лия. Ста­ни­ца Донец­кая, за про­ис­шед­шее в ней напа­де­ние на крас­но­ар­мей­ца (он отде­лал­ся испу­гом) была «при­го­во­ре­на» к сожже­нию. 

13 мая жите­ли полу­чи­ли при­каз поки­нуть ста­ни­цу. Они напра­ви­лись в Тати­щев­скую и в пути под­верг­лись обстре­лу пехо­ты и артил­ле­рии крас­ных. Почти без­оруж­ные каза­ки под коман­дой штабс-капи­та­на Воло­ди­на ата­ко­ва­ли вра­же­ские цепи, дав воз­мож­ность обо­зу вый­ти из-под огня. В Донец­кую после арт­под­го­тов­ки всту­пи­ли крас­но­гвар­дей­цы, кото­рые при­ня­лись за гра­беж, уби­вая жите­лей, не захо­тев­ших или не смог­ших бро­сить свои дома. Все­го было уби­то око­ло 50 чело­век. Затем ста­ни­ца была выжже­на дотла. Из 800 домов уце­ле­ло не более 30[34].

19 мая сожже­на ста­ни­ца Пав­лов­ская, при этом кара­те­ли уби­ли 15 чело­век, в основ­ном ста­ри­ков и боль­ных, не успев­ших спа­стись бегством[35].

Пол­но­стью сожже­ны были ста­ни­цы Дон­гуз­ская, Тати­щев­ская, Уголь­ная, Гри­го­рьев­ская, Пре­чи­стен­ская, Бла­го­сло­вен­ская; Воз­дви­жен­ская, Ильин­ская и еще несколь­ко ста­ниц под­верг­лись обстре­лам. Все­го было уни­что­же­но 3872 усадьбы[36].

Еди­нич­ные рас­стре­лы каза­ков были в поряд­ке вещей. Тер­рор пока­зал­ся чрез­мер­ным даже Орен­бург­ско­му губис­пол­ко­му, кото­рый издал при­каз, кон­ста­ти­ро­вав­ший, что

«обстре­ли­вая насе­лен­ные мест­но­сти, отря­ды ино­гда увле­ка­ют­ся и раз­ру­ша­ют целые ста­ни­цы до осно­ва­ния», и пред­пи­сы­вав­ший коман­ди­рам крас­ных частей «при­нять энер­гич­ные меры по борь­бе с эти­ми разрушениями»[37].

Разу­ме­ет­ся, при­каз остал­ся без послед­ствий, ведь реаль­ной вла­стью обла­дал не испол­ком, а ВРК и воен­ное коман­до­ва­ние, точ­ным испол­не­ни­ем рас­по­ря­же­ний кото­ро­го, а вовсе не «увле­че­ни­ем» отря­дов были вызва­ны раз­ру­ше­ния.

Отве­том каза­че­ства на тер­рор, раз­вя­зан­ный боль­ше­ви­ка­ми, стал быст­рый рост чис­лен­но­сти повстан­цев: к сере­дине мая в дви­же­нии участ­во­ва­ло уже 27 низо­вых станиц[38].

В верх­них ста­ни­цах тако­го еди­но­ду­шия не было, как пра­ви­ло, из них на фронт при­бы­ва­ли отря­ды доб­ро­воль­цев, а осталь­ное насе­ле­ние про­дол­жа­ло при­дер­жи­вать­ся ней­тра­ли­те­та. Так, часть каза­ков Крас­но­яр­ской ста­ни­цы во гла­ве с вах­мистром Е.Е. Шата­ло­вым при­со­еди­ни­лась к вос­став­шим, тогда как боль­шин­ство, руко­во­ди­мое ста­нич­ным ата­ма­ном Ф.В. Кока­ре­вым, оста­лось ней­траль­ным. Воз­мож­но, имен­но след­стви­ем того, что в рядах пар­ти­зан из верх­них ста­ниц сра­жа­лись толь­ко доб­ро­воль­цы, яви­лись отли­чи­тель­ные чер­ты этих отря­дов, поз­во­лив­шие съез­ду оха­рак­те­ри­зо­вать их сле­ду­ю­щим обра­зом:

«Верх­ние ста­ни­цы, хотя и высту­пи­ли не все…по сво­е­му духу явля­ют­ся образ­цом вся­ко­го вой­ска. Вой­ско этих ста­ниц состо­ит из пар­ти­зан­ских отря­дов, кото­рые сво­и­ми отча­ян­ны­ми набе­га­ми дер­жат в ужа­се боль­ше­ви­ков горо­да и Орскую желез­ную дорогу»[39].

Моби­ли­зо­ван­ные каза­ки низо­вых ста­ниц нахо­ди­лись на фрон­те посмен­но, затем ухо­ди­ли на отдых, а на их место засту­па­ли их одно­ста­нич­ни­ки. Напри­мер, ста­ни­цы Верх­няя и Ниж­няя Пав­лов­ка были обя­за­ны выстав­лять 400 чело­век в смену[40].

Съезд осо­бо отме­тил отлич­ную орга­ни­за­цию служ­бы в линей­ских ста­ни­цах южно­го отря­да, при­зы­вая осталь­ных сле­до­вать их при­ме­ру:

на фронт высту­па­ли каза­ки 21 – 45 лет, 46 – 50-лет­ние охра­ня­ли теле­фон­ные линии и стан­ции, 51 – 55-лет­ние под­во­зи­ли про­до­воль­ствие и фураж на пози­ции, 19 – 20-лет­ние нес­ли служ­бу на постах лету­чей почты, а в сво­бод­ное вре­мя про­хо­ди­ли стро­е­вое обу­че­ние, на 17 – 18-лет­них была воз­ло­же­на охра­на ста­ниц, 15 –16-лет­ние нес­ли служ­бу на посыл­ках по станице[41].

По мере необ­хо­ди­мо­сти съез­дом объ­яв­ля­лась моби­ли­за­ция допол­ни­тель­ных кон­тин­ген­тов; так 30 мая было реше­но при­звать 1100 чело­век из вось­ми ста­ниц, кро­ме того, коман­ду­ю­ще­му пра­во­бе­реж­ным отря­дом, подъ­е­са­у­лу Сад­чи­ко­ву пору­ча­лось про­ве­сти моби­ли­за­цию пра­во­бе­реж­ных ста­ниц, само­сто­я­тель­но опре­де­лив чис­ло моби­ли­зу­е­мых.

К кон­цу мая армия повстан­цев насчи­ты­ва­ла в общей слож­но­сти око­ло 7000 бой­цов. В нача­ле июня съезд вынуж­ден был отка­зать­ся от систе­мы посмен­но­го несе­ния служ­бы. Теперь каза­ки 21 – 35 лет долж­ны были посто­ян­но нахо­дить­ся на фрон­те, а их това­ри­щи 36 – 46 лет рабо­та­ли за них в поле. Команд­ный состав в повстан­че­ских частях был выбор­ным. В ста­ни­цах рабо­та­ли воен­ные комис­сии, орга­ни­зо­вы­вав­шие при­зыв каза­ков, рота­цию фрон­то­вых кон­тин­ген­тов, снаб­же­ние сво­их одно­ста­нич­ни­ков на пере­до­вой фура­жом, про­до­воль­стви­ем и всем необходимым[42].

Гораз­до хуже каза­ки были обес­пе­че­ны ору­жи­ем и бое­при­па­са­ми. В нача­ле вос­ста­ния им при­хо­ди­лось идти в ата­ки с одни­ми шаш­ка­ми, само­дель­ны­ми пика­ми или даже нагай­ка­ми; исполь­зо­ва­лись охот­ни­чьи ружья и «ору­жие вре­мен Пугачева»[43].

«Зани­мая фронт вдоль желез­ной доро­ги от Илец­кой Защи­ты через Орен­бург до ста­ни­цы Пла­тов­ка про­тя­же­ни­ем более 150 верст, мы име­ем толь­ко одно ору­дие и четы­ре пуле­ме­та с ничтож­ным коли­че­ством патронов»[44], — кон­ста­ти­ро­ва­лось на одном из засе­да­ний съез­да в нача­ле мая.

Вско­ре ураль­ские каза­ки пере­да­ли орен­бурж­цам 2 пуле­ме­та и 4 ору­дия, но основ­ным источ­ни­ком воору­же­ния и бое­при­па­сов были, конеч­но, тро­феи. Каза­ки напа­да­ли на поез­да, на кото­рых крас­ные выез­жа­ли сами и выво­зи­ли воен­ное иму­ще­ство из оса­жден­но­го Орен­бур­га. С помо­щью бро­не­по­ез­дов мно­гие из этих атак были отби­ты, дру­гие увен­ча­лись успе­хом, и в нача­ле июня у вос­став­ших было 12 – 15 пуле­ме­тов, 8 – 9 ору­дий, вин­тов­ка­ми была воору­же­на треть казаков[45].

2 июня в бою у ста­ни­цы Мерт­ве­цов­ской две сот­ни каза­ков обра­ти­ли в бег­ство крас­ный отряд чис­лен­но­стью в 1500 шты­ков и два эскад­ро­на кон­ни­цы, насту­пав­ший от Илец­ка, им доста­лись 3 ору­дия и 5 пулеметов[46]. 28 июня из Сама­ры было достав­ле­но 14 пуле­ме­тов, 1400 вин­то­вок, 320000 патро­нов и 530 снарядов[47].

Глав­ной забо­той съез­да деле­га­тов объ­еди­нен­ных ста­ниц, по край­ней мере до кон­ца июня, оста­ва­лось спло­че­ние все­го каза­че­ства на борь­бу с боль­ше­виз­мом. Осо­бен­но мно­го уси­лий тре­бо­ва­лось для при­вле­че­ния на сто­ро­ну вос­ста­ния фрон­то­ви­ков, кото­рые пред­став­ля­ли собой мно­го­чис­лен­ный кон­тин­гент обу­чен­ных, опыт­ных бой­цов, и мог­ли зна­чи­тель­но уси­лить повстан­че­скую армию, но в то же вре­мя имен­но сре­ди них вслед­ствие «уста­ло­сти от вой­ны» нашли наи­бо­лее бла­го­при­ят­ную поч­ву про­боль­ше­вист­ские настро­е­ния, выра­жав­ши­е­ся в раз­ных фор­мах – от неже­ла­ния быть втя­ну­ты­ми в воен­ные дей­ствия до пря­мой под­держ­ки боль­ше­ви­ков.

13 мая в свя­зи с неуспеш­ной опе­ра­ци­ей на стан­ции Пла­тов­ка съезд обра­тил­ся к «бое­вым каза­кам, быв­шим на фрон­те», с прось­бой «сме­нить неуме­лых бойцов»[48], через несколь­ко дней он вновь уве­ще­вал фрон­то­ви­ков идти вое­вать или хотя бы сдать винтовки[49].

Веро­ят­но, попыт­ки при­влечь фрон­то­ви­ков в ряды повстан­цев на доб­ро­воль­ной осно­ве не увен­ча­лись осо­бым успе­хом, после­до­вав­шая вско­ре моби­ли­за­ция так­же встре­ти­ла сопро­тив­ле­ние с их сто­ро­ны, кото­рое было подав­ле­но силой, при­чем 22 зачин­щи­ка было рас­стре­ля­но. Это было, по-види­мо­му, послед­ним выступ­ле­ни­ем каза­ков-фрон­то­ви­ков как осо­бой соци­аль­ной груп­пы, их даль­ней­шее пове­де­ние не выде­ля­ло их из общей мас­сы каза­че­ства, посколь­ку в ситу­а­ции стре­ми­тель­но­го раз­вер­ты­ва­ния граж­дан­ской вой­ны невоз­мож­но было укло­нить­ся от уча­стия в воен­ных дей­стви­ях – отказ вое­вать на сто­роне белых озна­чал необ­хо­ди­мость при­со­еди­нить­ся к крас­ным, боль­шин­ство фрон­то­ви­ков пред­по­чло сра­жать­ся за инте­ре­сы и тра­ди­ци­он­ные цен­но­сти сво­е­го сосло­вия.

Съезд неод­но­крат­но обра­щал­ся с при­зы­ва­ми при­со­еди­нить­ся к вос­ста­нию к каза­кам отдель­ных ста­ниц (18 мая – к вер­хо­вым ста­ни­цам, 27 мая к ста­ни­це Крас­но­яр­ской и др.[50]), но не огра­ни­чи­вал­ся воз­зва­ни­я­ми.

По мере того. как в его руках сосре­до­та­чи­ва­лась реаль­ная сила, он пере­хо­дил к при­ме­не­нию все более жест­ких мер к непод­чи­ня­ю­щим­ся. О том, что в рядах каза­че­ства не было един­ства, сви­де­тель­ству­ют доку­мен­ты съез­да: в кон­це мая сооб­ща­лось, что сот­ня ста­ни­цы Рас­сып­ной не под­чи­ня­ет­ся при­ка­зам началь­ства, митин­гу­ет, ста­ни­ца не высла­ла деле­га­та на съезд, игно­ри­ру­ет рас­по­ря­же­ния шта­ба, отка­за­лась от работ по раз­ру­ше­нию желез­но­до­рож­ных путей, ее при­ме­ру после­до­ва­ла Нижне-Озер­ная; каза­ки Рыч­ков­ской ста­ни­цы под вли­я­ни­ем деле­га­та, при­быв­ше­го со съез­да каза­чьих депу­та­тов в Орен­бур­ге, реши­ли ото­звать свой отряд с фрон­та; в Горо­ди­щен­ской сход голо­са­ми четы­рех­сот жите­лей вынес при­го­вор об аре­сте про­ез­жав­ших через ста­ни­цу двух офи­це­ров Тер­ско­го и Забай­каль­ско­го войск и пар­ти­зан из чис­ла каза­ков ста­ни­цы; поста­нов­ле­ние съез­да о бес­смен­ном несе­нии служ­бы на фрон­те вызва­ло недо­воль­ство в неко­то­рых ста­ни­цах, участ­во­вав­ших в восстании[51]. Повстан­че­ское руко­вод­ство в таких слу­ча­ях не оста­нав­ли­ва­лось перед при­ме­не­ни­ем силы.

31 мая съезд поста­но­вил разору­жить ста­ни­цу Верхне-Крас­но­холм­скую, отка­зав­шу­ю­ся при­со­еди­нить­ся к дви­же­нию; горо­ди­щен­цам было в уль­ти­ма­тив­ной фор­ме при­ка­за­но осво­бо­дить аре­сто­ван­ных и не мешать всем жела­ю­щим высту­пить про­тив боль­ше­ви­ков, в про­тив­ном слу­чае съезд угро­жал посыл­кой кара­тель­но­го отря­да про­тив непо­кор­ной ста­ни­цы; через несколь­ко дней за этим уль­ти­ма­ту­мом после­до­ва­ло тре­бо­ва­ние немед­лен­но сфор­ми­ро­вать три сот­ни пол­но­го воен­но­го соста­ва из каза­ков с 21 года[52].

Угро­зы при­ме­не­ния кара­тель­ных отря­дов не оста­ва­лись пусты­ми сло­ва­ми – повстан­цы дей­стви­тель­но про­во­ди­ли тер­рор про­тив каза­ков, встав­ших на служ­бу боль­ше­ви­кам.

20 июня в ста­ни­цу Берд­скую остав­лен­ную крас­ны­ми после боя на реке Сак­ма­ре, всту­пил кара­тель­ный отряд; на ноч­ном засе­да­нии ста­ри­ков ста­ни­цы с пред­ста­ви­те­ля­ми отря­да был состав­лен спи­сок 36 мест­ных жите­лей, так или ина­че при­част­ных к боль­ше­виз­му. На сле­ду­ю­щий день была сфор­ми­ро­ва­на Чрез­вы­чай­ная след­ствен­ная комис­сия, кото­рая в тече­ние одно­го дня рас­смот­ре­ла дела подо­зре­ва­е­мых и при­го­во­ри­ла 13 из них к расстрелу[53].

На этом при­ме­ре вид­на раз­ни­ца меж­ду белым, каза­чьим тер­ро­ром и крас­ным: повстан­цы не при­ме­ня­ли к сво­им про­тив­ни­кам прин­цип кол­лек­тив­ной ответ­ствен­но­сти, назна­чая нака­за­ние в зави­си­мо­сти от сте­пе­ни инди­ви­ду­аль­ной вины. (Впро­чем, изве­стен и при­мер про­ти­во­по­лож­но­го обра­за дей­ствий каза­ков – изби­е­ние крас­но­ар­мей­цев и боль­ше­ви­ков вме­сте с семья­ми во вре­мя боя в Орен­бур­ге 4 апре­ля 1918 г.)

Во вся­ком слу­чае, по отно­ше­нию к сво­им това­ри­щам по сосло­вию каза­ки ста­ра­лись быть спра­вед­ли­вы­ми настоль­ко, насколь­ко это вооб­ще было воз­мож­но в раз­гар граж­дан­ской вой­ны. В ста­ни­цы, доб­ро­воль­но при­со­еди­няв­ши­е­ся к повстан­цам, кара­тель­ные отря­ды не посы­ла­лись, аре­сто­вы­вать мест­ных боль­ше­ви­ков пору­ча­лось фор­ми­ру­е­мым в ста­ни­цах сот­ням. Так, от ста­ни­цы Крас­но­холм­ской, в нача­ле июня изъ­явив­шей жела­ние вой­ти в чис­ло объ­еди­нен­ных ста­ниц, съезд потре­бо­вал выда­чи «гла­ва­рей, аги­та­то­ров, при­вер­жен­цев большевизма»[54]. Это усло­вие было обя­за­тель­ным, разу­ме­ет­ся, и для дру­гих вновь при­со­еди­ня­ю­щих­ся ста­ниц. Состав лиц, под­ле­жа­щих выда­че, опре­де­ля­ло, по-види­мо­му, само ста­нич­ное обще­ство. Поста­нов­ле­ни­ем съез­да от 13 июня учре­жда­лись ста­нич­ные суды, изби­ра­е­мые обще­ством. Были созда­ны и воен­но-поле­вые суды[55].

Меры, при­ни­ма­е­мые съез­дом, были тем стро­же, чем позд­нее дан­ная ста­ни­ца при­со­еди­ня­лась к повстан­че­ской орга­ни­за­ции. Напри­мер, часть крас­но­яр­цев, сохра­няв­шая ней­тра­ли­тет почти до сере­ди­ны июня, была раз­де­ле­на на кате­го­рии в соот­вет­ствии со сте­пе­нью вины, что­бы «нико­го не оста­вить без наказания»[56].

В нача­ле июля было при­ня­то реше­ние об исклю­че­нии каза­ков, не высту­пив­ших про­тив боль­ше­ви­ков, из каза­чье­го зва­ния, а 16 июля за «позор­ный ней­тра­ли­тет» две ста­ни­цы – Мама­ев­ская и Капи­то­нов­ская – были исклю­че­ны из вой­ско­во­го сосло­вия и лише­ны пра­ва на поль­зо­ва­ние землей[57].

Кро­ме лише­ния зем­ли при­ме­ня­лись и дру­гие меры «эко­но­ми­че­ско­го воз­дей­ствия»: в кон­це июня обще­ству ста­ни­цы Бла­го­сло­вен­ской, сожжен­ной крас­ны­ми, раз­ре­ше­но было рек­ви­зи­ро­вать 20 жат­вен­ных машин у жите­лей Нежен­ской и Камен­но­озер­ной, «при­дер­жи­вав­ших­ся совет­ской вла­сти и аги­ти­ро­вав­ших в поль­зу большевизма»[58].

Дру­гой важ­ной забо­той руко­вод­ства повстан­цев было укреп­ле­ние дис­ци­пли­ны в вой­сках. На началь­ном, «пар­ти­зан­ском» эта­пе вос­ста­ния этот вопрос решал­ся как бы сам собой: каж­дый участ­ник дви­же­ния, созна­тель­но встав­ший на борь­бу с боль­ше­виз­мом и всту­пив­ший в отряд, вполне дове­рял сво­е­му коман­ди­ру (ина­че бы не пошел в его отряд), пони­мал свою зада­чу, и не пытал­ся укло­нить­ся от ее выпол­не­ния, кро­ме того отря­ды были немно­го­чис­лен­ны и коор­ди­на­ция их дей­ствий не пред­став­ля­ла боль­шой слож­но­сти.

В даль­ней­шем, когда появи­лись более круп­ные кон­тин­ген­ты каза­ков, выстав­ля­е­мые ста­ни­ца­ми путем само­мо­би­ли­за­ции, управ­ле­ние вой­ска­ми услож­ни­лось, осо­бую труд­ность, веро­ят­но, пред­став­ля­ла регу­ляр­ная сме­на войск без ущер­ба фрон­ту – источ­ник ука­зы­ва­ет, что были слу­чаи, когда каза­ки, «отбыв­шие» поло­жен­ный срок на фрон­те, ухо­ди­ли в тыл, не дождав­шись смены[59].

Команд­ный состав был выбор­ным (коман­ди­ры фрон­тов назна­ча­лись съез­дом объ­еди­нен­ных ста­ниц), в вой­сках не воз­бра­ня­лось про­ве­де­ние собра­ний. Уже на этом эта­пе нача­лись серьез­ные «сбои» в дис­ци­плине. Так, в нача­ле июня деду­ров­ская сот­ня отка­за­лась идти на под­мо­гу ста­ни­це Бла­го­сло­вен­ской, к деду­ров­цам при­со­еди­ни­лись еще две сот­ни: крас­но­по­кров­ская (кро­ме два­дца­ти трех чело­век) и николь­ская (кро­ме девя­ти чело­век). В резуль­та­те Бла­го­сло­вен­ская была сожже­на красными[60].

Нако­нец, с вве­де­ни­ем обя­за­тель­ной моби­ли­за­ции каза­ков ста­ло неиз­беж­ным пре­вра­ще­ние повстан­че­ской армии в регу­ляр­ную с при­су­щи­ми ей прин­ци­па­ми воен­ной орга­ни­за­ции и дис­ци­пли­ны. В под­раз­де­ле­ния, фор­ми­ру­е­мые во вновь при­со­еди­ня­е­мых ста­ни­цах, офи­це­ры назна­ча­лись коман­ду­ю­щим, эти под­раз­де­ле­ния обя­зы­ва­лись «собра­ний не устра­и­вать и резо­лю­ций не выносить»[61].

13 июня съезд объ­еди­нен­ных ста­ниц ввел в Орен­бург­ском Вой­ске дис­ци­пли­нар­ный устав Ураль­ско­го Каза­чье­го Вой­ска, при­ня­тый в апре­ле 1918 г. Завер­ша­ю­щим штри­хом в ста­нов­ле­нии регу­ляр­ной армии орен­бург­ских каза­ков может счи­тать­ся сле­ду­ю­щее поста­нов­ле­ние съез­да, при­ня­тое меж­ду 18 и 21 июня:

«Что­бы пре­вра­тить наши части в насто­я­щие воин­ские, что­бы вра­ги почув­ство­ва­ли, что мы опять ста­рые быва­лые каза­ки, съезд при­ка­зы­ва­ет совер­шен­но пре­кра­тить в сот­нях общие собра­ния и ника­ких поста­нов­ле­ний не выно­сить, коми­те­ты в сот­нях, в кото­рых они суще­ству­ют, уничтожить»[62]. Тем не менее, и после это­го слу­ча­лись экс­цес­сы меж­ду коман­ди­ра­ми и под­чи­нен­ны­ми. В нача­ле июля назна­чен­ный за две неде­ли до того коман­ди­ром 2‑го Орен­бург­ско­го пол­ка пол­ков­ник Фаде­ев подал рапорт об уволь­не­нии «вви­ду небла­го­вид­ных поступ­ков каза­ков и неточ­но­го выпол­не­ния его приказов»[63].

Съезд объ­еди­нен­ных ста­ниц, будучи един­ствен­ным орга­ном вла­сти на тер­ри­то­рии, заня­той повстан­ца­ми, разу­ме­ет­ся, не мог огра­ни­чить свою дея­тель­ность толь­ко воен­ны­ми вопро­са­ми, хотя они и зани­ма­ли веду­щее место в его рабо­те. Необ­хо­ди­мо было нала­жи­вать хозяй­ствен­ную жизнь на осво­бож­ден­ных зем­лях.

В доку­мен­тах съез­да име­ет­ся несколь­ко поста­нов­ле­ний, запре­ща­ю­щих само­воль­ные рек­ви­зи­ции, быв­шие насто­я­щим бичом для насе­ле­ния по обе сто­ро­ны фрон­та в тече­ние всей граж­дан­ской вой­ны, осо­бо под­чер­ки­ва­лась недо­пу­сти­мость рек­ви­зи­ций у кре­стьян, ука­зы­ва­лось, что они долж­ны про­из­во­дить­ся ста­нич­ны­ми обще­ства­ми в сво­их поселках[64], что поз­во­ля­ет оха­рак­те­ри­зо­вать поли­ти­че­скую линию руко­вод­ства повстан­цев как вполне здра­вую и праг­ма­тич­ную, направ­лен­ную на сгла­жи­ва­ние меж­со­слов­ных про­ти­во­ре­чий, обост­рив­ших­ся в Орен­бур­жье в рево­лю­ци­он­ный пери­од. Кре­стьян­ство уже нача­ло отхо­дить от боль­ше­ви­ков и каза­ки долж­ны были дей­ство­вать доста­точ­но осто­рож­но, что­бы не осла­бить его анти­боль­ше­вист­ских настро­е­ний.

Зани­мал­ся съезд и вопро­са­ми денеж­но­го обра­ще­ния. Вско­ре после октябрь­ско­го пере­во­ро­та в усло­ви­ях нехват­ки налич­но­сти Орен­бург­ский банк выпу­стил соб­ствен­ные денеж­ные зна­ки. Узнав, что неко­то­рые тор­гов­цы отка­зы­ва­ют­ся их при­ни­мать, съезд спе­ци­аль­ным поста­нов­ле­ни­ем 23 мая под­твер­дил закон­ность их хож­де­ния.

Без­услов­но, глав­ной зада­чей съез­да в эко­но­ми­че­ской обла­сти была орга­ни­за­ция бес­пе­ре­бой­но­го снаб­же­ния войск. Нема­лую помощь в этом ока­зы­ва­ла коопе­ра­ция, обла­дав­шая раз­ви­тым хозяй­ствен­ным аппа­ра­том, опыт­ны­ми кад­ра­ми и рас­по­ла­гав­шая зна­чи­тель­ны­ми денеж­ны­ми сред­ства­ми. Одна­ко сумм, предо­став­лен­ных кре­дит­ны­ми това­ри­ще­ства­ми ока­за­лось недо­ста­точ­но, и съезд 25 мая обра­тил­ся к зажи­точ­ным домо­хо­зя­е­вам с прось­бой вне­сти сво­бод­ные капи­та­лы в коопе­ра­тив­ные бан­ки, а коопе­ра­то­ры долж­ны были орга­ни­зо­вать на них закуп­ку хле­ба; хозя­е­вам, имев­шим излиш­ки хле­ба, пред­ла­га­лось сда­вать его в кре­дит­ные това­ри­ще­ства, при недо­стат­ке у това­ри­ще­ства денег или при воз­мож­но­сти сдат­чи­ка подо­ждать с их полу­че­ни­ем – под осо­бые кви­тан­ции. При­об­ре­тен­ный таким обра­зом хлеб посту­пал в рас­по­ря­же­ние ста­нич­ных воен­ных штабов[65].

Кро­ме фрон­та, в хле­бе нуж­да­лись и жите­ли разо­рен­ных или раз­ру­шен­ных боль­ше­ви­ка­ми ста­ниц. Для обес­пе­че­ния их про­до­воль­стви­ем и семе­на­ми съезд обя­зал ста­ни­цы, постра­дав­шие в мень­шей сте­пе­ни, выдать им хлеб­ные ссу­ды. Напри­мер, крас­но­холм­цы долж­ны были выдать жите­лям Донец­кой 1000 пудов пше­ни­цы, каза­ки еще несколь­ких ста­ниц – в общей слож­но­сти 3500 пудов[66].

Орен­бурж­ские повстан­цы в пер­вые же дни борь­бы уста­но­ви­ли связь с ураль­ски­ми каза­ка­ми, кото­рым уда­лось быст­рее осво­бо­дить свою вой­ско­вую тер­ри­то­рию от крас­ных. Уже в апре­ле орен­бург­ские и ураль­ские каза­ки про­во­ди­ли сов­мест­ные опе­ра­ции под Ново­сер­ги­ев­кой и Пла­тов­кой, пред­при­ня­ли попыт­ку наступ­ле­ния на Оренбург[67]. Коор­ди­на­ция уси­лий осу­ществ­ля­лась и в даль­ней­шем: ураль­цы помо­га­ли орен­бурж­цам ору­жи­ем и живой силой (см. выше), 24 мая они выби­ли крас­ных из Новосергиевки[68].

Когда съез­ду объ­еди­нен­ных ста­ниц ста­ло извест­но об обра­зо­ва­нии в Сама­ре Коми­те­та чле­нов Учре­ди­тель­но­го собра­ния, были пред­при­ня­ты шаги по орга­ни­за­ции свя­зи с этим орга­ном и коман­до­ва­ни­ем чехо­сло­вац­ко­го кор­пу­са. С этой целью 18 июня в Сама­ру были коман­ди­ро­ва­ны член Учре­ди­тель­но­го Собра­ния вой­ско­вой стар­ши­на Ани­си­мов и два рядо­вых каза­ка – Г.И. Крас­но­яр­цев (быв­ший до это­го пред­се­да­те­лем съез­да) и Шмотин[69]. Вско­ре из Сама­ры при­был обоз под коман­дой сот­ни­ка Михай­ло­ва, доста­вив­ший ору­жие и бое­при­па­сы.

Упол­но­мо­чен­ным Кому­ча в Орен­бур­жье был назна­чен ата­ман пер­во­го окру­га К.Л. Кар­гин. Заслу­шав его доклад и воз­зва­ние Кому­ча к каза­че­ству, съезд 28 июня поста­но­вил:

  1. При­вет­ство­вать Самар­ский Комуч за его почин госу­дар­ствен­но­го оздо­ров­ле­ния.
  2. …Сто­ять твер­до на плат­фор­ме еди­но­го хозя­и­на зем­ли рус­ской – Учре­ди­тель­но­го Собра­ния… [70].

На сле­ду­ю­щий день, после выступ­ле­ния пред­ста­ви­те­ля Кому­ча Бара­нов­ско­го, съезд при­нял резо­лю­цию о при­зна­нии Коми­те­та чле­нов Учре­ди­тель­но­го Собра­ния «един­ствен­ной госу­дар­ствен­ной вла­стью… впредь до откры­тия Учре­ди­тель­но­го Собрания»[71] и в даль­ней­шем важ­ней­шие свои поста­нов­ле­ния начи­нал сло­ва­ми «име­нем Все­рос­сий­ско­го Учре­ди­тель­но­го Собра­ния». Было нача­то фор­ми­ро­ва­ние пол­ка из каза­ков при­ся­ги 1915 – 1916 гг. для отправ­ки на Самар­ский фронт.

По мере упро­че­ния вла­сти съез­да объ­еди­нен­ных ста­ниц и рас­ши­ре­ния под­кон­троль­ной ему тер­ри­то­рии, изме­ня­лась струк­ту­ра само­го это­го орга­на. 21 июня он был пре­об­ра­зо­ван во вре­мен­ный малый Круг объ­еди­нен­ных ста­ниц Орен­бург­ско­го Каза­чье­го Вой­ска и при­ка­зал ста­ни­цам выбрать еще по одно­му деле­га­ту.

Эти вновь избран­ные чле­ны Кру­га долж­ны были при­быть на Круг к 28 июня и, озна­ко­мив­шись с его рабо­той и полу­чив дирек­ти­вы, вер­нуть­ся в ста­ни­цы, где им над­ле­жа­ло воз­гла­вить воен­ные комис­сии и взять на себя теку­щую рабо­ту по моби­ли­за­ции и мест­но­му управ­ле­нию.

Через несколь­ко дней было поста­нов­ле­но избрать еще по одно­му деле­га­ту от нахо­дя­щих­ся на фрон­те каза­ков каж­дой ста­ни­цы.

29 июня съезд вновь поме­нял назва­ние, теперь он стал име­но­вать­ся Каза­чьим Кру­гом объ­еди­нен­ных ста­ниц Орен­бург­ско­го Вой­ска, реше­но было оста­вить по два деле­га­та от каж­дой ста­ни­цы с тем, что­бы один из них рабо­тал на Кру­ге, а дру­гой нахо­дил­ся в ста­ни­це, по воз­мож­но­сти посе­щая каза­ков сво­ей ста­ни­цы на фрон­те. Через 15 дней деле­га­ты долж­ны были меняться[72].

Круг так­же назна­чил вре­мен­но испол­ня­ю­щим долж­ность Вой­ско­во­го ата­ма­на К.Л. Кар­ги­на, кото­ро­му пору­ча­лось

«вой­ти в связь с пред­ста­ви­те­ля­ми от станиц…принять меры к вос­со­зда­нию окруж­но­го прав­ле­ния, воен­ный отдел…развернуть в воен­ный штаб»[73].

Пред­се­да­те­ли съез­да (Кру­га) пери­о­ди­че­ски меня­лись. Пер­вым зани­мал эту долж­ность Г.И. Крас­но­яр­цев, 18 июня его сме­нил В. Ершов, 28 июня – Ф.Н. Иванов[74]. Съезд коман­ди­ро­вал к А.И. Дуто­ву сво­е­го пред­ста­ви­те­ля подъ­е­са­у­ла Пиво­ва­ро­ва, кото­рый, вер­нув­шись 29 июня, доло­жил, что Вой­ско­вое Пра­ви­тель­ство во гла­ве с Ата­ма­ном ско­ро при­бу­дет.

Боль­ше­ви­ки с само­го нача­ла не чув­ство­ва­ли себя в Орен­бур­жье хозя­е­ва­ми (крас­ный мему­а­рист назы­ва­ет весь пери­од суще­ство­ва­ния совет­ской вла­сти в Орен­бур­ге «шести­ме­сяч­ной обороной»[75]).

По мере раз­ви­тия повстан­че­ско­го дви­же­ния их поло­же­ние ста­но­ви­лось все слож­нее. Уже в апре­ле для снаб­же­ния горо­дов про­до­воль­стви­ем им при­хо­ди­лось совер­шать воору­жен­ные вылаз­ки. 18 мая на под­мо­гу Орен­бур­гу дви­ну­лись от Бузу­лу­ка отря­ды В.К. Блю­хе­ра и Г.В. Зино­вье­ва чис­лен­но­стью 2600 чело­век при 8 ору­ди­ях и 37 пуле­ме­тах.

Из Верх­не­ураль­ска шел отряд Н.Д. Каши­ри­на, тре­буя от каза­ков лежав­ших на его пути ста­ниц (Крас­но­гор­ской, Ильин­ской, Под­гор­ной и др.) под­пис­ки о неуча­стии в анти­боль­ше­вист­ской борь­бе, отка­зав­ших­ся дать такую под­пис­ку рас­стре­ли­ва­ли. Было сожже­но несколь­ко ста­ниц, но пода­вить вос­ста­ние или хотя бы умень­шить его раз­мах не уда­лось.

Общая чис­лен­ность крас­ных войск в Орен­бур­ге достиг­ла 15 – 18 тысяч человек[76]. Коман­ду­ю­щим был Г. Зино­вьев, но мно­гие коман­ди­ры отка­зы­ва­лись ему под­чи­нять­ся. Несмот­ря на чис­лен­ное пре­вос­ход­ство, крас­ным не уда­лось пере­хва­тить ини­ци­а­ти­ву у повстан­цев; фак­ти­че­ски их основ­ной целью, начи­ная с мая, ста­ла эва­ку­а­ция из Орен­бур­га воен­но­го иму­ще­ства, дру­гих цен­но­стей и пар­тий­ных и совет­ских работ­ни­ков с семья­ми. Повстан­цы, соот­вет­ствен­но, стре­ми­лись не дать крас­ным эше­ло­нам уйти, захват эше­ло­нов для них был (до уста­нов­ле­ния свя­зи с Кому­чем) един­ствен­ным спо­со­бом попол­нить запа­сы ору­жия и бое­при­па­сов. С нача­лом вос­ста­ния чехо­сло­вац­ко­го кор­пу­са поло­же­ние крас­ной груп­пи­ров­ки в Орен­бур­ге еще более ухуд­ши­лось. Часть ее войск под коман­до­ва­ни­ем Ель­ки­на напра­ви­лась в Бузу­лук, где понес­ла зна­чи­тель­ные поте­ри в боях с чеха­ми.

В этих усло­ви­ях Зино­вьев решил при­ме­нить «воен­ную хит­рость» – он послал к каза­кам пар­ла­мен­те­ра с обра­ще­ни­ем к съез­ду объ­еди­нен­ных ста­ниц от име­ни «шта­ба Желез­но-Дис­ци­пли­ни­ро­ван­но­го пол­ка ком­му­на­ров 32-го пол­ка Соци­а­ли­сти­че­ской армии Рабо­че-Кре­стьян­ско­го правительства»[77].

В этом доку­мен­те, оза­глав­лен­ном «Мир­ное пред­ло­же­ние», содер­жит­ся при­зыв пре­кра­тить бра­то­убий­ствен­ную вой­ну, «заклю­чить креп­кий мир и союз тру­дя­щих­ся для отпо­ра вра­гам и пре­да­те­лям, пося­га­ю­щим на нашу роди­ну и рево­лю­цию».

Далее опи­сы­ва­ют­ся послед­ствия Брест­ско­го мира («на Укра­ине вос­ста­нав­ли­ва­ет­ся монар­хия», «рука Виль­гель­ма про­сти­ра­ет­ся на тру­до­вую Рос­сию» и т. д.), гово­рит­ся, что «боль­ше­ви­ки ушли в лагерь пре­да­те­лей рево­лю­ции… на каж­дом шагу попи­ра­ли народ­ные пра­ва, вме­сто совет­ской вла­сти … они при­нес­ли наро­ду комис­са­ро­дер­жа­вие», и, нако­нец, изла­га­ет­ся глав­ное:

«…штаб Желез­но-Дис­ци­пли­ни­ро­ван­но­го пол­ка ком­му­на­ров и союз соци­а­ли­стов-рево­лю­ци­о­не­ров мак­си­ма­ли­стов при­зы­ва­ют все тру­до­вое каза­че­ство пре­кра­тить выгод­ную лишь для вра­гов тру­до­вой Руси…бойню на осно­ве тру­до­во­го само­опре­де­ле­ния каза­че­ства и реши­тель­ной борь­бы с Гер­ма­ни­ей… Пред­ла­га­ет­ся выслать деле­га­тов в Алек­се­ев­скую ста­ни­цу к 12 часам 15 июня…»[78].

Съезд не попал­ся на удоч­ку крас­но­го коман­ду­ю­ще­го. Доста­вив­ший посла­ние комис­сар пол­ка Д.В. Шейк­ман был при­го­во­рен к смер­ти как боль­ше­вист­ский шпи­он. Он заявил, что при­ка­зал пол­ку сдать ору­жие каза­кам, и казнь была отло­же­на при усло­вии сда­чи пол­ка в плен до 18 июня[79]. Разу­ме­ет­ся, сда­чи не про­изо­шло. Таким обра­зом, аван­тю­ра Зино­вье­ва не нанес­ла вре­да каза­кам, зато она уси­ли­ла раз­лад в стане крас­ных: мно­гие коман­ди­ры и до это­го отка­зы­ва­лись под­чи­нять­ся Зино­вье­ву, теперь они еще и подо­зре­ва­ли его в измене.

К нача­лу июля без­на­деж­ность поло­же­ния крас­ных в Орен­бур­ге ста­ла оче­вид­ной, и они поки­ну­ли город, отсту­пая по желез­ной доро­ге на Актю­бинск. Каза­ки пре­сле­до­ва­ли их толь­ко до гра­ниц Орен­бург­ско­го Вой­ска – ска­за­лось их неже­ла­ние сра­жать­ся за пре­де­ла­ми вой­ско­вой тер­ри­то­рии, кото­рое нема­ло повре­ди­ло белым впо­след­ствии.

Утром 3 июля в Орен­бург вошли отря­ды повстан­цев во гла­ве с вой­ско­вым стар­ши­ной В.С. Кар­на­ухо­вым. Сюда же при­был и каза­чий Круг, объ­явив­ший боль­ше­вист­скую власть в горо­де и губер­нии низ­ло­жен­ной и вве­рив­ший управ­ле­ние Орен­бург­ским Каза­чьим Вой­ском и Орен­бург­ской губер­ни­ей вре­мен­но испол­ня­ю­ще­му долж­ность Вой­ско­во­го Ата­ма­на К.Л. Кар­ги­ну.

Кар­гин, в свою оче­редь, издал при­каз №1, в кото­ром, в част­но­сти, гово­ри­лось:

«§3… При­гла­шаю для сов­мест­ной рабо­ты чле­нов Учре­ди­тель­но­го Собра­ния от Орен­бург­ской губер­нии и Орен­бург­ско­го Каза­чье­го Вой­ска.
§4. Во всей пол­но­те сво­их прав вос­ста­нав­ли­ва­ют­ся рас­пу­щен­ные совет­ской вла­стью орга­ны мест­но­го само­управ­ле­ния.
§5. Все огра­ни­че­ния и стес­не­ния в сво­бо­дах, вве­ден­ные боль­ше­вист­ски­ми вла­стя­ми, отме­ня­ют­ся.
§6… Все суще­ству­ю­щие сове­ты рас­пус­ка­ют­ся впредь до новых выбо­ров, опре­де­лен­ных рабо­чей кон­фе­рен­ци­ей при кра­е­вом Самар­ском Коми­те­те чле­нов Все­рос­сий­ско­го Учре­ди­тель­но­го Собрания»[80].

Одно­вре­мен­но город был объ­яв­лен на воен­ном поло­же­нии, вве­де­на смерт­ная казнь за умыш­лен­ные убий­ства, гра­бе­жи, под­жо­ги, раз­бои, уча­стие в «шай­ке, име­ну­ю­щей себя боль­ше­ви­ка­ми», укры­ва­тель­ство комис­са­ров, крас­но­ар­мей­цев, крас­но­гвар­дей­цев, воз­буж­де­ние враж­ды меж­ду клас­са­ми, при­зы­вы к стач­ке, хра­не­ние ору­жия без разрешения[81].

6 июля был обра­зо­ван мест­ный Коми­тет чле­нов Учре­ди­тель­но­го Собра­ния в соста­ве К. Л. Кар­ги­на, П. В. Бог­да­но­ви­ча, И. П. Несте­ро­ва, кото­рый несколь­ко огра­ни­чил мас­шта­бы репрес­сий, запре­тив, в част­но­сти, насиль­ствен­ные высе­ле­ния жиль­цов из квар­тир, отве­ден­ных совет­ски­ми орга­на­ми. Слу­жа­щим упразд­ня­е­мых совет­ских учре­жде­ний реше­но было выпла­тить жало­ва­ние за месяц впе­ред.

7 июля в Орен­бург при­был Ата­ман А. И. Дутов с Вой­ско­вым Пра­ви­тель­ством. Начал­ся новый этап анти­боль­ше­вист­ской борь­бы орен­бург­ско­го каза­че­ства.

Вес­на – нача­ло лета 1918 г. ста­ли вре­ме­нем роста анти­боль­ше­вист­ских настро­е­ний и кон­со­ли­да­ции анти­боль­ше­вист­ских сил на всей тер­ри­то­рии Ура­ла. Соци­аль­но-эко­но­ми­че­ские меро­при­я­тия новой вла­сти оттолк­ну­ли от нее даже те слои, кото­рые под­дер­жа­ли ее в пер­вые меся­цы после октябрь­ско­го пере­во­ро­та – кре­стьян­ство и часть рабо­чих. Вол­на вос­ста­ний про­ка­ти­лась по воло­стям и заво­дам края, наи­бо­лее успеш­ным ста­ло вос­ста­ние орен­бург­ских каза­ков, кото­рым уда­лось почти без помо­щи извне осво­бо­дить боль­шую часть сво­их земель.

Каза­че­ство, в отли­чие от кре­стьян­ства, изна­чаль­но отнес­лось к боль­ше­вист­ской рево­лю­ции насто­ро­жен­но, а в зна­чи­тель­ной сво­ей части враж­деб­но. Но все-таки это был, ско­рее враж­деб­ный ней­тра­ли­тет, чем актив­ное сопро­тив­ле­ние, что объ­яс­ня­ет­ся рас­про­стра­не­ни­ем анти­во­ен­ных настро­е­ний, осо­бен­но сре­ди фрон­то­ви­ков. Поэто­му попыт­ка Ата­ма­на Дуто­ва про­ти­во­сто­ять октябрь­ско­му пере­во­ро­ту «в отдель­но взя­той губер­нии» не нашла у каза­ков доста­точ­ной под­держ­ки и потер­пе­ла неуда­чу.

Одна­ко уже в ходе подав­ле­ния «дутов­ско­го мяте­жа» анти­ка­за­чья направ­лен­ность поли­ти­ки боль­ше­ви­ков про­яви­лась настоль­ко ярко, что вызва­ла дви­же­ние сопро­тив­ле­ния «сни­зу». Еще до того, как отря­ды А.И. Дуто­ва отсту­пи­ли под уда­ра­ми крас­ных в Тур­гай, на юге Орен­бург­ско­го Каза­чье­го Вой­ска сфор­ми­ро­вал­ся новый анти­боль­ше­вист­ский фронт, ока­зав­ший­ся гораз­до более опас­ным.

Глав­ным отли­чи­ем это­го дви­же­ния от дутов­ско­го было то, что на борь­бу с боль­ше­ви­ка­ми под­ня­лось все насе­ле­ние цело­го ряда ста­ниц, а не отдель­ные доб­ро­воль­цы. Бла­го­да­ря тра­ди­ци­он­ной для каза­ков систе­ме само­управ­ле­ния, выпол­ня­ю­щей одно­вре­мен­но функ­ции воен­ной и граж­дан­ской адми­ни­стра­ции, при­су­щим им воен­ным навы­кам и дис­ци­плине, повстан­цы смог­ли орга­ни­зо­вать как воору­жен­ную силу, спо­соб­ную, несмот­ря на нехват­ку ору­жия и бое­при­па­сов, успеш­но про­ти­во­сто­ять частям Крас­ной Армии, так и эффек­тив­ное управ­ле­ние граж­дан­ской жиз­нью на осво­бож­ден­ной тер­ри­то­рии. Силы вос­став­ших рос­ли по мере вклю­че­ния в дви­же­ние новых ста­ниц, и к нача­лу июля им уда­лось изгнать крас­ных с боль­шей части вой­ско­вой тер­ри­то­рии и занять Орен­бург.

П. И. Косто­гры­зов, аспи­рант УрГУ

Источ­ни­ки инфор­ма­ции:

  1. См., напр.: Машин М. Д. Орен­бург­ское и ураль­ское каза­че­ство в годы граж­дан­ской вой­ны. Сара­тов, 1984. С. 26, 36.
  2. См.: Лисов­ский Н. К. Раз­гром дутов­щи­ны. 1917 – 1919 гг. М., 1964. С. 53.
  3. См.: Чиру­хин Н. А. Дутов­щи­на. Анти­боль­ше­вист­ское дви­же­ние на Ура­ле. 1917 – 1918 гг. Дисс…канд. ист. наук. М., 1992.
  4. См.: Коб­зов В. С. Рево­лю­ция и граж­дан­ская вой­на на Южном Ура­ле гла­за­ми казачества.// Урал в собы­ти­ях 1917 – 1921 гг. Акту­аль­ные про­бле­мы изу­че­ния. Челя­бинск, 1999. С.175 – 192.
  5. Цит. по: Коб­зов В. С. Указ. соч. С. 175.
  6. Стра­нич­ка из исто­рии рево­лю­ци­он­ной борь­бы Орен­бург­ско­го про­ле­та­ри­а­та. Орен­бург, 1921. Вып. 1. С. 159.
  7. Граж­дан­ская вой­на в Орен­бург­ском крае. Чка­лов, 1939. С. 104.
  8. См.: Про­ле­тар­ская рево­лю­ция в Орен­бур­ге. Орен­бург, 1927. С. 51; ЦДНИЧО Ф. 596. Оп. 1. Д. 110. Л. 45 – 46.
  9. См.: Граж­дан­ская вой­на в Орен­бург­ском крае. С. 140.
  10. Там же. С. 104.
  11. Коб­зов В. С. Указ. соч. С. 182.
  12. Голо­вин Н. Н. Рос­сий­ская контр­ре­во­лю­ция в 1917 – 1918 гг. Кн. 7. Париж, 1937. С. 115.
  13. См.: Граж­дан­ская вой­на в Орен­бург­ском крае. С. 104.
  14. См.: Про­ле­тар­ская рево­лю­ция в Орен­бур­ге. С. 52.
  15. См.: Аку­ли­нин И. Г. Ураль­ские каза­ки в борь­бе с большевиками.//Белое дело. Лето­пись белой борь­бы. Бер­лин, 1927. Т. II. С. 122 – 147.
  16. См.: Аку­ли­нин И. Г.Оренбургское каза­чье вой­ско в борь­бе с боль­ше­и­ка­ми. Шан­хай, 1937. С. 70 — 71; Граж­дан­ская вой­на в Орен­бург­ском крае. С. 129 – 138; Граж­дан­ская вой­на в Орен­бур­жье (1917 – 1919) Доку­мен­ты и мате­ри­а­лы. Орен­бург, 1958. С. 116 – 117, 120; ЦДООСО Ф. 41. Оп. 2. Д. 46. Л. 57.
  17. См.: Чиру­хин Н. А. Указ. соч. С. 117.
  18. Цит. по: Там же. С. 118 – 119.
  19. См.: ЦДООСО. Ф. 41. Оп. 1. Д. 13. Л.143; Ураль­ский рабо­чий, 1918, 26 апре­ля; Граж­дан­ская вой­на в Орен­бург­ском крае. С. 140; Граж­дан­ская вой­на в Орен­бур­жье. С. Х; ЦДНИОО. Ф. 7924. Оп.1. Д. 287. Л. 22; Тоган З. В. ( А. З. Вали­дов) Вос­по­ми­на­ния. Уфа, 1994. С. 224; Стра­нич­ка из исто­рии рево­лю­ци­он­ной борь­бы орен­бург­ско­го про­ле­та­ри­а­та. С. 5.
  20. Про­ле­тар­ская рево­лю­ция в Орен­бур­ге. С. 75.
  21. Цит. по: Чиру­хин Н. А. Указ. соч. С. 119.
  22. Граж­дан­ская вой­на в Орен­бург­ском крае. С. 139; Стра­нич­ка из истории…С. 1.
  23. Граж­дан­ская вой­на в Орен­бург­ском крае. С. 146.
  24. Стра­нич­ка из истории…С. 5.
  25. Граж­дан­ская вой­на в Орен­бург­ском крае. С. 146.
  26. Стра­нич­ка из истории…С. 1.
  27. Там же. С. 5.
  28. См.: Про­ле­тар­ская рево­лю­ция в Орен­бур­ге. С. 75.
  29. См.: ЦДНИОО. Ф. 7924. Оп. 1. Д. 82. Л. 29об.
  30. Голо­вин Н. Н. Указ. соч. С. 116.
  31. См.: ЦДНИОО. Ф. 7924. Оп. 1. Д. 82. Л. 3об.
  32. ЦДНИОО. Ф. 7924. Оп. 1. Д. 82. Л. 15 – 15об.
  33. Там же. Л. 19 – 20.
  34. См.: Орен­бург­ский каза­чий вест­ник, 1918. 1 октяб­ря.
  35. Там же. 1 декаб­ря; См.: ЦДНИОО. Ф. 7924. Оп. 1. Д. 82. Л. 25об.
  36. См.: См.: ЦДНИОО. Ф. 7924. Оп. 1. Д. 82. Л. 29об, 31, 66об, 95; Коб­зов В. С. Указ. соч. С. 186.
  37. Цит. по: Коб­зов В. С. Указ. соч. С. 186.
  38. См.: ЦДНИОО. Ф. 7924. Оп. 1. Д. 82. Л. 6.
  39. Там же. Л. 18.
  40. Там же. Л. 6об.
  41. Там же. Л. 13.
  42. Там же. Л. 18об и др.
  43. Чиру­хин Н. А. Указ. соч. С. 127.
  44. ЦДНИОО. Ф.7924. Оп. 1. Д. 82. Л. 7об.
  45. Чиру­хин Н. А. Указ. соч. С. 128
  46. ЦДНИОО. Ф.7924. Оп. 1. Д. 82. Л. 25.
  47. Там же. Л. 52об, 60; Чиру­хин Н. А. Указ. соч. С. 143.
  48. ЦДНИОО. Ф.7924. Оп. 1. Д. 82. Л. 2об.
  49. Там же. Л. 3.
  50. Там же. Л. 5об, 6, 10, 11, 21об.
  51. Там же. Л. 17 – 45.
  52. Там же. Л. 22об, 28об.
  53. См.: ЦДНИОО Ф. 7924. Оп.1. Д. 129. Л. 5.
  54. Там же. Д. 82. Л. 34.
  55. Там же. Л. 3об; Чиру­хин Н. А. Указ. соч. С. 129.
  56. Там же. Л. 35.
  57. Там же. Л. 74об, 101.
  58. Там же. Л. 71.
  59. Там же. Л. 47.
  60. Там же. Л. 31.
  61. Там же. Л. 49об.
  62. Там же. Л. 50.
  63. Там же. Л. 79.
  64. Там же. Л. 30об, 31об.
  65. Там же. Л. 13об.
  66. Там же. Л. 51, 54
  67. Там же. Л. 3 – 3об.
  68. Там же. Л. 19.
  69. Там же. Л. 49.
  70. Там же. Л. 60
  71. Там же. Л. 62.
  72. Там же. Л. 53, 56об, 62, 63.
  73. Там же. Л. 60.
  74. Там же. Л. 49, 61.
  75. Страничка…С. 2.
  76. См.: Чиру­хин Н. А. Указ. соч. С. 142.
  77. ЦДНИОО. Ф. 7924. Оп.1. Д. 118. Л. 1.
  78. Там же. Д. 118. Л. 1.; Д. 82. Л. 40 – 41.
  79. Там же. Д. 82. Л. 41об.
  80. Там же. Л. 84.
  81. См.: Чиру­хин Н. А. Указ. соч. С. 162.
, , , , , , , , , , , , , ,

Проект «Бердская слобода» — это результат многолетней работы одного человека. Каждый документ и каждая статья здесь находятся в свободном доступе для вас.

Но существование этого архива зависит от реальных, ежемесячных расходов: оплаты серверов, доменных имен и постоянной технической поддержки, чтобы сайт оставался быстрым и безопасным.

Если вы считаете эту работу важной и хотите, чтобы она продолжалась, вы можете стать ее частью. Любая сумма — это не просто помощь. Это ваш личный вклад в сохранение нашей общей истории.

Перевести средства можно через форму ниже или на карту 2204 1201 0073 3886.

Спасибо за ваше неравнодушие.

Подписаться
Уведомить о

0 комментариев
Старые
Новые Популярные
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x