Колхоз «Ленинский луч» в предвоенном 1941 году

В пер­вой поло­вине 1941 года, нака­нуне Вели­кой Оте­че­ствен­ной вой­ны, кол­хоз «Ленин­ский луч», рас­по­ло­жен­ный в Берд­ском посел­ке (ныне Бер­ды, явля­ю­щи­е­ся частью Орен­бур­га), был при­ме­ром эффек­тив­но­го сель­ско­хо­зяй­ствен­но­го про­из­вод­ства. Этот обзор, осно­ван­ный на мате­ри­а­лах газе­ты «Чка­лов­ская ком­му­на» за январь–май 1941 года, пока­зы­ва­ет дея­тель­ность кол­хо­за в пред­во­ен­ный пери­од, его вклад в сель­ское хозяй­ство Чка­лов­ской обла­сти и соче­та­ние тра­ди­ци­он­но­го тру­да с новы­ми мето­да­ми.

«Чка­лов­ская ком­му­на» подроб­но осве­ща­ла жизнь «Ленин­ско­го луча»: от орга­ни­за­ции поле­вых работ до пре­одо­ле­ния труд­но­стей. Замет­ки в газе­те рису­ют кар­ти­ну кол­хо­за как хозяй­ства, где тра­ди­ци­он­ный труд соче­тал­ся с новы­ми мето­да­ми.

По мате­ри­а­лам газе­ты «Чка­лов­ская ком­му­на» (январь–май 1941 г.)

«Ленинский луч»: хроника предвоенного времени

1941 год стал для Чка­лов­ской обла­сти вре­ме­нем мас­штаб­ных пре­об­ра­зо­ва­ний. Реги­он, исто­ри­че­ски свя­зан­ный с сель­ским хозяй­ством, пре­вра­щал­ся в мощ­ный про­мыш­лен­ный узел: 

«В 1941 году раз­вер­нет­ся стро­и­тель­ство гиган­та чер­ной метал­лур­гии Орско-Хали­лов­ско­го метал­лур­ги­че­ско­го ком­би­на­та, после­ду­ю­щих оче­ре­дей Орско­го нике­ле­во­го и Мед­но­гор­ско­го мед­но-сер­но­го ком­би­на­тов, крио­ли­то­во­го заво­да в Куван­ды­ке, кир­пич­но­го — в Бер­дах круп­но­го заво­да моло­то­го меда в Ак-Була­ке.

Наме­ча­ет­ся даль­ней­шее рас­ши­ре­ние бугу­рус­лан­ских неф­те­про­мыс­лов, Дом­ба­ров­ско­го уголь­но­го бас­сей­на, Соль-Илец­ких уголь­ных шахт», — писа­ла «Чка­лов­ская ком­му­на» (№ 1 (4180), 1 янва­ря 1941 г.).

Уголь­ные шах­ты Соль-Илец­ка и Дом­ба­ров­ки, неф­те­про­мыс­лы Бугу­рус­ла­на долж­ны были обес­пе­чи­вать рас­ту­щую инду­стрию энер­ги­ей и сырьем. Но за фаса­дом инду­стри­аль­но­го про­ры­ва оста­ва­лась осно­ва основ — сель­ское хозяй­ство, кор­мив­шее горо­да и рабо­чих новостро­ек.

Имен­но в сель­ском хозяй­стве кол­хоз «Ленин­ский луч» дока­зал, что даже в усло­ви­ях инду­стри­а­ли­за­ции зем­ля может давать рекорд­ные уро­жаи. Уже в янва­ре 1941 года, несмот­ря на мете­ли, артель завер­ши­ла под­го­тов­ку к весен­не­му севу: отре­мон­ти­ро­ва­ла инвен­тарь, отсор­ти­ро­ва­ла семе­на и про­ве­ла сне­го­за­дер­жа­ние на 730 гек­та­рах.

В этом кон­тек­сте кол­хоз «Ленин­ский луч», рас­по­ло­жен­ный в при­го­ро­де Чка­ло­ва (ныне Орен­бур­га), стал сим­во­лом успе­ха кол­лек­тив­но­го тру­да. Его исто­рия в пер­вой поло­вине 1941 года — это лето­пись упор­ной рабо­ты, инно­ва­ций и при­зна­ния. Почти еже­днев­но газе­та «Чка­лов­ская ком­му­на» рас­ска­зы­ва­ла о дости­же­ни­ях арте­ли: от образ­цо­вой борь­бы со снеж­ны­ми зано­са­ми на желез­ной доро­ге (№ 3 (4182), 4 янва­ря 1941 г.; № 4 (4183), 5 янва­ря 1941 г.) до пере­вы­пол­не­ния пла­нов со сбо­ру уро­жая поми­до­ров и огур­цов (№ 33 (4212), 9 фев­ра­ля 1941 г.).

Кол­хоз «Ленин­ский луч» не про­сто снаб­жал город ово­ща­ми, моло­ком и фрук­та­ми — он демон­стри­ро­вал, как сов­ме­щать тра­ди­ци­он­ное кре­стьян­ское тру­до­лю­бие с мето­да­ми ста­ха­нов­ско­го дви­же­ния.

Финан­со­вые упол­но­мо­чен­ные и акти­ви­сты Берд­ско­го сель­со­ве­та пер­вы­ми в Чка­лов­ском рай­оне досроч­но, закон­чи­ли сбор зай­мо­вых средств сре­ди кол­хоз­ни­ков.

Кол­хоз, чьи поля и сады рас­ки­ну­лись у самых гра­ниц Чка­ло­ва, был живой лабо­ра­то­ри­ей агро­тех­ни­ки: здесь экс­пе­ри­мен­ти­ро­ва­ли с мине­раль­ны­ми удоб­ре­ни­я­ми, внед­ря­ли пар­ни­ки и учи­лись «выжи­мать» из каж­до­го гек­та­ра мак­си­мум.

На стра­ни­цах «Чка­лов­ской ком­му­ны» сре­ди сво­док о стро­и­тель­стве заво­дов и уголь­ных раз­ре­зов все­гда нахо­ди­лось место для геро­ев тру­да: коню­ха Кома­ро­ва, отме­чен­но­го за заслу­ги (№ 17 (4196), 21 янва­ря 1941 г.), и бри­га­ди­ра трак­тор­ной бри­га­ды Доли­ни­на (№ 87 (4266), 13 апре­ля 1941 г.) и дояр­ки Агра­фе­ны Бли­но­вой, кан­ди­да­та на Все­со­юз­ную сель­ско­хо­зяй­ствен­ную выстав­ку (№ 96 (4275), 24 апре­ля 1941 г.).

Их име­на, тру­до­дни и лит­ры надо­ев ста­но­ви­лись частью боль­шо­го нар­ра­ти­ва о стране, гото­вя­щей­ся к испы­та­ни­ям. Но тогда, в мае 1941-го, эти испы­та­ния еще каза­лись дале­ки­ми. Глав­ным было одно: «Ленин­ский луч» горел ярко, а «Чка­лов­ская ком­му­на» фик­си­ро­ва­ла каж­дый его взлет.

Сельский труд: от полей до ферм

Кол­хоз «Ленин­ский луч» в пер­вой поло­вине 1941 года демон­стри­ро­вал ком­плекс­ный под­ход к раз­ви­тию сель­ско­го хозяй­ства, соче­тая тра­ди­ци­он­ные мето­ды с нова­тор­ски­ми реше­ни­я­ми. Уже в янва­ре, несмот­ря на мете­ли и зано­сы, артель завер­ши­ла под­го­тов­ку к весен­не­му севу:

«Поле­вод­че­ская бри­га­да реши­ла к 10 фев­ра­ля про­ве­сти сне­го­за­дер­жа­ние на 625 гек­та­рах с трех­крат­ной пере­ста­нов­кой щитов к 12 фев­ра­ля собрать и вывез­ти на поля 900 тонн наво­за, собрать 30 тонн золы.

К 14 фев­ра­ля закон­чим под­го­тов­ку весен­не­му севу и в этот же день про­ве­дем проб­ный выезд», — заявил Хари­то­нов, под­чёр­ки­вая важ­ность под­го­тов­ки к весен­не­му севу в честь XVIII парт­кон­фе­рен­ции (№ 17 (4196), 21 янва­ря 1941 г.).

Под­го­тов­ка к севу вклю­ча­ла не толь­ко сбор удоб­ре­ний, но и орга­ни­за­цию поле­вых ста­нов. Инфра­струк­ту­ра кол­хо­за посто­ян­но модер­ни­зи­ро­ва­лась. Сотруд­ни­че­ство с Орен­бург­ской МТС поз­во­ли­ло обо­ру­до­вать поле­вые мастер­ские для трак­то­ров, под­ва­лы для хра­не­ния горю­че­го и даже лет­ний душ для меха­ни­за­то­ров. Как отме­чал бри­га­дир Доли­нин, внед­рен­ные меры кон­тро­ля за топ­ли­вом исклю­ча­ли загряз­не­ние дви­га­те­лей. Для ово­ще­вод­ства постро­и­ли оро­си­тель­ную систе­му, рас­ши­рив полив­ные зем­ли на 20 га.

«Для того, что­бы обес­пе­чить обиль­ный сбор ово­щей, ого­род­ная бри­га­да (бри­га­дир т. При­мак) реши­ла оро­сить допол­ни­тель­но 20 га паш­ни. Соору­же­ние оро­си­тель­ной сети уже закан­чи­ва­ет­ся. Ого­род­ни­ки выра­щи­ва­ют в пар­ни­ках самые раз­но­об­раз­ные ран­ние ово­щи. Осо­бен­но раду­ют глаз огур­цы. Неде­ли через две (не позд­нее 15 июня) нач­нет­ся пер­вый сбор огур­цов», — обе­ща­ли кол­хоз­ни­ки в кон­це мая (№ 126 (4305), 31 мая 1941 г.).

К кон­цу вто­рой дека­ды мая закон­чи­ли посев ран­них зер­но­вых и бах­че­вых куль­тур (арбу­зы и дыни):

«19 мая кол­хоз закон­чил посев ран­них зер­но­вых куль­тур. За 5 рабо­чих дней засе­я­но 684 гек­та­ра. Посе­я­но так­же 80 гек­та­ров бах­чей», — докла­ды­вал Хари­то­нов в мате­ри­а­ле от 20 мая (№ 116 (4295)).

Ово­ще­вод­ство и садо­вод­ство ста­ли визит­ной кар­точ­кой кол­хо­за. В 1940 году с гек­та­ра здесь соби­ра­ли рекорд­ные уро­жаи огур­цов и поми­до­ров: 

«Наме­чен­ный по пла­ну уро­жай огур­цов на участ­ке был пере­вы­пол­нен в два раза собра­но 503.8 цент­не­ра с га. Пере­вы­пол­нен так­же и уро­жай поми­до­ров. На каж­дый зара­бо­тан­ный тру­до­день чле­ны бри­га­ды полу­чи­ли по 1 кило­грам­му 100 грам­мов огур­цов и по 5 кило­грам­мов поми­до­ров сверх того, что кол­хоз рас­пре­де­лял по тру­до­дням в общем поряд­ке» (№ 33 (4212), 9 фев­ра­ля 1941 г.).

В янва­ре 1941 года пред­се­да­тель кол­хо­за С. Хари­то­нов сооб­щал:

«У нас боль­шой сад (28 гек­та­ров), в нем соби­ра­ем обиль­ные уро­жаи вик­то­рии, смо­ро­ди­ны, мали­ны. Толь­ко в 1940 году кол­хоз­ный сад дал нам более ста тысяч руб­лей дохо­да» (№ 17 (4196), 21 янва­ря 1941 г.)

Инно­ва­ции вро­де пар­ни­ков с тре­мя рамо­обо­ро­та­ми и тор­фо-зем­ля­ных гор­шоч­ков для рас­са­ды поз­во­ли­ли эффек­тив­нее исполь­зо­вать каж­дый кло­чок зем­ли. В част­но­сти, кол­хоз «Ленин­ский луч» изго­то­вил 10 500 тор­фо-зем­ля­ных горш­ков для выра­щи­ва­ния ово­щей, что спо­соб­ство­ва­ло повы­ше­нию уро­жай­но­сти. (№ 89 (4268), 16 апре­ля 1941 г.)

«В 11 кол­хо­зах будут выра­щи­вать ово­щи гор­шеч­ным спо­со­бом. «Ленин­ский луч» изго­то­вит 10 500 горш­ков», — сооб­ща­ла газе­та (№ 89 (4268), 16 апре­ля 1941 г.).

«Метод уплот­не­ния куль­тур, когда на одной пло­ща­ди рас­тут лук и свек­ла, дает доба­воч­ный про­дукт без ущер­ба для уро­жая», — объ­яс­нял заве­ду­ю­щий сор­то­участ­ком И. Киляч­ков (№ 33 (4212), 9 фев­ра­ля 1941 г.).

Живот­но­вод­ство так­же не отста­ва­ло:

«С боль­шой любо­вью уха­жи­ва­ют кол­хоз­ни­ки за обще­ствен­ным ско­том, а его у нас нема­ло: 157 лоша­дей, 228 голов круп­но­го рога­то­го ско­та. более 500 овец. 84 сви­ньи. Весь скот в хоро­шем состо­я­нии. Живот­но­вод­че­ская бри­га­да под руко­вод­ством бри­га­ди­ра тов. Мель­ни­ко­ва под­го­то­ви­ла обще­ствен­но­му ско­ту теп­лую и сытую зимов­ку. Весь молод­няк у нас сохра­нен», — поде­лил­ся Хари­то­нов (4196), 21 янва­ря 1941 г.).

В кон­це апре­ля газе­та сооб­щи­ла о пред­май­ском соци­а­ли­сти­че­ском сорев­но­ва­нии сре­ди живот­но­во­дов:

«Пере­до­вые кол­хоз­ни­ки в кол­хо­зе «Ленин­ский луч», Чка­лов­ско­го рай­о­на, на забо­ту пар­тии и пра­ви­тель­ства отве­ча­ют высо­ки­ми про­из­вод­ствен­ны­ми пока­за­те­ля­ми. Так, напри­мер, за пер­вый квар­тал это­го года дояр­ка Татья­на Тюри­на долж­на была по пла­ну надо­ить от закреп­лен­ной за ней груп­пы коров 1550 лит­ров моло­ка. Она это зада­ние пере­вы­пол­ни­ла на 104 лит­ра и полу­чи­ла аван­сом в поряд­ке допол­ни­тель­ной опла­ты 21 литр моло­ка. Дояр­ка Алек­сандра Мель­ни­ко­ва за пере­вы­пол­не­ние пла­на по удою моло­ка за пер­вый квар­тал полу­чи­ла в каче­стве допол­ни­тель­ной опла­ты 27 лит­ров моло­ка. Кан­ди­дат на Все­со­юз­ную сель­ско­хо­зяй­ствен­ную выстав­ку Агра­фе­на Бли­но­ва пере­вы­пол­ни­ла квар­таль­ный план удоя моло­ка на 255 лит­ров и полу­чи­ла аван­сом 51 литр моло­ка.

В кол­хо­зе широ­ко раз­вер­ну­лось пред­май­ское соци­а­ли­сти­че­ское сорев­но­ва­ние. Меж­ду­на­род­ный про­ле­тар­ский празд­ник кол­хоз­ни­ки обя­за­лись встре­тить еще луч­ши­ми пока­за­те­ля­ми. Дояр­ка А. Мель­ни­ко­ва обя­за­лась от груп­пы закреп­лен­ных за ней коров надо­ить 20 тысяч лит­ров моло­ка вме­сто 14870 лит­ров по годо­во­му пла­ну, дояр­ка Бли­но­ва вме­сто 15970 лит­ров обя­за­лась надо­ить в этом году 21 тыся­чу лит­ров моло­ка.

Подоб­ные обя­за­тель­ства взя­ли на себя дояр­ки Т. Тюри­на и М. Бун­то­ва. Кан­ди­дат на Все­со­юз­ную сель­хоз­вы­став­ку Мария Руса­но­ва, вырас­тив­шая в про­шлом году всех закреп­лен­ных за ней 67 телят, взя­ла обя­за­тель­ство добить­ся сред­не­су­точ­но­го при­ве­са телят не менее 800 грам­мов вме­сто 450 грам­мов по пла­ну» (№ 96 (4275), 24 апре­ля 1941 г.).

Соци­аль­ные про­ек­ты «Ленин­ско­го луча» не огра­ни­чи­ва­лись поля­ми и фер­ма­ми. Кол­хоз актив­но участ­во­вал в озе­ле­не­нии Берд:

«Сорев­ну­ясь с П.-Покровским сель­со­ве­том, Берд­ский сель­со­вет взял на себя обя­за­тель­ства к 20 мая про­из­ве­сти в селе Бер­ды посад­ку деко­ра­тив­ных и пло­до­вых дере­вьев в коли­че­стве 1000 кор­ней, из них 600 кор­ней на ули­цах и усадь­бах кол­хоз­ни­ков и 400 кор­ней цен­тре села» (№ 114 (4293), 17 мая 1941 г.). 

В этом сорев­но­ва­нии при­ня­ли и участ­ни­ки мест­ной шко­лы:

«Роют­ся ямы, при­об­ре­та­ет­ся поса­доч­ный мате­ри­ал, дела­ет­ся изго­родь, очи­ща­ют­ся колод­цы. Берд­ская непол­ная сред­няя шко­ла уже поса­ди­ла свы­ше 100 кор­ней дере­вьев» (№ 118 (4297), 22 мая 1941 г.).

Таким обра­зом, кол­хоз соче­тал забо­ту о зем­ле с вни­ма­ни­ем к людям, а газе­та скру­пу­лез­но доку­мен­ти­ро­ва­ла каж­дый шаг — от сор­тов поми­до­ров до школь­ных ини­ци­а­тив.

Трудовые достижения и рекорды

Финан­со­вые успе­хи кол­хо­за «Ленин­ский луч» в 1940 году ста­ли резуль­та­том сла­жен­ной рабо­ты всех его зве­ньев. В 1940 году денеж­ный доход арте­ли достиг 703 423 руб­лей (№ 115 (4294), 18 мая 1941 г.) из кото­рых 546 тысяч руб­лей дохо­да и от про­да­жи пло­дов и ягод ещё 62 тыся­чи руб­лей (№ 63 (4242), 16 мар­та 1941 г.).

Эти сред­ства поз­во­ли­ли не толь­ко укре­пить неде­ли­мый фонд, но и зна­чи­тель­но повы­сить опла­ту тру­да. Если в 1938 году кол­хоз­ни­ки полу­ча­ли 2 руб­ля 21 копей­ку за тру­до­день, а в 1940‑м выпла­ты соста­ви­ли 4 руб­лей 50 копе­ек (№ 17 (4196), 21 янва­ря 1941 г.), то в 1941‑м году сто­и­мость тру­до­дня соста­ви­ла 5 руб. 12 коп. (№ 115 (4294), 18 мая 1941 г.).

Осо­бое вни­ма­ние уде­ля­лось руко­во­дя­щим кад­рам. Пред­се­да­тель С. Хари­то­нов, бес­смен­но воз­глав­ляв­ший кол­хоз три года, полу­чал 300 руб­лей еже­ме­сяч­ной допла­ты, а его про­гно­зи­ру­е­мый годо­вой доход с уче­том тру­до­дней в 1941 году достиг бы 8515 руб­лей.

«Таким обра­зом, высо­кий зара­бо­ток полу­чит тот пред­се­да­тель кол­хо­за, кото­рый обес­пе­чит полу­че­ние высо­ко­го дохо­да от основ­ных отрас­лей и изы­щет допол­ни­тель­ные источ­ни­ки дохо­да путем орга­ни­за­ции и раз­ви­тия под­соб­ных отрас­лей и пред­при­я­тий и пра­виль­ной поста­нов­ки денеж­но­го хозяй­ства в кол­хо­зе.

Вот, напри­мер, кол­хоз «Ленин­ский луч», Чка­лов­ско­го рай­о­на, в про­шлом году имел 703 423 руб­ля денеж­но­го дохо­да, и пред­се­да­тель это­го кол­хо­за т. Хари­то­нов полу­чал в 1940 году толь­ко одной денеж­ной допла­ты 300 руб­лей в месяц, что состав­ля­ет 3600 руб. в год. Кро­ме того. на тру­до­дни он полу­чил 4915 руб­лей. Если кол­хоз полу­чит в 1941 году такой же денеж­ный доход, как в про­шлом году, то годо­вой зара­бо­ток пред­се­да­те­ля будет состав­лять 8515 руб. день­га­ми, не гово­ря уже о хле­бе и дру­гих про­дук­тах, кото­рые он полу­чит на тру­до­дни на общих осно­ва­ни­ях со все­ми кол­хоз­ни­ка­ми…» (№ 115 (4294), 18 мая 1941 г.).

Ярче все­го успе­хи кол­хо­за вопло­ща­лись в его пере­до­ви­ках. Дояр­ка Агра­фе­на Бли­но­ва, рабо­тав­шая на фер­ме семь лет, ста­ла живой леген­дой: в 1940 году от каж­дой закреп­лен­ной за ней коро­вы она надо­и­ла 1686 лит­ров моло­ка и вырас­ти­ла по 10 телят (№68 (4247), 22 мар­та 1941 г.)., а в 1941‑м взя­ла обя­за­тель­ство вме­сто 15970 лит­ров достичь 21 000 лит­ров в год, вос­тор­га­лась «Чка­лов­ская ком­му­на», назы­вая Бли­но­ву кан­ди­да­том на Все­со­юз­ную сель­ско­хо­зяй­ствен­ную выстав­ку (№ 96 (4275), 24 апре­ля 1941 г.).

Не отста­ва­ли и меха­ни­за­то­ры: трак­то­ри­сты Мор­гу­нов, Тяп­кин, Курен­ков и дру­гие, кото­рые еже­днев­но пере­вы­пол­ня­ли нор­мы на 220%», а в дни весен­не­го сева их бри­га­да засе­ва­ла по 50–60 га в сут­ки.

«Отлич­ные пока­за­те­ли име­ют трак­то­ри­сты трак­тор­ной бри­га­ды тов. Доли­ни­на из Орен­бург­ской МТС. В бри­га­де нет трак­то­ри­стов, не выпол­ня­ю­щих норм. Ста­ха­нов­цы тт. Мор­гу­нов и Тяп­кин еже­днев­но дают по 215–220 проц. нор­мы. Не отста­ют от них тт. Курен­ков. Чере­му­хин и дру­гие» (№ 111 (4290), 14 мая 1941 г.).

«Луч­шие трак­то­ри­сты трак­тор­ной бри­га­ды Орен­бург­ской МТС тт. Тяп­кин, Мор­гу­нов, Курен­ков и дру­гие выпол­ня­ли нор­мы до 220 про­цен­тов» (№ 116 (4295), 20 мая 1941 г.).

Отдель­ной стро­кой в лето­пи­си кол­хо­за зна­чил­ся конюх Кома­ров:

«За образ­цо­вый уход за конем тов. Кома­ров награж­ден Глав­выст­ко­мом Малой сереб­ря­ной меда­лью», — отме­ча­ла газе­та (№ 17 (4196), 21 янва­ря 1941 г.).

Телят­ни­ца Руси­но­ва, вырас­тив­шая 32 телен­ка с при­ве­сом по 700 грам­мов в сут­ки, ста­ла после­до­ва­тель­ни­цей мето­да Поми­но­вой.

«Я сохра­ни­ла кол­хо­зу мно­го телят, гово­рит телят­ни­ца т. Руси­но­ва, кан­ди­дат на Все­со­юз­ную сель­ско­хо­зяй­ствен­ную выстав­ку, — теперь у меня на руках 32 телен­ка. Все они здо­ро­вы, дают в день по 700 грам­мов при­ве­са каж­дый. Но Поми­но­ва сде­ла­ла гораз­до боль­ше. Я буду ста­рать­ся рабо­тать так же, как она», — писа­ла «Чка­лов­ская ком­му­на» (№ 87 (4266), 13 апре­ля 1941 г.).

Кол­хоз не остал­ся без офи­ци­аль­но­го при­зна­ния. В янва­ре 1941 года Берд­ский сель­со­вет полу­чил пере­хо­дя­щее Крас­ное зна­мя за досроч­ный сбор зай­мо­вых средств.

«На рай­он­ном сове­ща­нии слет пере­до­вых Сове­тов стал досто­я­ни­ем всех финан­со­вых работ­ни­ков. Пере­до­во­му Берд­ско­му сель­со­ве­ту было вру­че­но пере­хо­дя­щее Крас­ное зна­мя. Луч­шим акти­ви­стам финан­со­вой рабо­ты было при­сво­е­но зва­ние отлич­ни­ка финан­со­вой рабо­ты и вру­че­ны денеж­ные пре­мии», — отме­ча­ла газе­та (№ 12 (4191), 15 янва­ря 1941 г.).

А в мае «Ленин­ский луч» вклю­чи­ли в област­ной спи­сок поче­та за образ­цо­вый весен­ний сев.

«Кол­хоз «ЛЕНИНСКИЙ ЛУЧ», Чка­лов­ско­го рай­о­на, выпол­нив­ший план сева ран­них коло­со­вых за шесть рабо­чих дней. Пред­се­да­тель кол­хо­за тов. Хари­то­нов, сек­ре­тарь парт­ор­га­ни­за­ции тов. Мар­ке­ло­ва, бри­га­дир трак­тор­ной бри­га­ды Орен­бург­ской МТС тов. Доли­нин, бри­га­дир поле­вод­че­ской бри­га­ды тов. Буден­ко» (№ 120 (4299), 24 мая 1941 г.).

Эти дости­же­ния не были слу­чай­ны­ми. Они ста­ли ито­гом еже­днев­но­го тру­да, где каж­дая бороз­да на поле и каж­дый литр моло­ка пре­вра­ща­лись в кир­пи­чи­ки боль­шо­го успе­ха.

Проблемы и вызовы

Несмот­ря на впе­чат­ля­ю­щие успе­хи, кол­хоз «Ленин­ский луч» стал­ки­вал­ся с труд­но­стя­ми, кото­рые газе­та «Чка­лов­ская ком­му­на» не обхо­ди­ла сто­ро­ной. Одной из глав­ных про­блем оста­ва­лась урав­ни­лов­ка в опла­те тру­да.

«Ста­рая систе­ма опла­ты тру­да и кол­хо­зах не поощ­ря­ла ста­ха­нов­цев поле­вод­ства и живот­но­вод­ства, не созда­ва­ла мате­ри­аль­ной заин­те­ре­со­ван­но­сти кол­хоз­ни­ков в повы­ше­нии уро­жая, про­дук­тив­но­сти ско­та. Напри­мер, в про­шлом году на нашей фер­ме от каж­дой фураж­ной коро­вы было надо­е­но в сред­нем по 1340 лит­ров моло­ка, А луч­шая дояр­ка, рабо­та­ю­щая на фер­ме семь лет, тов. Бли­но­ва надо­и­ла от каж­дой коро­вы по 1686 лит­ров моло­ка и вырас­ти­ла 10 телят. Одна­ко ее труд ничем не был поощ­рен» (№ 68 (4247), 22 мар­та 1941 г.).

Дру­гим ярким при­ме­ром явля­ет­ся исто­рия дояр­ки Марии Вол­ко­вой, выра­бо­тав­шей за год 301 тру­до­день, и Татья­ны Хари­то­но­вой, кото­рая не выпол­ни­ла и 50 тру­до­дней.

«Кол­хоз­ни­ца М. Вол­ко­ва выра­бо­та­ла 301 тру­до­день, а Т. Хари­то­но­ва толь­ко 50. Одна­ко все чле­ны арте­ли полу­чи­ли оди­на­ко­вый доход на тру­до­день» — воз­му­ща­лись в ста­тье от 21 мар­та 1941 года, тре­буя внед­ре­ния допол­ни­тель­ной опла­ты за пере­вы­пол­не­ние пла­нов (№ 67 (4246), 21 мар­та 1941 г.).

Низ­кая тру­до­вая дис­ци­пли­на так­же под­ры­ва­ла эффек­тив­ность рабо­ты. Неко­то­рые кол­хоз­ни­цы, как Еле­на Недо­яд­ло­ва, вооб­ще не участ­во­ва­ли в обще­ствен­ных рабо­тах.

«Но наши дости­же­ния были бы еще боль­ши­ми, если бы все зве­нья и кол­хоз­ни­ки рабо­та­ли чест­но, как рабо­та­ло, напри­мер, зве­но тов. Коз­ло­вой. Ее зве­но доби­лось в про­шлом году уро­жая капу­сты 230 центн. и огур­цов 150 центн. с гек­та­ра. Дру­гие зве­нья полу­чи­ли уро­жая гораз­до мень­ше, пото­му что не уха­жи­ва­ли как сле­ду­ет за овощ­ны­ми куль­ту­ра­ми. Недо­ста­ва­ло рабо­чей силы, в то же вре­мя в ого­род­ной бри­га­де 29 жен­щин выра­бо­та­ли толь­ко мини­мум тру­до­дней. Еле­на Недо­яд­ло­ва, Ири­на Бело­гла­зо­ва, Татья­на Ива­но­ва в тече­ние года не выра­бо­та­ли ни одно­го тру­до­дня», — кри­ти­ко­ва­ла газе­та, при­зы­вая прав­ле­ние уже­сто­чить кон­троль (№ 67 (4246), 21 мар­та 1941 г.).

За пре­де­ла­ми кол­хо­за кол­хоз­ни­ков под­сте­ре­га­ли иные опас­но­сти. Вес­ной 1941 года «Чка­лов­ская ком­му­на» сооб­ща­ла о задер­жа­нии бан­ды Сели­вер­сто­вых и Сур­ско­го, огра­бив­ших несколь­ких сель­ских жите­лей (№ 79 (4258), 4 апре­ля 1941 г.). Афе­ри­сты обма­ном зама­ни­ва­ли кол­хоз­ни­ков, про­дав­ших скот, под­ме­ши­ва­ли им в вино сно­твор­ное и похи­ща­ли день­ги — как это слу­чи­лось с жите­ля­ми Н.-Павловки, поте­ряв­ши­ми 3500 руб­лей, и берд­ским кол­хоз­ни­ком М.И. Газу­ки­ным, лишив­шим­ся 2000 руб­лей.

Были выяв­ле­ны и дру­гие нару­ше­ния: на про­пол­ке зер­но­вых нор­мы были силь­но зани­же­ны, что вызы­ва­ло  спра­вед­ли­вое воз­му­ще­ние сосед­них кол­хо­зов.

«Про­вер­ка пока­за­ла, что та сви­сто­пляс­ка в нор­мах, о кото­рой гово­рил т. Хру­щев, име­ет место и в кол­хо­зах нашей полу­чи­ли допол­ни­тель­но обла­сти. Вот, напри­мер, в кол­хо­зе «Ленин­ский луч» Чка­лов­ско­го рай­о­на, на отдель­ные виды работ уста­нов­ле­ны явно зани­жен­ные нор­мы выра­бот­ки. На про­пол­ке зер­но­вых при силь­ной засо­рен­но­сти нор­ма уста­нов­ле­на 0.05 гек­та­ра, рас­цен­ка за нор­му 1,25 тру­до­дня. Таким обра­зом, что­бы про­по­лоть 1 гек­тар зер­но­вых, нуж­но затра­тить кол­хо­зу 25 тру­до­дней, в то вре­мя как в ряде кол­хо­зов обла­сти затра­чи­ва­ет­ся мень­шее коли­че­ство тру­до­дней на всю обра­бот­ку гек­та­ра зер­но­вых куль­тур. На очист­ке зер­на веял­кой нор­ма 50 центн., тогда как при­мер­ная нор­ма выра­бот­ки 80100 цент­не­ров. На пере­бор­ке и сор­ти­ров­ке поса­доч­но­го мате­ри­а­ла кар­то­фе­ля при­мер­ная нор­ма выра­бот­ки 10–12 цент­не­ров, а кол­хоз уста­но­вил нор­му 3 цент­не­ра», — цити­ро­ва­ла газе­та С. Василь­ков­ско­го, началь­ни­ка орга­ни­за­ци­он­но-кол­хоз­но­го отде­ла обл­зе­м­от­де­ла (№ 118 (4297), 22 мая 1941 г.).

Внеш­ние фак­то­ры добав­ля­ли слож­но­стей. Зим­ние мете­ли 1941 года пара­ли­зо­ва­ли желез­ную доро­гу, и кол­хоз­ни­кам при­шлось экс­трен­но моби­ли­зо­вать­ся. В ночь на 1 янва­ря 1941 года, когда метель пара­ли­зо­ва­ла дви­же­ние, 40 кол­хоз­ни­ков с под­во­да­ми за три часа очи­сти­ли уча­сток у стан­ции Орен­бург-II.

«Луч­шие люди наше­го кол­хо­за Мария Нау­мов­на Бун­то­ва, Мария Ива­нов­на Шар­па­е­ва, Ека­те­ри­на Васи­льев­на Неклю­до­ва, Иван Пет­ро­вич Хари­то­нов, Иван Льво­вич Мель­ни­ков и здесь ока­за­лись пере­до­вы­ми. Они отлич­но выпол­ни­ли пору­чен­ную им рабо­ту», — рас­ска­зал газе­те пред­се­да­тель С. Хари­то­нов (№ 4 (4183), 5 янва­ря 1941 г.).

Бла­го­да­ря их уси­ли­ям поез­да на этом участ­ке не задер­жи­ва­лись ни на час.

Тех­ни­че­ские про­бле­мы усу­губ­ля­ли ситу­а­цию. На бах­чах, несмот­ря на сотруд­ни­че­ство с МТС, пре­об­ла­дал руч­ной труд.

«Меха­ни­за­ция рабо­чих про­цес­сов в ово­ще­вод­стве явля­ет­ся у нас узким м местом. В кол­хо­зах цен­траль­ных обла­стей СССР уже дав­но не при­ме­ня­ют моты­ги или лопа­ты при воз­де­лы­ва­нии кар­то­фе­ля. У нас же пре­об­ла­да­ет руч­ной труд. На пло­ща­дях в 200 ‑300 га бах­чей десят­ки кол кол­хоз­ниц целый день машут моты­га­ми на меж­ду­ря­дьях. А в этих меж­ду­ря­дьях уме­стит­ся не толь­ко трак­тор «У‑2», но и ЧТЗ. Одна­ко толь­ко кто видел трак­тор на обра­бот­ке меж­ду­ря­дий бах­чей», — ска­зал И. Киляч­ков, заве­ду­ю­щий чка­лов­ским сор­то­ис­пы­та­тель­ным участ­ком овощ­но-бах­че­вых куль­тур, отме­чая, что трак­то­ры на сор­то­ис­пы­та­тель­ных участ­ках так и не появи­лись (№ 33 (4212), 9 фев­ра­ля 1941 г.).

Мно­го про­блем кол­хоз­ни­кам достав­ля­ла мест­ная МТС. Осо­бен­но ост­ро это ощу­ща­лось в апре­ле, когда из-за задер­жек Орен­бург­ской МТС в кол­хо­зе не хва­та­ло зап­ча­стей для ремон­та трак­то­ров. Не улуч­ши­лась ситу­а­ция и в мае. В резуль­та­те одна из бри­гад про­ста­и­ва­ла двое суток, что вызва­ло рез­кие наре­ка­ния кол­хоз­ни­ков и уси­ли­ло кри­ти­ку в адрес стан­ции за срыв весен­них работ:

«Но пер­вые дни пока­за­ли и плохую под­го­тов­лен­ность МТС, непо­во­рот­ли­вость отдель­ных ее руко­во­ди­те­лей. В кол­хо­зе «Ленин­ский луч» трак­тор «ЧТЗ» два дня про­сто­ял из-за неис­прав­но­сти. <…> Поход­ная мастер­ская выеха­ла в бри­га­ды с опоз­да­ни­ем на два дня. Стар­ший меха­ник тов. Фир­сов и участ­ко­вые меха­ни­ки, вме­сто того что­бы опе­ра­тив­но руко­во­дить и помо­гать трак­тор­ным бри­га­дам, отси­жи­ва­ют­ся на усадь­бе МТС». (№ 104 (4283), 5 мая 1941 г.).

Так­же на гра­фик работ вли­я­ла нехват­ка дру­го­го обо­ру­до­ва­ния:

«В кол­хо­зе «Ленин­ский луч» Орен­бург­ской МТС в трак­тор­ной бри­га­де тов. Дани­ли­на из трех трак­то­ров ночью рабо­тал толь­ко один. Была пол­ная воз­мож­ность рабо­тать и колес­ным трак­то­рам, но дирек­тор МТС тов. Лав­рен­тьев не обес­пе­чил трак­тор­ную бри­га­ду куль­ти­ва­то­ра­ми», — жало­ва­лись в ста­тье о весен­нем севе (№ 109 (4288), 11 мая 1941 г.).

Кри­ти­ка, одна­ко, не ума­ля­ла дости­же­ний. Пере­до­ви­ки, такие как Агра­фе­на Бли­но­ва, рабо­та­ли в тех же усло­ви­ях, что и осталь­ные. Но имен­но откры­тое обсуж­де­ние про­блем дела­ло кол­хоз «Ленин­ский луч» не шаб­лон­ным «образ­цо­вым хозяй­ством», а живым орга­низ­мом, где успе­хи и про­ва­лы шли рука об руку.

Эти успе­хи и труд­но­сти нераз­рыв­но свя­за­ны с идео­ло­ги­че­ской рабо­той, кото­рая фор­ми­ро­ва­ла дух кол­хо­за. Пар­тий­ное руко­вод­ство и про­па­ган­да направ­ля­ли энер­гию кол­хоз­ни­ков, пре­вра­щая их труд в сим­вол соци­а­ли­сти­че­ско­го про­грес­са.

Идеология в жизни «Ленинского луча»

Пар­тий­ное руко­вод­ство и про­па­ган­да ста­ли стерж­нем, вокруг кото­ро­го выстра­и­ва­лась жизнь кол­хо­за «Ленин­ский луч». Сек­ре­тарь парт­ор­га­ни­за­ции Зина­и­да Кон­дра­тьев­на Мар­ке­ло­ва, учи­тель­ни­ца-орде­но­но­сец берд­ской шко­лы не толь­ко зани­ма­лась аги­та­ци­ей, но и жест­ко кри­ти­ко­ва­ла недо­стат­ки. В мар­те 1941 года на област­ном сове­ща­нии учи­те­лей она высту­пи­ла с рез­кой оцен­кой систе­мы обра­зо­ва­ния:

«Тов. Мар­ке­ло­ва — учи­тель­ни­ца-орде­но­но­сец берд­ской шко­лы Чка­лов­ско­го рай­о­на кри­ти­ку­ет и област­ной и рай­он­ный отде­лы народ­но­го обра­зо­ва­ния за то, что они часто несе­рьез­но под­би­ра­ют кад­ры для школ, дове­ря­ют вос­пи­та­ние и обу­че­ние детей мало­ква­ли­фи­ци­ро­ван­ным людям. Тов. Мар­ке­ло­ва счи­та­ет необ­хо­ди­мым, что­бы один учи­тель зани­мал­ся с уче­ни­ка­ми, начи­ная с пер­во­го и до чет­вер­то­го клас­са. Тогда у нас не работ­ни­ков низ­кой успе­ва­е­мо­сти в пятых клас­сах» (№ 51 (4230), 2 мар­та 1941 г.). 

Лозун­ги вро­де «По пути, ука­зан­но­му Лени­ным» и «Чест­ный труд тво­рят чуде­са» вита­ли над поля­ми и фер­ма­ми. Их повто­ря­ли на собра­ни­ях, печа­та­ли в газе­тах, выве­ши­ва­ли на пла­ка­тах.

«Твер­дой посту­пью идет наш кол­хоз «Ленин­ский луч» по пути, ука­зан­но­му вели­ким Лени­ным. В дале­кое про­шлое ушла полу­го­лод­ная, бес­про­свет­ная кре­стьян­ская жизнь. На сме­ну мел­ким, отста­лым еди­но­лич­ным хозяй­ствам волею боль­ше­ви­ков при­шел кол­хоз. На наших полях загу­де­ли слож­ные сель­ско­хо­зяй­ствен­ные маши­ны, на кото­рых люди, овла­дев­шие тех­ни­кой, тво­рят чуде­са», — писал Хари­то­нов (№ 17 (4196), 21 янва­ря 1941 г.).

Эти фра­зы не были пустой рито­ри­кой: они под­креп­ля­лись реаль­ны­ми дела­ми. Культ пере­до­ви­ков про­из­вод­ства стал еще одним инстру­мен­том про­па­ган­ды. Газе­та «Чка­лов­ская ком­му­на» пре­вра­ща­ла доя­рок, трак­то­ри­стов и коню­хов в геро­ев. Агра­фе­на Бли­но­ва, Мор­гу­нов и Тяп­кин, конюх Кома­ров — их име­на зна­ла вся область.

Не оста­ва­лись в тени и руко­во­ди­те­ли. Пред­се­да­тель Хари­то­нов пода­вал­ся как обра­зец «масте­ра кол­хоз­но­го про­из­вод­ства» — гра­мот­но­го орга­ни­за­то­ра, зна­ю­ще­го «какой скот при­об­ре­тать и какой сево­обо­рот вво­дить». Его порт­рет висел рядом с фото ста­ха­нов­цев, а опыт управ­ле­ния изу­ча­ли в обла­сти:

«В нашей обла­сти сре­ди пред­се­да­те­лей кол­хо­зов есть нема­ло насто­я­щих орга­ни­за­то­ров и масте­ров кол­хоз­но­го про­из­вод­ства, вос­пи­та­те­лей и вожа­ков кол­хоз­ных масс. Это т. Тыщен­ко — пред­се­да­тель кол­хо­за «Удар­ник 2‑й пяти­лет­ки», т. Хари­то­нов пред­се­да­тель кол­хо­за «Ленин­ский луч», Чка­лов­ско­го рай­о­на, орде­но­но­сец т. Яку­тин пред­се­да­тель кол­хо­за «Крас­ный мери­нос», Муста­ев­ско­го рай­о­на, и мно­гие дру­гие. Опыт их пока­зы­ва­ет, как отлич­ная рабо­та пред­се­да­те­ля обес­пе­чи­ва­ет успех хозяй­ству сель­ско­хо­зяй­ствен­ной арте­ли.<…>

Пред­се­да­те­ли этих и дру­гих пере­до­вых кол­хо­зов име­ют успех в рабо­те преж­де все­го пото­му, что они уде­ля­ют боль­шое вни­ма­ние под­бо­ру низо­вых кад­ров, рабо­те с акти­вом кол­хо­за… » (№ 115 (4294), 18 мая 1941 г.).

Фото­от­че­ты с полей, где запе­чат­ле­ва­ли удар­ни­ков тру­да, и спис­ки поче­та в каж­дом номе­ре газе­ты созда­ва­ли образ «ново­го чело­ве­ка» — пре­дан­но­го делу, скром­но­го, но амби­ци­оз­но­го.

Но про­па­ган­да не огра­ни­чи­ва­лась вос­хва­ле­ни­ем. Она учи­ла нена­ви­деть отста­ю­щих. Ста­тьи о Елене Недо­яд­ло­вой, не выра­бо­тав­шей ни одно­го тру­до­дня, или Татьяне Хари­то­но­вой, полу­чав­шей те же день­ги, что и тру­дя­га Вол­ко­ва, пре­вра­ща­ли их в анти­ге­ро­ев.

«Урав­ни­лов­ка в опла­те тру­да меша­ла даль­ней­ше­му росту кол­хо­за, укреп­ле­нию тру­до­вой дис­ци­пли­ны.» — воз­му­ща­лись в газе­те (№ 67 (4246), 21 мар­та 1941 г.).

Так газе­та не про­сто инфор­ми­ро­ва­ла — она вос­пи­ты­ва­ла, фор­ми­руя кол­лек­тив­ное созна­ние.

Идео­ло­гия про­ни­зы­ва­ла всё: от посад­ки дере­вьев в Бер­дах до уро­ков в шко­ле, где дети учи­лись запол­нять поч­то­вые пере­во­ды и писать лозун­ги.

«Но школь­ни­ки не толь­ко изу­ча­ют пере­до­вую агро­тех­ни­ку, они при­ни­ма­ют живое уча­стие в кол­хоз­ном хозяй­стве, актив­но помо­га­ют бороть­ся за обиль­ный уро­жай, за повы­ше­ние про­дук­тив­но­сти живот­но­вод­ства. <…>

Школь­ни­ки меч­та­ют, стро­ят радост­ные пла­ны на кани­ку­лы. Глав­ное место в них отве­де­но помо­щи сво­е­му род­но­му кол­хо­зу в про­пол­ке и убор­ке уро­жая пло­дов и ягод, хле­бов и ово­щей», — писа­ла «Чка­лов­ская ком­му­на» (№ 118 (4297), 22 мая 1941 г.).

Даже кон­цер­ты арти­стов в клу­бе пре­вра­ща­лись в инстру­мент про­па­ган­ды: 40 тема­ти­че­ских выступ­ле­ний за три меся­ца — не раз­вле­че­ние, а «куль­тур­ная бом­ба», про­слав­ляв­шая соци­а­ли­сти­че­ский образ жиз­ни (№ 60 (4239), 13 мар­та 1941 г.).

В ито­ге кол­хоз «Ленин­ский луч» стал не про­сто хозяй­ством, а сим­во­лом эпо­хи, где каж­дая бороз­да на поле, каж­дый литр моло­ка и даже школь­ный саже­нец рабо­та­ли на боль­шую идею. Как писа­ла газе­та:

«Для масте­ров зем­ли, поста­вив­ших себе целью добить­ся высо­ких уро­жа­ев, нет ника­ких пре­град, Чест­ный труд, любов­ное отно­ше­ние к делу, повсе­днев­ная забо­та и настой­чи­вость в соче­та­нии с зна­ни­ем жиз­ни рас­те­ния, осо­бен­но­стей ухо­да за той или иной куль­ту­рой, при­ме­не­ние на прак­ти­ке дости­же­ний пере­до­вой нау­ки тех­ни­ки вот что обес­пе­чи­ва­ет полу­че­ние высо­ких уро­жа­ев» (№ 33 (4212), 9 фев­ра­ля 1941 г.).

От полей до школы: колхозный досуг

Кол­хоз «Ленин­ский луч» забо­тил­ся не толь­ко об уро­жа­ях, но и о повсе­днев­ном ком­фор­те сво­их работ­ни­ков. Для трак­то­ри­стов, сут­ка­ми про­па­дав­ших в поле, обо­ру­до­ва­ли поле­вые ста­ны — насто­я­щие мини-посел­ки с вагон­чи­ка­ми для отды­ха, биб­лио­те­ка­ми и даже подо­гре­вом горю­че­го.

«Мы сде­ла­ли стел­ла­жи для бочек, что­бы топ­ли­во не загряз­ня­лось, а в вагон­чи­ке есть постель­ные при­над­леж­но­сти и кни­ги», — рас­ска­зы­вал Хари­то­нов в апре­ле 1941 года (№ 87 (4266), 13 апре­ля 1941 г.).

Для обес­пе­че­ния бес­пе­ре­бой­ной рабо­ты трак­тор­ных бри­гад кол­хоз выде­лил допол­ни­тель­ные ресур­сы: были под­го­тов­ле­ны горю­че­воз­ки, закры­тые боч­ки для воды и стел­ла­жи для хра­не­ния топ­ли­ва. 

«Мы сде­ла­ли всё, что­бы меха­ни­за­то­ры рабо­та­ли в ком­фор­те, — пояс­нял бри­га­дир Доли­нин. — Каж­дый ковш топ­ли­ва взве­ши­ва­ет­ся, пыль не попа­да­ет в разо­бран­ные дви­га­те­ли, а стел­ла­жи для бочек исклю­ча­ют поте­ри горю­че­го».

Пита­ние тоже не пус­ка­ли на само­тек: кол­хоз выде­лил трак­то­ри­стам муку, кру­пу и мясо, что­бы «никто не рабо­тал на голод­ный желу­док» (№ 87 (4266), 13 апре­ля 1941 г.).

По вече­рам меха­ни­за­то­ры слу­ша­ли радио­пе­ре­да­чи:

«Позд­но вече­ром замол­ка­ют мото­ры трак­то­ров. Трак­то­ри­сты соби­ра­ют­ся в вагон­чик, слу­ша­ют радио­пе­ре­да­чу, чита­ют газе­ты, игра­ют в шаш­ки и шах­ма­ты», — писа­ла «Чка­лов­ская ком­му­на» (№ 115 (4294), 18 мая 1941 г.).

Обра­зо­ва­ние и досуг ста­ли частью кол­хоз­ной идео­ло­гии. В Берд­ской шко­ле уче­ни­ки изу­ча­ли не толь­ко гра­мо­ту, но и азы агро­тех­ни­ки на экс­кур­си­ях.

«Часто уче­ни­ки ходят на экс­кур­сии в кол­хоз «Ленин­ский луч». Недав­но они деталь­но позна­ко­ми­лись со все­ми спо­со­ба­ми про­трав­ли­ва­ния семян: тер­ми­че­ским, сухим и влаж­ным. С инте­ре­сом наблю­да­ли за про­цес­сом яро­ви­за­ции», — отме­ча­ла газе­та (№ 118 (4297), 22 мая 1941 г.).

Даже борь­ба с сус­ли­ка­ми пре­вра­ща­лась в кол­лек­тив­ное дей­ство. Школь­ни­ки, воору­жен­ные лопа­та­ми и кап­ка­на­ми, сорев­но­ва­лись, кто уни­что­жит боль­ше вре­ди­те­лей.

Поми­мо это­го, школь­ни­ки осва­и­ва­ли и дру­гие полез­ные навы­ки:

«Мно­го полез­но­го полу­ча­ет моло­дежь в круж­ках. В физи­че­ском круж­ке дет­ски­ми рука­ми сде­ла­ны два элек­три­че­ских звон­ка. Осо­бен­но отда­ет­ся это­му делу Боря Вла­сов, уче­ник 7 клас­са» (№ 118 (4297), 22 мая 1941 г.).

Со школь­ной ска­мьи дети вли­ва­лись в кол­хоз­ную жизнь. Они «не толь­ко изу­ча­ют пере­до­вую агро­тех­ни­ку, они при­ни­ма­ют живое уча­стие в кол­хоз­ном хозяй­стве, актив­но помо­га­ют бороть­ся за обиль­ный уро­жай, за повы­ше­ние про­дук­тив­но­сти живот­но­вод­ства. Мишу Недо­яд­ло­ва, уче­ни­ка 7 клас­са, мож­но уви­деть и на севе, и на фер­мах. В про­шлом году он выра­бо­тал более 100 тру­до­дней. Это — его пер­вые тру­до­дни. Нема­ло тру­до­дней зна­чит­ся и у осталь­ных его това­ри­щей»  (№ 118 (4297), 22 мая 1941 г.).

Куль­тур­ная жизнь кипе­ла и вне шко­лы. В Бер­дах про­шли кон­цер­ты с уча­сти­ем арти­стов Чка­лов­ско­го эст­рад­но­го бюро.

«По при­гла­ше­нию чка­лов­ско­го кон­церт­но-эст­рад­но­го бюро бри­га­да арти­стов в соста­ве певи­цы Л. Н. Поспе­ло­вой, лек­то­ра Д. Н. Кор­са­ви­на и пиа­нист­ки В. Л. Ябло­нов­ской про­ве­ла в нашей обла­сти око­ло соро­ка тема­ти­че­ских кон­цер­тов.

Такие кон­цер­ты состо­я­лись в Доме Крас­ной Армии, клу­бах, вузах и учи­ли­щах горо­да Чка­ло­ва. Кро­ме того, бри­га­да выез­жа­ла в кол­хо­зы Берд­ско­го и Нижне-Пав­лов­ско­го сель­ских Сове­тов», — сооб­ща­лось в мар­те 1941 года (№ 60 (4239), 13 мар­та 1941 г.).

Так повсе­днев­ная жизнь кол­хо­за, от радио­пе­ре­дач до кон­цер­тов, спле­та­лась в еди­ное полот­но, где труд, уче­ба и отдых рабо­та­ли на одну цель — «постро­е­ние свет­ло­го зав­тра».

Имена колхозников на страницах газеты

Име­на кол­хоз­ни­ков «Ленин­ско­го луча» ста­ли неотъ­ем­ле­мой частью газет­ной хро­ни­ки, пре­вра­тив­шись в сим­во­лы упор­ства и мастер­ства. Пред­се­да­тель кол­хо­за С.А. Хари­то­нов, упо­ми­нав­ший­ся в две­на­дца­ти мате­ри­а­лах, пред­ста­ет в них как хариз­ма­тич­ный орга­ни­за­тор. «Под его руко­вод­ством кол­хоз­ни­ки за три часа рас­чи­сти­ли желез­но­до­рож­ные пути от снеж­ных зано­сов, обес­пе­чив бес­пе­ре­бой­ное дви­же­ние поез­дов», — сооб­ща­ла газе­та 5 янва­ря 1941 года (№ 4 (4183)), под­чер­ки­вая, что имен­но Хари­то­нов моби­ли­зо­вал 40 работ­ни­ков для этой зада­чи. Его же цити­ро­ва­ли в май­ском номе­ре: «С пер­вых дней себя кол­хоз­ни­ки кол­хо­за «Ленин­ский луч», Чка­лов­ско­го рай­о­на, и трак­то­ри­сты рабо­та­ли с высо­кой про­из­во­ди­тель­но­стью. На себе исполь­зо­вал­ся каж­дый час. Вме­сте с трак­то­ра­ми в поле­вых рабо­тах участ­во­ва­ло все живое тяг­ло!» (№ 116 (4295), 20 мая 1941 г.).

Осо­бое место в пуб­ли­ка­ци­ях зани­ма­ла дояр­ка Агра­фе­на Бли­но­ва, семь раз ста­но­вив­ша­я­ся геро­и­ней ста­тей. «От каж­дой коро­вы — 1686 лит­ров моло­ка!» — вос­хи­ща­лась «Чка­лов­ская ком­му­на» в апре­ле. Пере­вы­пол­нив квар­таль­ный план на 255 лит­ров, Бли­но­ва полу­чи­ла 51 литр моло­ка в каче­стве аван­са  (№ 96 (4275), 24 апре­ля 1941 г.).

Бри­га­дир трак­тор­ной бри­га­ды Доли­нин, упо­мя­ну­тый в пяти мате­ри­а­лах, оли­це­тво­рял тех­ни­че­ский про­гресс.

«Отлич­ные пока­за­те­ли име­ют трак­то­ри­сты трак­тор­ной бри­га­ды тов. Доли­ни­на из Орен­бург­ской МТС. В бри­га­де нет трак­то­ри­стов, не выпол­ня­ю­щих норм. Ста­ха­нов­цы тт. Мор­гу­нов и Тяп­кин еже­днев­но дают по 215–220 проц. нор­мы» (№ 111 (4290), 14 мая 1941 г.).

Имен­но Доли­нин насто­ял на стро­гом уче­те топ­ли­ва:

«Кол­хоз обес­пе­чил трак­тор­ную бри­га­ду веса­ми. Все горю­чее будет взве­ши­вать­ся» (№ 87 (4266), 13 апре­ля 1941 г.).

Трак­то­рист Тяп­кин, чье имя встре­ча­лось четы­ре раза, стал живой леген­дой весен­не­го сева. «Сев пше­ни­цы на полях кол­хо­за «Ленин­ский луч» Чка­лов­ско­го рай­о­на. Трак­то­рист Орен­бург­ско­го МТС Н. Тяп­кин и сеяль­щик кол­хо­за И.М. Ива­нов выпол­ня­ют смен­ные нор­мы на 220 про­цен­тов», — сооб­ща­ла фото­за­мет­ка опуб­ли­ко­ван­ная на пере­до­ви­це газе­ты (№ 111 (4290), 14 мая 1941 г.). Рекор­ды Тяп­ки­на, Мор­гу­но­ва, как и успе­хи коню­ха Кома­ро­ва, пода­ва­лись как дока­за­тель­ство тор­же­ства кол­лек­тив­но­го тру­да.

Но газе­та не огра­ни­чи­ва­лась вос­хва­ле­ни­ем. Кри­ти­че­ский тон зву­чал в мате­ри­а­лах о Елене Недо­яд­ло­вой, «не выра­бо­тав­шей ни одно­го тру­до­дня», и Татьяне Хари­то­но­вой, чья урав­ни­лов­ка в опла­те вызва­ла бурю воз­му­ще­ния.

Даже школь­ни­ки, такие как Миша Недо­яд­лов, попа­да­ли в свод­ки — их тру­до­дни ста­но­ви­лись частью идео­ло­ги­че­ской моза­и­ки, пока­зы­вая, как лич­ные исто­рии впле­та­ют­ся в боль­шой нар­ра­тив о стране.

Эти пуб­ли­ка­ции, как и при­зы­вы кол­хо­за к соци­а­ли­сти­че­ско­му сорев­но­ва­нию, пре­вра­ща­ли «Ленин­ский луч» не про­сто в хозяй­ство, а в живой учеб­ник эпо­хи — с геро­я­ми, анти­ге­ро­я­ми и веч­ной гон­кой за «свет­лым зав­тра».

«Ленинский луч»: уроки предвоенного времени

Кол­хоз «Ленин­ский луч» к лету 1941 года стал моде­лью успеш­но­го мно­го­от­рас­ле­во­го хозяй­ства, чей опыт изу­ча­ли во всей Чка­лов­ской обла­сти.

Газе­та часто ста­ви­ла в при­мер это хозяй­ство:

«Мно­гие кол­хо­зы и сов­хо­зы Чка­лов­ско­го рай­о­на орга­ни­зо­ван­но при­сту­пил весен­не­му севу. Нача­ли весен­ние посев­ные рабо­ты кол­хо­зы «Ленин­ский луч», «Ленин­ский путь», име­ни XVIII лет Октяб­ря.

Но так обсто­ит дело не всю­ду… » (№ 100 (4279), 29 апре­ля 1941 г.)

Его сек­рет был прост: соче­та­ние тра­ди­ци­он­но­го кре­стьян­ско­го тру­до­лю­бия с мето­да­ми ста­ха­нов­ско­го дви­же­ния.

«От этой зем­ли мы ста­ра­ем­ся взять все, что она может дать», — рас­ска­зы­вал Хари­то­нов (№ 17 (4196), 21 янва­ря 1941 г.).

Ово­ще­вод­ство, садо­вод­ство, живот­но­вод­ство — каж­дая отрасль при­но­си­ла доход, а газе­та «Чка­лов­ская ком­му­на» пре­вра­ти­ла кол­хоз в сим­вол соци­а­ли­сти­че­ско­го пре­об­ра­зо­ва­ния дерев­ни.

Одна­ко за парад­ной ста­ти­сти­кой скры­ва­лись пара­док­сы эпо­хи. Про­грес­сив­ные тех­но­ло­гии вро­де пар­ни­ков с рамо­обо­ро­та­ми и мине­раль­ных удоб­ре­ний сосед­ство­ва­ли с арха­ич­ным руч­ным тру­дом на бах­чах.

«У нас же пре­об­ла­да­ет руч­ной труд. На пло­ща­дях в 200–300 га бах­чей десят­ки кол­хоз­ниц целый день машут моты­га­ми на меж­ду­ря­дьях», — сето­вал заве­ду­ю­щий чка­лов­ским сор­то­ис­пы­та­тель­ным участ­ком овощ­но-бах­че­вых куль­тур И. Киляч­ков (№ 33 (4212), 9 фев­ра­ля 1941 г.).

Яркие дости­же­ния вро­де рекорд­ных надо­ев Бли­но­вой или 220% нор­мы трак­то­ри­стов (№ 111 (4290), 14 мая 1941 г.) кон­тра­сти­ро­ва­ли с систем­ны­ми про­бле­ма­ми: урав­ни­лов­кой, низ­кой дис­ци­пли­ной и зани­жен­ны­ми нор­ма­ми выра­бот­ки. «Успе­хи есть, но рас­слаб­лять­ся рано», — слов­но пре­ду­пре­жда­ла газе­та (№ 67 (4246), 21 мар­та 1941 г.).

Клю­че­вую роль в фор­ми­ро­ва­нии обра­за кол­хо­за сыг­ра­ла «Чка­лов­ская ком­му­на». Она не про­сто фик­си­ро­ва­ла успе­хи — она кон­стру­и­ро­ва­ла реаль­ность. Пере­до­ви­ки про­из­вод­ства ста­но­ви­лись геро­я­ми, а лен­тяи — анти­ге­ро­я­ми. Ста­тьи о Бли­но­вой и Кома­ро­ве учат, как надо рабо­тать, а замет­ки о Недо­яд­ло­вой — как не надо. Газе­та была и зер­ка­лом, и дири­же­ром: хва­ли­ла, кри­ти­ко­ва­ла, аги­ти­ро­ва­ла.

Кол­хоз «Ленин­ский луч» вошел в исто­рию не толь­ко как пере­до­вое хозяй­ство, но и как отра­же­ние эпо­хи, в кото­рой пере­пле­лись надеж­ды и про­ти­во­ре­чия. Нова­тор­ские мето­ды, такие как при­ме­не­ние извест­ко­вой воды, заим­ство­ван­ное у сов­хо­зов, поз­во­ли­ли пол­но­стью иско­ре­нить коли­ба­цил­лез сре­ди телят:

«Пере­до­вые работ­ни­ки ферм не толь­ко обе­ща­ют тру­дить­ся по-поми­нов­ски, но тут же раз­ра­ба­ты­ва­ют кон­крет­ные меро­при­я­тия, замет­но улуч­ша­ют уход содер­жа­ние и молод­ня­ка», — отме­ча­ла газе­та (№ 87 (4266), 13 апре­ля 1941 г.).

Его опыт — это напо­ми­на­ние о том, как идео­ло­гия, труд и газет­ная стро­ка мог­ли пре­вра­тить обыч­ное хозяй­ство в сим­вол. И даже спу­стя деся­ти­ле­тия эти сло­ва зву­чат как эхо вре­ме­ни, когда каж­дая бороз­да на поле каза­лась шагом к «свет­ло­му буду­ще­му».

© 2025, «Берд­ская сло­бо­да», Лукья­нов Сер­гей