Спор о коте: судьба бронзовой скульптуры на Пушкинской улице

«БОЛЬШЕ НЕ РАБОТАЕТ: КОТ УЧЕНЫЙ, жан­ро­вая скульп­ту­ра, Орен­бург, Пуш­кин­ская ули­ца» — это может теперь про­чи­тать любой житель или гость наше­го горо­да на Яндек­се.

По всей види­мо­сти, адми­ни­стра­ция горо­да, окры­лен­ная соб­ствен­ны­ми успе­ха­ми (в чем она, без­услов­но, убеж­де­на) в сфе­ре рефор­ми­ро­ва­ния обще­ствен­но­го транс­пор­та и озе­ле­не­ния город­ских про­странств, реши­ла вплот­ную взять­ся за памят­ни­ки. И попе­ре­ме­щать их на свое соб­ствен­ное усмот­ре­ние.

Изве­стие об экс­трен­ном демон­та­же одной из глав­ных орен­бург­ских досто­при­ме­ча­тель­но­стей – брон­зо­во­го изва­я­ния Уче­но­го кота под «пуш­кин­ским дубом», что напро­тив драм­те­ат­ра, в нояб­ре про­шло­го года вызва­ло бур­ную нега­тив­ную реак­цию обще­ствен­но­сти. Что­бы так вот, ни с того ни с сего, средь бела дня взять и уни­что­жить полю­бив­ший­ся горо­жа­нам арт-объ­ект, кста­ти, вхо­дя­щий в марш­рут всех без исклю­че­ния пеше­ход­ных экс­кур­сий по цен­тру горо­да, – согла­си­тесь, для это­го нуж­ны какие-то вес­кие осно­ва­ния. Невнят­ный лепет про то, что «тер­ри­то­рия, на кото­рой он сто­ит, част­ная, ухо­да за ним нет», «этот бед­ный кот сто­ит там весь желу­дя­ми с дуба засы­пан­ный», весь­ма стра­нен – кот под «пуш­кин­ским дубом» про­сто­ял 10 (десять) лет.

Да, он никем не при­нят на баланс, за ним дей­стви­тель­но никто не уха­жи­ва­ет, но он в отлич­ном состо­я­нии. При этом абсо­лют­но бес­хоз­ный кот собрал 24 отзы­ва на Яндекс Кар­тах! Это не учре­жде­ние куль­ту­ры, не мага­зин, кото­рый раз­ме­стил себя на кар­те и про­сит остав­лять откли­ки всех дру­зей и зна­ко­мых. Это без­молв­ная брон­зо­вая скульп­ту­ра, но она настоль­ко хоро­ша, что, во-пер­вых, кто-то не поле­нил­ся раз­ме­стить ее на Яндек­се, а во-вто­рых, люди нахо­дят вре­мя, а глав­ное, потреб­ность напи­сать пару слов об этом арт-объ­ек­те.

Думаю, любой орен­бург­ский музей согла­сит­ся с тем, что посе­тить что-то (за день­ги) и оста­вить о месте посе­ще­ния отзыв (совер­шен­но бес­плат­но) – это, как гово­рит­ся, «две боль­шие раз­ни­цы». А отзы­вы любо­пыт­ные.

«Это очень кру­тое реше­ние поста­вить памят­ник Уче­но­му коту у веко­во­го дуба. И место под­хо­дя­щее, напро­тив теат­ра».

«Чел, уста­но­вив­ший это­го коти­ка, – спа­си­бо, этот стран­но страш­ный город жив бла­го­да­ря тебе и таким, как ты!»

О «челе», кото­ро­го тут заоч­но бла­го­да­рят, ска­жу чуть поз­же.

«Я не пове­ри­ла сво­им гла­зам, когда уви­де­ла средь бела дня, что кто-то демон­ти­ру­ет кота, сра­зу же нача­ла зво­нить в дис­пет­чер­скую служ­бу горо­да», — так рас­ска­за­ла о сво­ей реак­ции на про­ис­хо­дя­щее в нояб­ре минув­ше­го года министр куль­ту­ры Орен­бург­ской обла­сти Евге­ния Шев­чен­ко.

«Даже для меня, неко­рен­но­го орен­бурж­ца, хоро­шо понят­но, что зна­чит для Орен­бур­га Уче­ный кот под «пуш­кин­ским дубом», — не уста­ет повто­рять вице-губер­на­тор Орен­бург­ской обла­сти Татья­на Сави­но­ва.

Бли­же к Ново­му году ситу­а­ция при­об­ре­ла новый обо­рот. Как-то впро­брос адми­ни­стра­ция горо­да сооб­щи­ла нечто вро­де:

«Зем­ля при­над­ле­жит част­но­му лицу, поэто­му соб­ствен­ник име­ет пра­во делать с дубом всё, что захо­чет, да и вооб­ще дуб ста­рый, боль­ной, и недол­го ему оста­лось».

Воз­ник­ло ощу­ще­ние, что под ново­год­ний шумок вслед за котом исчез­нет и веко­вой дуб (да, Пуш­ки­на он на самом деле не видел и видеть не мог, но для наше­го горо­да дере­во воз­рас­том более ста лет, тем более ред­кой для наше­го ланд­шаф­та поро­ды, явле­ние уни­каль­ное). Т.Л. Сави­но­ва экс­трен­но свя­за­лась с гла­вой Орен­бур­га Сер­ге­ем Сал­ми­ным, выяс­ни­лось, что соб­ствен­ник — хоро­шо извест­ный в горо­де чело­век, орен­бур­жец и ника­ких таких безумств совер­шать не пла­ни­ру­ет. Но рас­суж­де­ния адми­ни­стра­ции на тему «дуб же ста­рый и боль­ной» оста­ви­ли непри­ят­ный оса­до­чек. Вро­де как никто в здра­вом уме не пота­щит на клад­би­ще свою при­ко­ван­ную к посте­ли бабуш­ку лишь по той при­чине, что «она же ста­рая и боль­ная, и недол­го уж ей оста­лось». К сло­ву ска­зать, раз­го­во­ры о том, что «дни дуба сочте­ны», очень актив­но велись ров­но десять лет назад, сто­ит толь­ко задать поиск в интер­не­те, вы уви­ди­те про­гно­зы экс­пер­тов. Они, к сча­стью, не сбы­лись.

Теперь о том самом «челе», бла­го­да­ря кото­ро­му Орен­бург обрел это зна­ко­вое место — Уче­но­го кота под «пуш­кин­ским дубом». Соби­рая мате­ри­ал для кни­ги «In memoriam… Памят­ни­ки Орен­бур­га», я не сумел доко­пать­ся до исти­ны, при­пи­сав все лав­ры по созда­нию арт-объ­ек­та управ­ля­ю­ще­му 10 лет назад орен­бург­ским отде­ле­ни­ем «Сбер­бан­ка» Оле­гу Голу­бен­це­ву.

Ока­зы­ва­ет­ся, ему эту гени­аль­ную идею пред­ло­жил Алек­сей Куди­нов, тогда — руко­во­ди­тель под­ряд­ной орга­ни­за­ции, зани­мав­шей­ся рекон­струк­ци­ей офис­но­го зда­ния бан­ка. У офи­са сто­ит веко­вой дуб, о кото­ром суще­ству­ет кра­си­вая город­ская леген­да, что, когда при­ез­жал А.С. Пуш­кин и гостил у В.И. Даля, чей дом как раз тут рядом и сто­ял, то орен­бург­ские барыш­ни, что­бы уви­деть «солн­це рус­ской поэ­зии», зале­за­ли на вет­ви это­го дуба…

Ну а раз Пуш­кин и дуб, то тут логи­чен и кот уче­ный, и зла­тая цепь на дубе том (поэ­ма «Рус­лан и Люд­ми­ла»). И ули­ца опять же Пуш­кин­ская, и драм­те­атр, где «Капи­тан­ская доч­ка» — визит­ная кар­точ­ка наше­го края. И всё логич­но, всё кра­си­во. В нояб­ре про­шло­го года вдруг это ста­ло нело­гич­ным, ужас­ным и под­ле­жа­щим экс­трен­но­му исправ­ле­нию.

Сей­час Алек­сей Сер­ге­е­вич — пер­вый заме­сти­тель гла­вы горо­да Орен­бур­га. И имен­но он — идео­лог пере­но­са скульп­ту­ры кота с его наси­жен­но­го за 10 лет места к памят­ни­ку Пуш­ки­ну у музея исто­рии Орен­бур­га на Белов­ке. И опять раз­го­вор о том, что памят­ник

«не на город­ской зем­ле, за ним нет ухо­да, и вооб­ще на Белов­ке ему будет луч­ше».

Бук­валь­но неде­лю назад мы встре­ча­лись с А.С. Куди­но­вым по это­му пово­ду. Он силь­но уди­вил­ся, когда я пока­зал ему вос­хи­щен­ные отзы­вы на Яндек­се. Вни­ма­тель­но выслу­шал мою аргу­мен­та­цию, что невоз­мож­но влю­бить людей в какой-то памят­ник или место в горо­де реше­ни­ем адми­ни­стра­ции. Люди или при­ни­ма­ют нечто, что ста­но­вит­ся досто­при­ме­ча­тель­но­стью и изю­мин­кой горо­да, либо оттор­га­ют. А уж раз­ру­шать полю­бив­ше­е­ся — это про­сто вар­вар­ство. А брон­зо­вый кот полю­бил­ся не про­сто пото­му, что он кра­си­вый, а пото­му, что он под дубом, под кра­си­вым еще дубом, пото­му что он архи­тек­тур­но впи­сан в эту мест­ность. И не гово­ри­те, что он «пло­хо сто­ит» — ника­кую груп­пу тури­стов не пове­дешь на 10–20 мет­ров в сто­ро­ну от основ­ной линии досто­при­ме­ча­тель­но­стей, но к дубу и коту десять лет води­ли всех. Мне каза­лось, что Алек­сей Сер­ге­е­вич услы­шал мои дово­ды. Как ока­за­лось, нет.

Вче­раш­нее сооб­ще­ние о том, что комис­сия в соста­ве «заин­те­ре­со­ван­ных» орга­ни­за­ций выез­жа­ла на Белов­ку, выби­рая место, куда поса­дить Уче­но­го кота, гово­рит само за себя: там были лишь те, кто с мани­а­каль­ным упор­ством решил уни­что­жить город­скую досто­при­ме­ча­тель­ность, фраг­мент кото­рой наме­ре­ны воткнуть туда, куда им забла­го­рас­су­ди­лось.

Непри­ят­ный оса­док остав­ля­ет актив­ное уча­стие в этой вак­ха­на­лии дирек­то­ра Музея исто­рии Орен­бур­га Е.С. Миши­ной. Чело­век она, конеч­но, под­не­воль­ный, но не пони­мать, что на укра­ден­ном отку­да-то сча­стье не нажи­вешь, она не может. И хло­пать в ладо­шки «как это будет логич­но поса­дить кота воз­ле Пуш­ки­на» несколь­ко стран­но. И не такой уж это прям экс­тре­мизм — под­ска­зать сво­е­му высо­ко­му началь­ству, что прин­цип «не навре­ди» хорош не толь­ко для меди­ци­ны, но и для город­ско­го про­стран­ства.

И было бы это про­сто моим част­ным мне­ни­ем, пусть даже «облай­кан­ным» тыся­ча­ми соглас­ных со мной дру­зей и под­пис­чи­ков соц­се­тей, если бы не одно «но». В офи­ци­аль­ном пись­ме на имя гла­вы Орен­бур­га, отправ­лен­ном в декаб­ре, я писал, что в нашем горо­де суще­ству­ет опре­де­лен­ный поря­док уста­нов­ки, пере­ме­ще­ния, сно­са арт-объ­ек­тов, памят­ни­ков, и реше­ние по это­му вопро­су при­ни­ма­ет не отдель­но взя­тый чинов­ник и даже не гла­ва горо­да лич­но, а как мини­мум гра­до­стро­и­тель­ный совет, как мак­си­мум — Орен­бург­ский город­ской совет. Об этом гово­ри­лось и в пуб­лич­ном офи­ци­аль­ном заяв­ле­нии Орен­бург­ско­го отде­ле­ния Сою­за архи­тек­то­ров Рос­сии, и в дру­гих ОФИЦИАЛЬНЫХ пись­мах по пово­ду ситу­а­ции с котом и дубом на имя гла­вы горо­да.

Обра­щая вни­ма­ние на неза­кон­ность мани­пу­ля­ций с город­ской скульп­ту­рой Уче­но­го кота, все мы полу­чи­ли сооб­ще­ние о том, что всех воз­му­ти­ло:

«скульп­ту­ра кота демон­ти­ро­ва­на… отправ­ле­на на хра­не­ние… будет уста­нов­ле­на перед музе­ем исто­рии Орен­бур­га».

Ну что же, попро­бу­ем вер­нуть адми­ни­стра­цию горо­да Орен­бур­га в пра­во­вое поле.

Автор: Игорь Хра­мов