Рефе­рат этот состав­лен на осно­ва­нии дела, хра­ня­ще­го­ся в архи­ве быв­шей гене­рал-губер­на­тор­ской кан­це­ля­рии под заглав­ле­ни­ем: «Об извле­че­нии све­де­ний о вре­ме­ни осно­ва­ния в г. Орен­бур­ге воен­но – Пет­ро­пав­лов­ской пол­ко­вой церк­ви». (1852–53 г.г. на 32 листах).

Петропавловская церковь, Оренбург

См. так­же у Н. Чер­нав­ско­го «Орен­бург­ская епар­хия в ее про­шлом и насто­я­щем» стр. 153–157 (X в. Тру­дов Орен­бург­ской Уче­ной Архив­ной комис­сии.).

В 1852 году Орен­бург­ско­му гене­рал-губер­на­то­ру пона­до­би­лось знать о вре­ме­ни построй­ки в горо­де Орен­бур­ге церк­ви Апо­сто­лов Пет­ра и Пав­ла и о том, на каком осно­ва­нии она состо­ит воен­ною цер­ко­вью, поче­му он и при­ка­зал сво­ей кан­це­ля­рии собрать и доста­вить ему све­де­ния об этом.

Но по тща­тель­ным справ­кам не толь­ко дел о построй­ке Пет­ро-Пав­лов­ской церк­ви, но и каких-либо све­де­ний об этом, как в архи­ве гене­рал-губер­на­тор­ской кан­це­ля­рии, так и в архи­вах Шта­ба Отдель­но­го Орен­бург­ско­го Кор­пу­са войск, Ордо­нанс­гау­са (прим. «Берд­ской сло­бо­ды»: при­каз­но­го дома), Инже­нер­но­го отде­ле­ния Шта­ба отдель­но­го кор­пу­са — не ока­за­лось. Поэто­му гене­рал-губер­на­тор­ская кан­це­ля­рия потре­бо­ва­ла све­де­ния эти от насто­я­те­ля церк­ви Апо­сто­лов Пет­ра и Пав­ла.

Петропавловская церковь, Оренбург

Насто­я­тель же церк­ви сооб­щил кан­це­ля­рии, что из цер­ков­но­го архи­ва извест­но толь­ко то, что «цер­ковь освя­ще­на и из епар­хи­аль­но­го в воен­ное ведом­ство по ука­зу свя­то­го Сино­да пере­да­на в 1809 году».

Вслед­ствие это­го гене­рал-губер­на­тор­ская кан­це­ля­рия отно­си­лась в орен­бург­скую духов­ную кон­си­сто­рию с прось­бою доста­вить или копию с это­го ука­за, или же само дело о построй­ке церк­ви этой, если тако­вое ока­жет­ся в ее архи­ве.

По отно­ше­нию это­му кон­си­сто­рия доста­ви­ла тре­бу­е­мую копию от 23 авгу­ста 1809 г. № 3315 и объ­яс­ни­ла, что кро­ме сего ука­за она ниче­го дру­го­го не может доста­вить по сему пред­ме­ту.

При­ме­ча­ние "Берд­ской сло­бо­ды": Автор­ский текст остав­лен без изме­не­ний, ста­рая (доре­во­лю­ци­он­ная) орфо­гра­фия при­ве­де­на к совре­мен­но­му виду.

Из ука­за это­го вид­но, что цер­ковь во имя Апо­сто­лов Пет­ра и Пав­ла пер­во­на­чаль­но доз­во­ле­но было постро­ить вновь камен­ную в 1755 году прео­свя­щен­ным Лукою, епи­ско­пом казан­ским и сви­яж­ским, по хода­тай­ству пер­во­го мест­но­го губер­на­то­ра Ива­на Ива­но­ви­ча Неплю­е­ва для гар­ни­зо­на кре­по­сти Орен­бург.

Цер­ковь эта, как вид­но из кли­ро­вой ведо­мо­сти за 1785 год, была одно­штат­ной, т.е. при­чт ее состо­ял из свя­щен­ни­ка, дьяч­ка, поно­ма­ря и про­свир­ни.

В 1786 г. цер­ковь Пет­ра и Пав­ла сго­ре­ла. В 1795 году по резо­лю­ции прео­свя­щен­но­го Амвро­сия, архи­епи­ско­па казан­ско­го, на про­ше­ние при­хо­жан сго­рев­шей в 1786 году дере­вян­ной церк­ви горо­да Орен­бур­га во имя Воз­дви­же­ния Чест­но­го Живо­тво­ря­ще­го Кре­ста Гос­под­ня — доз­во­ле­но было про­си­те­лям разо­брать остав­ше­е­ся от пожа­ра камен­ное зда­ние церк­ви Пет­ра и Пав­ла и мате­ри­а­лы оно­го упо­тре­бить на воз­об­нов­ле­ние сво­ей сго­рев­шей Кре­сто­воз­дви­жен­ской церк­ви из кам­ня, при­чем раз­ре­ше­но взять для нее и все цер­ков­ные вещи Пет­ро-Пав­лов­ской церк­ви.

Но так как послед­няя не была разо­бра­на, а Кре­сто­воз­дви­жен­ская — не воз­об­нов­ле­на, то в 1804 году епи­скоп Орен­бург­ский и Уфим­ский Амвро­сий по отно­ше­нию Орен­бург­ско­го воен­но­го губер­на­то­ра кня­зя Г.С. Вол­кон­ско­го сло­вес­но доз­во­лил ему, будучи в этом году в Орен­бур­ге, воз­об­но­вить цер­ковь Пет­ра и Пав­ла с постро­е­ни­ем при ней при­де­ла во имя Воз­дви­же­ния Чест­но­го Живо­тво­ря­ще­го Кре­ста вме­сто сго­рев­шей сего наиме­но­ва­ния дере­вян­ной церк­ви.

В Орен­бур­ге с того вре­ме­ни, как сго­ре­ла в 1786 году цер­ковь Пет­ра и Пав­ла, не было воен­ной церк­ви, но тако­вая была необ­хо­ди­ма для горо­да, так как непре­рыв­но в нем квар­ти­ро­ва­ли пол­ки.

По Высо­чай­шей воле Импе­ра­три­цы Ека­те­ри­ны II в том же в 1786 году отпу­ще­на была от каз­ны осо­бая сум­ма на воз­об­нов­ле­ние пуб­лич­ных зда­ний после быв­ше­го в этом году в Орен­бур­ге боль­шо­го пожа­ра. Из сум­мы этой по ее незна­чи­тель­но­сти воз­об­нов­ле­на была толь­ко цер­ковь св. Тро­и­цы, а цер­ковь Пет­ра и Пав­ла и Кре­сто­воз­дви­жен­ская оста­ва­лись не воз­об­нов­лен­ны­ми. При этом мно­гие пуб­лич­ные зда­ния были вет­хи.

Имея это в виду, вновь при­быв­ший сюда губер­на­тор, князь Вол­кон­ский, в 1804 году сде­лал пред­став­ле­ние Госу­да­рю Импе­ра­то­ру о необ­хо­ди­мо­сти исправ­ле­ния в Орен­бур­ге всех казен­ных зда­ний, в чис­ле коих пред­по­ла­гал испра­вить и цер­ковь Пет­ра и Пав­ла, на како­вой пред­мет и полу­чил осо­бую сум­му от каз­ны.

Бла­го­да­ря это­му ассиг­но­ва­нию и эко­но­ми­че­ско­му рас­хо­до­ва­нию его князь Вол­кон­ский не толь­ко воз­об­но­вил цер­ковь Пет­ра и Пав­ла, но и при­стро­ил к ней камен­ный Кре­сто­воз­дви­жен­ский при­дел.

Все необ­хо­ди­мее для церк­ви было при­об­ре­те­но забо­та­ми того же кня­зя Вол­кон­ско­го. Утварь для при­де­ла была взя­та из Вве­ден­ско­го собо­ра, сохра­нив­ша­я­ся там от сго­рев­шей Кре­сто­воз­дви­жен­ской церк­ви, но коло­ко­ла оста­лись в собо­ре.

В 1808 году, когда цер­ковь была окон­че­на построй­кой, князь Вол­кон­ский обра­тил­ся к прео­свя­щен­но­му Авгу­сти­ну, епи­ско­пу Орен­бург­ско­му и Ураль­ско­му, с прось­бой о доз­во­ле­нии освя­тить ее с при­де­лом, но дол­го (с ½ года) не полу­чал на это раз­ре­ше­ние.

Необ­хо­ди­мо здесь заме­тить, что епи­скоп Авгу­стин (Саха­ров) нахо­дил­ся на Орен­бург­ской кафед­ре с 1807 по 1809 годы

Прео­св. Авгу­стин преж­де все­го пред­пи­сал Орен­бург­ской духов­ной кон­си­сто­рии наве­сти след­ствен­ное дело о том, соглас­но ли уста­вам пра­во­слав­ной церк­ви постро­е­на цер­ковь Пет­ра и Пав­ла, с доз­во­ле­ния ли Св. Сино­да воз­об­нов­ле­на.

На какие сред­ства, в над­ле­жа­щем ли бла­го­ле­пии реста­ври­ро­ва­на, доста­точ­но ли снаб­же­на утва­рью и про­чим цер­ков­ным иму­ще­ством, пра­виль­ны ли изоб­ра­же­ния икон, име­ют­ся ли для свя­щен­но­слу­жи­те­лей дома и доста­то­чен ли для содер­жа­ния прич­та при­ход?

Орен­бург­ская духов­ная кон­си­сто­рия пред­пи­са­ла орен­бург­ско­му духов­но­му прав­ле­нию учи­нить на месте сви­де­тель­ство церк­ви Пет­ра и Пав­ла, орен­бург­ское же духов­ное прав­ле­ние пору­чи­ло сви­де­тель­ство это бла­го­чин­но­му о. Льво­ву.

На отно­ше­ние о. Льво­ва гене­рал-губер­на­тор­ская кан­це­ля­рия по при­ка­за­нию кня­зя Вол­кон­ско­го отве­ти­ла ему:

  1. Кто и на какой кошт воз­об­но­вил цер­ковь, хотя все это Прео­свя­щен­но­му и кон­си­сто­рии уже извест­но было из отно­ше­ний кня­зя;
  2. для при­де­ла утварь, риз­ни­ца и все цер­ков­ное иму­ще­ство есть в готов­но­сти; все, остав­ше­е­ся в Вве­ден­ском собо­ре, с пере­во­дом кре­сто­воз­дви­жен­ско­го свя­щен­ни­ка в этот при­дел име­ет быть пере­да­но туда же;
  3. для самой Пет­ро-Пав­лов­ской церк­ви утварь, все необ­хо­ди­мое цер­ков­ное иму­ще­ство и коло­ко­ла куп­ле­ны и име­ют­ся в налич­но­сти;
  4. ризы и кни­ги име­ют­ся хоть и в огра­ни­чен­ном чис­ле, но в буду­щем по усер­дию при­хо­жан могут уве­ли­чи­вать­ся;
  5. ико­но­ста­сы — гото­вы; оста­ют­ся неокон­чен­ны­ми лишь несколь­ко икон; позо­ло­та же ико­но­ста­са отла­га­ет­ся до 1809 года;
  6. что каса­ет­ся пра­виль­но­сти пись­ма икон, он, Вол­кон­ский остав­ля­ет это на усмот­ре­ние духо­вен­ства, но со сво­ей сто­ро­ны заклю­ча­ет, что глав­ный началь­ник края не допу­стит иметь в хра­мах, соору­жа­е­мых его попе­че­ни­ем, без­об­раз­ные ико­ны;
  7. отно­си­тель­но домов для прич­та князь Вол­кон­ский нахо­дит, что построй­ка их есть дело част­ное и его не каса­ю­ще­е­ся.

Вслед за сви­де­тель­ством бла­го­чин­но­го о. Льво­ва цер­ковь была осви­де­тель­ство­ва­на все­ми при­сут­ству­ю­щи­ми орен­бург­ско­го духов­но­го прав­ле­ния, кото­рые, меж­ду про­чим, нашли, что зда­ние церк­ви постро­е­но алта­ря­ми на юго-восток, а име­ю­щий быть при ней при­ход доста­то­чен, ибо при­хо­жа­на­ми поже­ла­ли быть при­над­ле­жа­щие к при­хо­ду Геор­ги­ев­ской церк­ви каза­чьи чинов­ни­ки, и каза­ки с семей­ства­ми, коих муж­ско­го пола 206 душ, жен­ско­го — 220, а дво­ров — 95, при­чем за отчис­ле­ни­ем их к церк­ви этой, при Геор­ги­ев­ской церк­ви оста­нет­ся 777 душ обо­е­го пола, дво­ров же 313.

При­ни­мая все это во вни­ма­ние, орен­бург­ская духов­ная кон­си­сто­рия сде­ла­ла поста­нов­ле­ние, утвер­жден­ное Прео­свя­щен­ным в таком смыс­ле: так как цер­ковь Пет­ра и Пав­ла постро­е­на на юго-восто­ке, вопре­ки пра­ви­лу Васи­лия Вели­ко­го и не по чину Пра­во­слав­ной церк­ви, то кон­си­сто­рия не доз­во­ля­ет освя­тить ее до тех пор, пока она будет пере­ве­де­на алта­ря­ми на восток, снаб­же­на в доста­точ­ном коли­че­стве все­ми ико­на­ми, кни­га­ми, риз­ни­цею и иметь соб­ствен­ные дома для прич­та, и когда за этим после­ду­ет от при­хо­жан про­ше­ние в кон­си­сто­рию об освя­ще­нии ее, то тогда толь­ко и доз­во­лит освя­тить ее.

От при­хо­жан церк­ви Пет­ра и Пав­ла было пода­но в сле­ду­ю­щем 1809 году, про­ше­ние в св. Синод, в коем они про­си­ли раз­ре­ше­ния освя­тить их цер­ковь так же, как она раз­ре­ше­на была к освя­ще­нию ранее, а имен­но в 1755 году, а от кня­зя Вол­кон­ско­го было посла­но отно­ше­ние к чле­ну св. Сино­да, Высо­ко­прео­свя­щен­ней­ше­му Амвро­сию, мит­ро­по­ли­ту Санкт-Петер­бург­ско­му и Нов­го­род­ско­му.

В отно­ше­нии этом князь Вол­кон­ский объ­яс­нил, что все иму­ще­ство, какое толь­ко в доста­точ­но­сти нуж­но для церк­ви Пет­ра и Пав­ла, куп­ле­но и име­ет­ся нали­цо. Что сколь­ко он не убеж­дал епи­ско­па орен­бург­ско­го и уфим­ско­го Авгу­сти­на прось­ба­ми о доз­во­ле­нии освя­тить цер­ковь эту, не толь­ко не полу­чил, от него удо­вле­тво­ре­ния, но даже како­го-либо отзы­ва; что из пере­пис­ки его, Вол­кон­ско­го, с орен­бург­ской духов­ной кон­си­сто­ри­ей по сему делу вид­но, что при­чи­на мед­ли­тель­но­сти в выда­че доз­во­ле­ния на освя­ще­ние церк­ви этой как со сто­ро­ны Прео­свя­щен­но­го, так и кон­си­сто­рии была более та, что он, Вол­кон­ский, при­сту­пил к воз­об­нов­ле­нию церк­ви без доз­во­ле­ния св. Сино­да. Но так как он, Вол­кон­ский, в воз­об­нов­ле­нии церк­ви этой имел суще­ствен­ную нуж­ду и Высо­чай­шие соиз­во­ле­ние на это Импе­ра­три­цы Ека­те­ри­ны II и Импе­ра­то­ра Пав­ла I и при всем том, как воз­об­но­вил ее, так и при­стро­ил в ней при­дел с сло­вес­но­го раз­ре­ше­ния и с бла­го­сло­ве­ния быв­ше­го епи­ско­па орен­бург­ско­го и уфим­ско­го Амвро­сия, то этим отно­ше­ни­ем он и про­сил у прео­свя­щен­ней­ше­го Амвро­сия, мит­ро­по­ли­та санкт-петер­бург­ско­го и нов­го­род­ско­го, исхо­да­тай­ство­вать со сво­ей сто­ро­ны у св. Сино­да доз­во­ле­ние на освя­ще­ние этой церк­ви.

В виду изло­жен­но­го св. Синод по рас­смот­ре­нии как пред­став­лен­но­го епи­ско­пом орен­бург­ским и уфим­ским Авгу­сти­ном след­ствен­но­го дела о церк­ви Пет­ра и Пав­ла, так и про­ше­ния при­хо­жан и ее отно­ше­ния кня­зя Вол­кон­ско­го, нашел:

  1. так как во вре­ме­ни года быва­ют раз­ные «восто­ки», а цер­ковь постро­е­на алта­рем на юго-восток, то он и не видит про­тив­но­сти 90 пра­ви­лу Васи­лия Вели­ко­го;
  2. пол­ко­вая или воен­ная цер­ковь в горо­де Орен­бур­ге по бес­пре­рыв­но­му пре­бы­ва­нию в нем в боль­шом чис­ле пол­ков дей­стви­тель­но необ­хо­ди­ма;
  3. все необ­хо­ди­мое цер­ков­ное иму­ще­ство для нее име­ет­ся, поче­му и поста­но­вил дать знать ука­зом епи­ско­пу орен­бург­ско­му и уфим­ско­му Авгу­сти­ну, что св. Синод доз­во­ля­ет освя­тить цер­ковь Пет­ра и Пав­ла в Орен­бур­ге, при­чем рас­по­ря­жа­ет­ся пере­дать ее из епар­хи­аль­но­го в воен­ное ведом­ство.

Послед­ствие тако­го рас­по­ря­же­ния св. Сино­да цер­ковь и была освя­ще­на 25 октяб­ря 1809 года. Спер­ва она состо­я­ла в воен­ном ведом­стве, а имен­но в веде­нии Обер-свя­щен­ни­ка армии и фло­та, и про­дол­жа­ла быть одно­штат­ной.

В 1853 г. по при­чине внут­рен­ней рестав­ра­ции она была сно­ва освя­ще­на и в этом же году пере­да­на из воен­но­го в епар­хи­аль­ное ведом­ство, при­чем сде­ла­на была двух­штат­ной, т.е. при­чт ее стал из двух свя­щен­ни­ков и столь­ких же пса­лом­щи­ков. В 1881 году штат ее умень­шен одним свя­щен­ни­ком.

Гр. Еф. Коро­лев-Анто­шеч­кин.
Источ­ник: Орен­бург­ские Епар­хи­аль­ные Ведо­мо­сти № 20 за 1889 г.

© 2019, «Берд­ская сло­бо­да», Лукья­нов Сер­гей

, , , , , , , , , ,

Проект «Бердская слобода» — это результат многолетней работы одного человека. Каждый документ и каждая статья здесь находятся в свободном доступе для вас.

Но существование этого архива зависит от реальных, ежемесячных расходов: оплаты серверов, доменных имен и постоянной технической поддержки, чтобы сайт оставался быстрым и безопасным.

Если вы считаете эту работу важной и хотите, чтобы она продолжалась, вы можете стать ее частью. Любая сумма — это не просто помощь. Это ваш личный вклад в сохранение нашей общей истории.

Перевести средства можно через форму ниже или на карту 2204 1201 0073 3886.

Спасибо за ваше неравнодушие.

Подписаться
Уведомить о

0 комментариев
Старые
Новые Популярные
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x