Анализ начального советского периода развития законодательства о правах граждан на садовые земельные участки

23.05.2020

Садо­вод­ство — это поня­тие, ухо­дя­щее в Рос­сии сво­и­ми кор­ня­ми в глу­би­ну веков. Зем­ля в Рос­сии все­гда была основ­ной как для суще­ство­ва­ния госу­дар­ства, так и суще­ство­ва­ния основ­ной мас­сы насе­ле­ния. И, несмот­ря на то, что наша стра­на уже с XVI в. обла­да­ла огром­ны­ми земель­ны­ми богат­ства­ми, она нико­гда не была ничьей. Выде­ле­ние и про­да­жа земель все­гда были, преж­де все­го, пре­ро­га­ти­вой госу­дар­ства, так как боль­шая часть земель при­над­ле­жа­ла госу­дар­ству.

«Окружим сёла и города кольцом фруктовых садов и ягодников!» 1959 год. Художник М. Соловьев (1905-1990)

«Окру­жим сёла и горо­да коль­цом фрук­то­вых садов и ягод­ни­ков!» 1959 год. Худож­ник М. Соло­вьев (1905–1990)

Земель­ное зако­но­да­тель­ство так­же суще­ству­ет сот­ни лет, раз­ви­ва­ет­ся и меня­ет­ся. В рам­ках дан­ной ста­тьи невоз­мож­но охва­тить весь пери­од суще­ство­ва­ния садо­вых земель. Поэто­му за пре­де­ла­ми иссле­до­ва­ния оста­ет­ся раз­ви­тие зако­но­да­тель­ства и пра­во­при­ме­ни­тель­ная прак­ти­ка в этой сфе­ре доре­во­лю­ци­он­но­го (до нояб­ря 1917 г.) пери­о­да.

К 1917 году в Рос­сии сады были двух типов: рас­по­ло­жен­ные на зем­ле, нахо­дя­щей­ся в соб­ствен­но­сти (как пра­ви­ло, на быв­ших бар­ских зем­лях у быв­ших поме­щи­ков). Вто­рой тип садов — это сады в горо­дах и при­го­ро­дах. Зем­ля под сады предо­став­ля­лась в горо­дах и при­го­ро­дах на пра­вах арен­ды.

Для садов основ­ной объ­ект недви­жи­мо­сти — это земель­ный уча­сток, пред­на­зна­чен­ный для выра­щи­ва­ния мно­го­лет­них пло­до­вых дере­вьев. Стро­е­ния в садах, как пра­ви­ло, не воз­во­ди­лись. Если же на участ­ке выса­жи­ва­лись и одно­лет­ние, и мно­го­лет­ние куль­ту­ры, то такой уча­сток назы­вал­ся сад-ого­род.

Дру­гие мате­ри­а­лы по теме: Садо­вод­ство в Орен­бур­жье

Зем­ли под садо­вод­ство предо­став­ля­лись на пра­вах дол­го­сроч­ной арен­ды, так как сады в боль­шей сте­пе­ни пред­на­зна­ча­лись для выра­щи­ва­ния мно­го­лет­них фрук­то­вых дере­вьев. Поэто­му дале­ко не каж­дый горо­жа­нин мог себе поз­во­лить зани­мать­ся садо­вод­ством. Это и риск, и неско­рая отда­ча. По этой при­чине садо­вод­ство до рево­лю­ции не носи­ло мас­со­во­го харак­те­ра. Для боль­шин­ства садо­во­дов оно ско­рее было увле­че­ни­ем, чем источ­ни­ком дохо­да. Зем­ля под сады, как пра­ви­ло, выде­ля­лась неда­ле­ко от водо­е­мов. Зем­лю под сады выде­ля­ли как инди­ви­ду­аль­но, так и орга­ни­за­ци­ям. Так, напри­мер, в при­го­ро­де Орен­бур­га за Ура­лом была тер­ри­то­рия, арен­ду­е­мая Импе­ра­тор­ским обще­ством садо­во­дов под садо­вод­ство, а в рай­оне нынеш­не­го Под­ма­яч­но­го посел­ка г. Орен­бур­га — сад-ого­род Сереб­ря­ко­ва.

Сады суще­ство­ва­ли задол­го до октябрь­ской рево­лю­ции 1917 года, и, есте­ствен­но, про­дол­жи­ли свое суще­ство­ва­ние и после нее. Одна­ко в 1917 и после­ду­ю­щие годы земель­ное зако­но­да­тель­ство ста­ло стре­ми­тель­но менять­ся. Так, 26 октяб­ря 1917 г. (по ста­ро­му сти­лю) II Все­рос­сий­ским съез­дом Сове­тов рабо­чих, сол­дат­ских и кре­стьян­ских депу­та­тов был при­нят декрет о зем­ле, соглас­но кото­ро­му

«поме­щи­чья соб­ствен­ность на зем­лю отме­ня­ет­ся немед­лен­но без вся­ко­го выку­па; поме­щи­чьи име­ния, рав­но как все зем­ли удель­ные, мона­стыр­ские, цер­ков­ные… пере­хо­дят в рас­по­ря­же­ние Волост­ных Земель­ных Коми­те­тов, Уезд­ных Сове­тов Кре­стьян­ских Депу­та­тов, впредь до раз­ре­ше­ния Учре­ди­тель­ным Собра­ни­ем вопро­са о зем­ле».

Объ­яв­ля­лось, что

«вся зем­ля отчуж­да­ет­ся без­воз­мезд­но, обра­ща­ет­ся во все­на­род­ное досто­я­ние и пере­хо­дит в поль­зо­ва­ние всех тру­дя­щих­ся на ней. Земель­ные участ­ки с высо­ко-куль­тур­ны­ми хозяй­ства­ми: сады, план­та­ции, рас­сад­ни­ки, питом­ни­ки, оран­же­реи и т.п., не под­ле­жат раз­де­лу, а пре­вра­ща­ют­ся в пока­за­тель­ные и пере­да­ют­ся в исклю­чи­тель­ное поль­зо­ва­ние госу­дар­ства или общин, в зави­си­мо­сти от раз­ме­ра и зна­че­ния их. Уса­деб­ная город­ская и сель­ская зем­ля, с домаш­ни­ми сада­ми и ого­ро­да­ми, оста­ет­ся в поль­зо­ва­нии сво­их вла­дель­цев, при­чем раз­мер самих участ­ков и высо­та нало­га за поль­зо­ва­ние ими опре­де­ля­ют­ся зако­но­да­тель­ным поряд­ком. Пра­во поль­зо­ва­ния зем­лею полу­ча­ют все граж­дане Рос­сий­ско­го госу­дар­ства, жела­ю­щие обра­ба­ты­вать ее сво­им тру­дом, при помо­щи сво­ей семьи, или в това­ри­ще­стве, и толь­ко до той поры, пока они в силах ее обра­ба­ты­вать. Вся зем­ля, по ее отчуж­де­нии, посту­па­ет в обще­на­род­ный земель­ный фонд. Рас­пре­де­ле­ни­ем ее меж­ду тру­дя­щи­ми­ся заве­ду­ют мест­ные и цен­траль­ные само­управ­ле­ния»[[1]].

19 фев­ра­ля 1918 г. вышел декрет ВЦИК «О соци­а­ли­за­ции зем­ли»[[2]], соглас­но кото­ро­му вся­кая соб­ствен­ность на зем­лю в пре­де­лах РФСР отме­ня­лась навсе­гда, а пра­во поль­зо­вать­ся зем­лей при­над­ле­жа­ло лишь тем, кто обра­ба­ты­ва­ет ее соб­ствен­ным тру­дом. Соглас­но это­му декре­ту (ст. 11), в зада­чи рас­по­ря­же­ния зем­лей со сто­ро­ны земель­ных отде­лов мест­ной и цен­траль­ной Совет­ской вла­сти, в чис­ле про­чих, вхо­ди­ло и

«раз­ви­тие сель­ско-хозяй­ствен­ных про­мыс­лов, как-то: садо­вод­ства, пче­ло­вод­ства, ого­род­ни­че­ства, ско­то­вод­ства, молоч­но­го хозяй­ства в проч.».

При этом раз­ме­ры земель­ных участ­ков, выде­ля­е­мых под садо­вод­ство, никак не огра­ни­чи­ва­лись, а пра­во при­ня­тия таких огра­ни­че­ний остав­ля­лось за мест­ны­ми орга­на­ми вла­сти: коли­че­ство зем­ли отво­дит­ся по потреб­но­стям тех, кто жела­ет ее обра­ба­ты­вать, но на усмот­ре­ние мест­ных орга­нов вла­сти (ст. 26). Отдель­но закреп­ля­лось, что пра­во на поль­зо­ва­ние зем­лей не мог­ло нико­им обра­зом и ни при каких обсто­я­тель­ствах при­об­ре­тать­ся путем какой бы то ни было част­ной сдел­ки (ст. 39, прим. 3).

Эти рево­лю­ци­он­ные изме­не­ния повли­я­ли, преж­де все­го, на быв­шие бар­ские сады в сель­ской мест­но­сти. Сады же в горо­дах и ранее нахо­ди­лись на госу­дар­ствен­ной зем­ле, поэто­му по боль­шо­му сче­ту, лик­ви­да­ция част­ной соб­ствен­но­сти на зем­лю осо­бен­но не повли­я­ла на город­ское и при­го­род­ное садо­вод­ство, про­сто поль­зо­ва­те­ля­ми земель, отве­ден­ных под садо­вод­ство, все чаще вме­сто отдель­ных граж­дан ста­но­ви­лись кол­лек­ти­вы пред­при­я­тий.

11 мар­та 1919 г. вышло Поста­нов­ле­ние Народ­но­го Комис­са­ри­а­та Зем­ле­де­лия «Инструк­ция по при­ме­не­нию поло­же­ния о Соци­а­ли­сти­че­ском зем­ле­устрой­стве», в кото­ром были изло­же­ны все виды зем­ле­поль­зо­ва­ния, пра­ва и обя­зан­но­сти зем­ле­поль­зо­ва­те­лей. Гово­ри­лось в Инструк­ции и о садах:

«Суще­ству­ю­щие уса­деб­ные участ­ки, заня­тые стро­е­ни­я­ми, сада­ми, ого­ро­да­ми и пасе­ка­ми тру­до­вых хозяйств, пере­де­лу не под­ле­жат и оста­ют­ся в поль­зо­ва­нии тех домо­хо­зя­ев, кото­рые ими поль­зо­ва­лись ранее» (ст. 124);

«тру­до­вые сады, ого­ро­ды, пасе­ки, нахо­дя­щи­е­ся вне чер­ты уса­деб­ной осед­ло­сти, оста­ют­ся за их поль­зо­ва­те­ля­ми в пре­де­лах нор­мы земель­но­го наде­ле­ния» (ст. 133);

«Потреб­но­сти в зем­ле учре­жде­ний, обществ и пред­при­я­тий, пре­сле­ду­ю­щих про­мыш­лен­ные, куль­тур­но-про­све­ти­тель­ные, лечеб­ные и дру­гие обще­ствен­но-полез­ные цели, удо­вле­тво­ря­ют­ся отво­дом соот­вет­ству­ю­щих участ­ков» (ст. 115)[[3]].

Таким обра­зом, в 1918–19 годах зем­ля выде­ля­лась по мере необ­хо­ди­мо­сти без какой-либо аренд­ной или иной пла­ты в раз­ме­рах, кото­рую граж­да­нин или груп­па граж­дан (това­ри­ще­ство, артель, ком­му­на и т.д.) мог­ли обра­бо­тать лич­ным тру­дом без при­ме­не­ния наем­ной силы.

22 мая 1922 г. вышло Поста­нов­ле­ние ВЦИК «Закон о тру­до­вом зем­ле­поль­зо­ва­нии», кото­рое отныне вновь раз­ре­ша­ло сда­чу зем­ли в арен­ду за день­ги (ст. 23). Допус­кал­ся вспо­мо­га­тель­ный наем­ный труд (ст.ст. 29–31)[[4]].

С 30 октяб­ря 1922 г. начал дей­ство­вать Земель­ный Кодекс РСФСР[[5]], соглас­но кото­ро­му пра­во част­ной соб­ствен­но­сти на зем­лю отме­ня­лось навсе­гда. Он упо­ря­до­чил и объ­еди­нил вышед­шие ранее нор­ма­тив­ные акты отно­си­тель­но поль­зо­ва­ния зем­лей[[6]]. В том же году был при­нят и Граж­дан­ский кодекс РСФСР[[7]], в кото­ром закреп­ля­лось, что зем­ля явля­ет­ся досто­я­ни­ем госу­дар­ства и не может быть пред­ме­том част­но­го обо­ро­та, а вла­де­ние зем­лею допус­ка­ет­ся толь­ко на пра­вах поль­зо­ва­ния[[8]].

Пра­ви­ла предо­став­ле­ния зем­ли под садо­вод­ство были чет­ко регла­мен­ти­ро­ва­ны. Зем­ля под садо­вод­ство мог­ла пере­да­вать­ся част­ни­кам толь­ко в арен­ду, и в основ­ном на дли­тель­ный срок. Как пра­ви­ло, этот срок состав­лял от 12 до 24 лет.

Так, из доку­мен­та, нахо­дя­ще­го­ся на хра­не­нии в Госу­дар­ствен­ном архи­ве Орен­бург­ской обла­сти, вид­но, какой имен­но орган вла­сти отве­чал за пере­да­чу земель в арен­ду:

«.…Рас­по­ря­же­ние пере­да­ва­е­мы­ми зем­ля­ми, а так­же регу­ли­ро­ва­ние земе­ле­поль­зо­ва­ния еди­но­лич­ных зем­ле­поль­зо­ва­те­лей и вся­ко­го рода сел./хозяйственных объ­еди­не­ний, ныне нахо­дя­щих­ся на отве­ден­ной горо­ду зем­ле, пере­хо­дят. все­це­ло в веде­ние Орен­бург­ско­го Губ­ко­мун­от­де­ла, како­вые долж­ны быть в пол­ном соот­вет­ствии с тре­бо­ва­ни­я­ми основ­но­го зако­на о тру­до­вом зем­ле­поль­зо­ва­нии».

В деле, дати­ро­ван­ном 1924 годом, име­ет­ся обра­зец усло­вий, выпол­не­ние кото­рых было обя­за­тель­ным при заклю­че­нии кон­трак­та на сда­чу в арен­ду земель­ных участ­ков под садо­вод­ство в Орен­бур­ге. В нем гово­ри­лось, что участ­ки зем­ли под садо­вод­ство сда­ют­ся в аренд­ное содер­жа­ние сро­ком на 24 года.

После утвер­жде­ния аренд­ной пла­ты и объ­яв­ле­ния об этом взяв­ше­му уча­сток, арен­да­тор в двух­не­дель­ный срок обя­зан был заклю­чить с Губ­лес­под­от­де­лом кон­тракт и при заклю­че­нии кон­трак­та он обя­зы­вал­ся вне­сти залог в раз­ме­ре полу­го­до­вой аренд­ной пла­ты, кото­рый зачис­лял­ся в депо­зит Губ­лес­под­от­де­лом и хра­нил­ся в мест­ном каз­на­чей­стве.

Арен­да­тор из всей пло­ща­ди сня­то­го участ­ка дол­жен был занять доро­га­ми и вооб­ще пусто­по­рож­ни­ми места­ми не более 2/10 части, построй­ка­ми не более 1/10, а осталь­ную пло­щадь, не менее 7/10 части от все­го участ­ка — пло­до­вы­ми, дре­вес­ны­ми, кустар­ны­ми дере­вья­ми и ягод­ны­ми тра­вя­ни­сты­ми рас­те­ни­я­ми. Если это не будет испол­не­но, то уча­сток со все­ми на нем построй­ка­ми и рас­те­ни­я­ми может быть воз­вра­щен в поль­зу каз­ны без вся­ко­го за них воз­на­граж­де­ния.

Садо­вые рас­те­ния арен­да­тор имел пра­во раз­во­дить как на откры­том воз­ду­хе, так и в пар­ни­ках, теп­ли­цах и т.п. Что осо­бен­но важ­но, арен­да­то­ру раз­ре­ша­лось: ого­ро­дить арен­ду­е­мый уча­сток, про­во­дить кана­вы для защи­ты от навод­не­ния, поль­зо­вать­ся водою из при­мы­ка­ю­щих к участ­ку озер, рек или из выры­тых колод­цев, а так­же ста­вить водо­кач­ки, катать­ся на лод­ке, воз­во­дить жилые и хозяй­ствен­ные построй­ки по сво­е­му усмот­ре­нию.

Об окон­ча­нии каж­дой построй­ки арен­да­тор обя­зан был докла­ды­вать Губ­лес­под­от­де­лу, кото­рый их осмат­ри­вал и состав­лял акт, опись и оцен­ку. Воз­ве­ден­ные построй­ки арен­да­тор не имел пра­ва пере­но­сить или уни­что­жать, ина­че он обя­зан был упла­тить казне ту сум­му, в кото­рую они были оце­не­ны. С раз­ре­ше­ния Губ­лес­под­от­де­ла арен­да­тор мог заме­нять одни построй­ки дру­ги­ми и вме­сто вет­хих воз­во­дить новые.

В тече­ние все­го кон­тракт­но­го сро­ка арен­да­тор поль­зо­вал­ся построй­ка­ми по сво­е­му усмот­ре­нию. При этом преду­смат­ри­ва­лось, что при доб­ро­со­вест­ном выпол­не­нии кон­трак­та, по его исте­че­нии, если на участ­ке воз­ве­де­ны арен­да­то­ром водо­кач­ка с дви­га­те­лем и купаль­ня, то тако­вые оста­ют­ся в соб­ствен­но­сти арен­да­то­ра, а осталь­ные построй­ки пере­хо­дят в поль­зу каз­ны без­воз­мезд­но. Если же арен­да­тор не сумел дого­во­рить­ся о про­да­же водо­кач­ки и купаль­ни Губ­лес­под­от­де­лу, то эти стро­е­ния долж­ны быть сне­се­ны с участ­ка в шести­ме­сяч­ный срок со дня окон­ча­ния дей­ствия кон­трак­та, в про­тив­ном слу­чае водо­кач­ка долж­на была перей­ти в поль­зу каз­ны без­воз­мезд­но. При этом преду­смат­ри­ва­лась ста­биль­ность аренд­ной пла­ты на 12 лет впе­ред. И лишь через 12 лет аренд­ная пла­та долж­на была быть уве­ли­че­на на 20 %.

Взя­тый в арен­ду уча­сток арен­да­тор мог пере­да­вать в поль­зо­ва­ние дру­го­му лицу, но толь­ко цели­ком и на тех же усло­ви­ях и с раз­ре­ше­ния Губ­лес­под­от­де­ла с нало­же­ни­ем об этом над­ле­жа­щей под­пи­си на самом кон­трак­те. Арен­да­тор пол­но­стью отве­чал за суб­арен­да­то­ров, а так­же за всех лиц, про­жи­ва­ю­щих на садо­вом участ­ке. В слу­чае смер­ти арен­да­то­ра до исте­че­ния арен­ды участ­ка, все его пра­ва и обя­за­тель­ства по поль­зо­ва­нию пере­хо­ди­ли к его семье, если тако­вая изъ­явит на то согла­сие, в про­тив­ном же слу­чае, а рав­но при отсут­ствии семьи, уча­сток воз­вра­щал­ся в каз­ну. Кон­троль над садо­вод­ством осу­ществ­лял Губ­лес­под­от­дел. Нахо­дя­щий­ся на участ­ке лес, сады и кустар­ни­ки арен­да­тор обя­зан был при­ни­мать по опи­си и охра­нять, а име­ю­щи­е­ся на участ­ке построй­ки при­ни­мать по опи­си и по окон­ча­нии аренд­но­го сро­ка и сда­вать в том же состо­я­нии, в каком были при­ня­ты[[9]].

Таким обра­зом, уже в пер­вой поло­вине 1920‑х годов садо­вод­ство в горо­дах вновь ста­ло воз­рож­дать­ся и раз­ви­вать­ся. При этом, как мы видим, из при­ве­ден­ных выше усло­вий, воз­ве­де­ние жилых стро­е­ний на них и про­жи­ва­ние в них, было не запре­ще­но. Одна­ко пра­во соб­ствен­но­сти на жилые стро­е­ния на садо­вых участ­ках, оста­ва­лось за госу­дар­ством.

При этом сто­ит заме­тить, что участ­ки не огра­ни­чи­ва­лись шестью сот­ка­ми, как это ста­ло повсе­мест­но при­ме­нять­ся в после­во­ен­ные годы, а исчис­ля­лось гек­та­ра­ми. Так, напри­мер, в сво­ем заяв­ле­нии от 02 авгу­ста 1923 г. в Орен­бург­ский отдел бла­го­устрой­ства, граж­да­нин Ш. подал заяв­ле­ние, в кото­ром про­сил отве­сти ему зем­лю под садо­вод­ство сро­ком на 15 лет меж­ду полот­ном желез­ной доро­ги и Бан­ным про­то­ком в коли­че­стве 5 деся­тин[[10]] (более 5 га). Нетруд­но дога­дать­ся, что при таких раз­ме­рах садо­вых участ­ков, садо­вод­ство не мог­ло быть мас­со­вым явле­ни­ем и явля­лось уде­лом немно­гих.

Упо­ми­на­ния о садо­во­дах-част­ни­ках повсе­мест­но исчез­ли из доку­мен­тов пери­о­да 1930‑х гг. По ана­ло­гии с судь­бой кула­ков, зажи­точ­ных кре­стьян и мно­гих кре­стьян-серед­ня­ков, мож­но пред­по­ло­жить, что и садо­во­ды в горо­дах мог­ли быть под­верг­ну­ты репрес­си­ям и рас­ку­ла­чи­ва­нию с изъ­я­ти­ем у них садо­вых участ­ков, кото­рые были пере­да­ны тру­до­вым кол­лек­ти­вам пред­при­я­тий. В свя­зи с этим, в 1930‑х гг. садо­вод­ство прак­ти­че­ски повсе­мест­но ста­ло кол­лек­тив­ным. Зем­ля под садо­вод­ство ста­ла выде­лять­ся круп­ным орга­ни­за­ци­ям горо­да, при этом изна­чаль­но зем­ля пере­да­ва­лась орга­ни­за­ци­ям и пред­при­я­ти­ям под под­соб­ные хозяй­ства, и уже затем орга­ни­за­ция или пред­при­я­тие пере­рас­пре­де­ля­ла зем­лю само­сто­я­тель­но под ого­ро­ды и под сады. Лич­ные участ­ки исчез­ли, сады ста­ли обра­ба­ты­вать­ся сов­мест­но. При этом пред­при­я­тия ока­зы­ва­ли помощь обес­пе­че­ни­ем тех­ни­ки, под­во­зом воды, закуп­кой сажен­цев и т.д. Уро­жай соби­рал­ся так­же сов­мест­но и рас­пре­де­лял­ся пред­при­я­ти­ем как сре­ди тех, кто обра­ба­ты­вал сад, так и про­сто сре­ди работ­ни­ков пред­при­я­тия, на зем­ле кото­ро­го рас­по­ла­гал­ся сад.

Во вре­мя вой­ны 1941–45 гг. основ­ной упор делал­ся вла­стя­ми не на садо­вод­ство, а на ого­род­ни­че­ство, под кото­рое зем­ля выде­ла­лась в первую оче­редь. Поэто­му во вре­мя вой­ны новых садов прак­ти­че­ски не обра­зо­вы­ва­лось. И вот, в 1949 году вышло важ­ней­шее поста­нов­ле­ние Сове­та Мини­стров СССР от 24 фев­ра­ля 1949 г. за № 807 «О кол­лек­тив­ном и инди­ви­ду­аль­ном ого­род­ни­че­стве и садо­вод­стве рабо­чих и слу­жа­щих»[[11]], под­пи­сан­ное И.В. Ста­ли­ным. Это поста­нов­ле­ние име­ло рево­лю­ци­он­ное зна­че­ние для граж­дан стра­ны, так как в нем был открыт путь для раз­ви­тия инди­ви­ду­аль­но­го садо­вод­ства.

В дан­ном поста­нов­ле­нии было при­ня­то клю­че­вое реше­ние:

«Отво­ди­мые рабо­чим и слу­жа­щим земель­ные участ­ки под сады закреп­ля­ют­ся за ними в бес­сроч­ное поль­зо­ва­ние при усло­вии бес­пре­рыв­ной рабо­ты на пред­при­я­тии, в учре­жде­нии или орга­ни­за­ции в тече­ние 5 лет после отво­да земель­но­го участ­ка под сад» (п.7).

То есть отныне мож­но было не боять­ся изъ­я­тия зем­ли. В том же поста­нов­ле­нии разъ­яс­ня­лись усло­вия выде­ле­ния и поль­зо­ва­ния садо­вы­ми участ­ка­ми:

«Город­ские и посел­ко­вые испол­ко­мы, исхо­дя из про­ек­тов пла­ни­ров­ки горо­дов и посел­ков, а так­же пла­на исполь­зо­ва­ния пере­дан­ных им земель гос­зем­фон­да и гослес­фон­да, выде­ля­ют земель­ные участ­ки под сады рабо­чих и слу­жа­щих пред­при­я­ти­ям, учре­жде­ни­ям и орга­ни­за­ци­ям, а послед­ние отво­дят участ­ки рабо­чим и слу­жа­щим в раз­ме­ре: в горо­дах — до 600 кв. мет­ров и вне горо­дов — до 1200 кв. мет­ров, в зави­си­мо­сти от нали­чия земель.

Земель­ные участ­ки под сады отво­дят­ся толь­ко тем рабо­чим и слу­жа­щим, кото­рые не име­ют при­уса­деб­ных участ­ков и ого­ро­дов…».

Дан­ное поста­нов­ле­ние дало тол­чок при­ня­тию ана­ло­гич­ных поста­нов­ле­ний в боль­шин­стве реги­о­нов стра­ны. Так, в г. Орен­бур­ге (тогда — Чка­ло­ве), 31 мар­та 1949 г. было при­ня­то реше­ние № 175 испол­ни­тель­но­го коми­те­та Чка­лов­ско­го Гор­со­ве­та «О кол­лек­тив­ном и инди­ви­ду­аль­ном ого­род­ни­че­стве и садо­вод­стве рабо­чих и слу­жа­щих»[[12]], кото­рое в сво­ей осно­ве повто­ря­ло выше­на­зван­ное Поста­нов­ле­ние Сове­та Мини­стров СССР, но уже при­ме­ни­тель­но к горо­ду Орен­бур­гу. Ана­ло­гич­ные реше­ния при­ни­ма­ли город­ские и посел­ко­вые Сове­ты по всей стране. Вско­ре по все­му СССР нача­лась вол­на выде­ле­ния земель под садо­вод­ство.

Часто сво­бод­ной зем­ли во мно­гих горо­дах не было. Так полу­чи­лось и в г. Чка­ло­ве, так как еще во вре­мя про­шед­шей вой­ны вся сво­бод­ная зем­ля была рас­пре­де­ле­на в каче­стве под­соб­ных хозяйств и ого­ро­дов пред­при­я­ти­ям и орга­ни­за­ци­ям горо­да. В свя­зи с этим 5 фев­ра­ля 1951 г. испол­ком Чка­лов­ско­го гор­со­ве­та при­ни­ма­ет реше­ние № 46 «Об отво­де земель Чка­лов­ско­го лес­хо­за под заклад­ку новых садов рабо­чих и слу­жа­щих гор. Чка­ло­ва». То есть дела­ет­ся попыт­ка поис­ка новых земель из лес­ных и заго­род­ных тер­ри­то­рий.

Такое реше­ние не при­ве­ло к мас­со­во­му раз­ви­тию садо­вод­ства и потре­бо­ва­лось еще несколь­ко лет, что­бы город­ские вла­сти нашли выход и заня­лись выде­ле­ни­ем зем­ли на эти цели.

В это же вре­мя нача­лась тен­ден­ция отка­за от ого­ро­дов для пере­да­чи этих земель под садо­вод­ство, кото­рое ста­ло гораз­до более при­вле­ка­тель­ным для граж­дан по при­чине бес­сроч­но­го вла­де­ния зем­лей. Ого­ро­ды же по-преж­не­му рас­пре­де­ля­лись по ста­рым пра­ви­лам, были вре­мен­ны­ми и мог­ли каж­дый раз выде­лять­ся на новом месте. Пере­вод ого­род­ных земель под зем­ли, пред­на­зна­чен­ные для садо­вод­ства, явил­ся реше­ни­ем про­бле­мы отсут­ствия сво­бод­ной зем­ли в горо­дах.

Тем не менее, несмот­ря на то, что садо­вые участ­ки мог­ли предо­став­лять­ся для инди­ви­ду­аль­но­го садо­вод­ства, воз­ни­ка­ло мно­го вопро­сов по пово­ду поли­ва, элек­тро­энер­гии, дорог и т.д.

Если рань­ше на ого­ро­дах все это орга­ни­зо­вы­ва­ло пред­при­я­тие, а элек­тро­энер­гии не тре­бо­ва­лось вооб­ще, то в инди­ви­ду­аль­ном поряд­ке делать подоб­ные вещи людям было не под силу. Более того, инди­ви­ду­аль­ное садо­вод­ство шло в раз­рез с идео­ло­ги­ей кол­лек­ти­виз­ма и ком­му­низ­ма. Поэто­му в 1955 году на сме­ну преж­не­му поста­нов­ле­нию 1949 года вышло новое, соглас­но кото­ро­му пред­ла­га­лась новая фор­ма объ­еди­не­ния садо­во­дов — садо­вод­че­ские това­ри­ще­ства.

В поста­нов­ле­нии Сове­та Мини­стров РСФСР от 16 декаб­ря 1955 г. «О даль­ней­шем раз­ви­тии садо­вод­ства и вино­гра­дар­ства рабо­чих и слу­жа­щих» гово­ри­лось, в част­но­сти, о пору­че­нии Гос­пла­ну РСФСР об орга­ни­за­ции про­из­вод­ства типо­вых лет­них постро­ек для про­да­жи рабо­чим и слу­жа­щим — чле­нам кол­лек­ти­вов садо­во­дов и о новой фор­ме хозяй­ство­ва­ния — садо­вод­че­ских това­ри­ще­ствах, как при­о­ри­тет­ной фор­ме зем­ле­поль­зо­ва­ния. Тем не менее, пра­во выбо­ра, созда­вать това­ри­ще­ства или по-преж­не­му зани­мать­ся садо­вод­ством инди­ви­ду­аль­но, остав­ля­лось за сами­ми садо­во­да­ми.

В при­ня­том через год поста­нов­ле­нии Сов­ми­на РСФСР от 15 октяб­ря 1956 г. № 678 «Об утвер­жде­нии типо­во­го Уста­ва садо­вод­че­ско­го това­ри­ще­ства рабо­чих и слу­жа­щих» уста­нав­ли­ва­лось, что садо­вод­че­ские това­ри­ще­ства осу­ществ­ля­ют свою дея­тель­ность под руко­вод­ством проф­со­юз­ных коми­те­тов пред­при­я­тий, учре­жде­ний, орга­ни­за­ций и под кон­тро­лем испол­ко­мов город­ских, посел­ко­вых Сове­тов депу­та­тов тру­дя­щих­ся по месту нахож­де­ния земель­но­го участ­ка, а так­же, что садо­вод­че­ское това­ри­ще­ство поль­зу­ет­ся пра­ва­ми юри­ди­че­ско­го лица, может заклю­чать дого­во­ры, име­ет свой теку­щий счет, штамп и печать. Посте­пен­но ста­ли исче­зать под­соб­ные хозяй­ства, ушли в про­шлое ого­ро­ды, а боль­шин­ство тер­ри­то­рий, заня­тых ранее под ними, были отда­ны под садо­вод­ство.

Таким обра­зом, началь­ный этап постре­во­лю­ци­он­но­го раз­ви­тия садо­вод­ства на тер­ри­то­рии нашей стра­ны харак­те­ри­зо­вал­ся пере­хо­дом от пол­но­го отри­ца­ния воз­мож­но­сти само­сто­я­тель­но­го хозяй­ство­ва­ния на зем­ле к закреп­ле­нию инди­ви­ду­аль­но-кол­лек­тив­но­го зем­ле­поль­зо­ва­ния через созда­ние садо­вод­че­ских това­ри­ществ, а так­же про­воз­гла­ше­ния новой фор­мы пра­ва на зем­лю — бес­сроч­но­го поль­зо­ва­ния садо­вы­ми участ­ка­ми.

Снос­ки:

[1] Декрет II Все­рос­сий­ско­го съез­да Сове­тов от 26 октяб­ря (8 нояб­ря) 1917 г. «О зем­ле». 

[2] Декрет Все­рос­сий­ско­го Цен­траль­но­го Испол­ни­тель­но­го Коми­те­та от 19 фев­ра­ля 1918 г. «О соци­а­ли­за­ции зем­ли».

[3] Поста­нов­ле­ние Народ­но­го Комис­са­ри­а­та Зем­ле­де­лия. Инструк­ция по при­ме­не­нию поло­же­ния о Соци­а­ли­сти­че­ском зем­ле­устрой­стве. Собра­ние уза­ко­не­ний и рас­по­ря­же­ний пра­ви­тель­ства за 1919 г. Управ­ле­ние дела­ми Сов­нар­ко­ма СССР М. 1943 стр. 569–589. 

[4] Поста­нов­ле­ние ВЦИК от 22.05.1922 «Закон о тру­до­вом зем­ле­поль­зо­ва­нии». 

[5] Поста­нов­ле­ние ВЦИК от 30 октяб­ря 1922 г. «О вве­де­нии в дей­ствие земель­но­го кодек­са, при­ня­то­го на IV сес­сии IX созы­ва».

[6] Земель­ный кодекс РСФСР, 1922 г. 

[7] Поста­нов­ле­ние ВЦИК от 11 нояб­ря 1922 года «О вве­де­нии в дей­ствие Граж­дан­ско­го Кодек­са РСФСР, при­ня­тое на IV сес­сии 31 октяб­ря 1922 года». 

[8] Граж­дан­ский Кодекс РСФСР, 1922 г.

[9] ГБУ ГАОО. Ф. Р‑362. Оп. 1. Д. 212. Л. 22–27.

[10] ГБУ ГАОО. Ф. Р‑362. Оп. 1. Д. 195. Л. 63.

[11] Поста­нов­ле­ние Сове­та Мини­стров СССР от 24 фев­ра­ля 1949 г. № 807 «О кол­лек­тив­ном и инди­ви­ду­аль­ном ого­род­ни­че­стве и садо­вод­стве рабо­чих и слу­жа­щих».

[12] ГБУ ГАОО. Ф. Р‑63. Оп. 1. Д. 2198. Л. 130–131.

Биб­лио­гра­фи­че­ский спи­сок

  1. Мини­на Е.Л. Ста­нов­ле­ние и раз­ви­тие земель­но­го зако­но­да­тель­ства в нор­ма­тив­ных актах совет­ской эпо­хи // Аграр­ное и земель­ное пра­во. — 2016. №7 (139). — С. 16–29.
  2. Зво­на­рев А.В., Пашен­цев Д.А. Раз­ви­тие земель­но­го зако­но­да­тель­ства в пер­вые годы совет­ской вла­сти // Рос­сий­ское госу­дар­ство­ве­де­ние. — 2018. — № 1. — С. 30–36.

Авто­ры:

  • Михай­ло­ва Еле­на Сер­ге­ев­на — кан­ди­дат юри­ди­че­ских наук, доцент кафед­ры адми­ни­стра­тив­но­го и финан­со­во­го пра­ва Орен­бург­ско­го инсти­ту­та (фили­а­ла) Уни­вер­си­те­та име­ни О.Е. Кута­фи­на (МГЮА), 460000, г. Орен­бург, ул. Ком­со­моль­ская, 50, emixailova9@mail.ru
  • Пче­лин­цев Кон­стан­тин Ана­то­лье­вич — маги­странт Орен­бург­ско­го инсти­ту­та (фили­а­ла) Уни­вер­си­те­та име­ни О.Е. Кута­фи­на (МГЮА), 460000, г. Орен­бург, ул. Ком­со­моль­ская, 50
  • Шабе­тя Игорь Васи­лье­вич — пол­ков­ник поли­ции, кан­ди­дат юри­ди­че­ских наук, доцент кафед­ры ОРД ОВД Уфим­ско­го юри­ди­че­ско­го инсти­ту­та МВД РФ, 450103, Рес­пуб­ли­ка Баш­кор­то­стан, г. Уфа, ул. Мук­си­но­ва, д. 2, emixailova9@mail.ru

Источ­ник: Михай­ло­ва Е.С., Пче­лин­цев К.А., Шабе­тя И.В. «Ана­лиз началь­но­го совет­ско­го пери­о­да раз­ви­тия зако­но­да­тель­ства о пра­вах граж­дан на садо­вые земель­ные участ­ки», Тру­ды Орен­бург­ско­го инсти­ту­та (фили­а­ла) МГЮА № 5 (42) / 2019, Орен­бург – 2019, С. 37–41

, , , , , ,

Проект «Бердская слобода» — это результат многолетней работы одного человека. Каждый документ и каждая статья здесь находятся в свободном доступе для вас.

Но существование этого архива зависит от реальных, ежемесячных расходов: оплаты серверов, доменных имен и постоянной технической поддержки, чтобы сайт оставался быстрым и безопасным.

Если вы считаете эту работу важной и хотите, чтобы она продолжалась, вы можете стать ее частью. Любая сумма — это не просто помощь. Это ваш личный вклад в сохранение нашей общей истории.

Перевести средства можно через форму ниже или на карту 2204 1201 0073 3886.

Спасибо за ваше неравнодушие.

Подписаться
Уведомить о

0 комментариев
Старые
Новые Популярные
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x