По естественному приросту население Европейской России занимает первое, среди государств Европы место: в ней на 1000 жителей 44,2 рождения, тогда как у благоденствующей Германии их всего 29,8.

По есте­ствен­но­му при­ро­сту насе­ле­ние Евро­пей­ской Рос­сии зани­ма­ет пер­вое, сре­ди госу­дарств Евро­пы место: в ней на 1000 жите­лей 44,2 рож­де­ния, тогда как у бла­го­ден­ству­ю­щей Гер­ма­нии их все­го 29,8. Но и по смерт­но­сти Евро­пей­ская Рос­сия зани­ма­ет пер­вое место – (30,8 на 1000, в Гер­ма­нии все­го 16,2, вслед­ствие чего по есте­ствен­но­му при­ро­сту насе­ле­ния – 13,7 на тыся­чу – Рос­сия зани­ма­ет толь­ко 6 место, усту­пая Сер­бии, Бол­га­рии, Румы­нии, Дании и Гол­лан­дии и срав­ни­лась в этом отно­ше­нии с Гер­ма­ни­ей, име­ю­щей все­го 29 рож­де­ний, вме­сто наших 44).

Но эти выво­ды из цифр, отно­ся­щих­ся к 1910 году, несо­мнен­но для насто­я­ще­го вре­ме­ни явля­ют­ся пре­уве­ли­чен­ны­ми в нашу поль­зу, так как срав­ни­тель­но с сред­ни­ми вели­чи­на­ми за деся­ти­ле­тие в 1900–1909 гг. циф­ра рож­да­е­мо­сти в 1910 году на 1,9 проц. Ниже, а смерт­ность за 11 выше сред­ней и при­рост на 3 проц. Ниже сред­не­го при­ро­ста.

Таким обра­зом рож­да­е­мость пони­жа­ет­ся и смерт­ность уве­ли­чи­ва­ет­ся – вот страш­ные пред­ска­за­ния бес­страст­ных цифр.

Но если вы про­смот­ри­те эти сами за себя гово­ря­щие циф­ры по отдель­ным губер­ни­ям и обла­стям Евро­пей­ской Рос­сии, то уви­ди­те, что про­ис­хо­дит нечто гроз­ное, о чем надо быть в набат, как об опас­но­сти госу­дар­ствен­ной. В 29 губер­ни­ях Евро­пей­ской Рос­сии еже­год­ный при­рост город­ско­го насе­ле­ния состав­ля­ет все­го 0,5 проц. а для девя­ти губер­ний при­рост насе­ле­ния был даже отри­ца­тель­ным, т.е. чис­ло умер­ших пре­вы­си­ло чис­ло родив­ших­ся. И при­чи­на не в недо­ста­точ­но­сти рож­де­ний, кото­рых в Рос­сии боль­ше, чем в дру­гих госу­дар­ствах Евро­пы, а в гро­мад­ной смерт­но­сти детей.

Высо­кая дет­ская смерт­ность крайне невы­год­но изме­ня­ет и воз­раст­ной состав наро­до­на­се­ле­ния: в то вре­мя как в Запад­ной Евро­пе коли­че­ство лиц, нахо­дя­щих­ся в пери­о­де раз­ви­тия сил (20–60 лет), состав­ля­ет 52 проц., у нас лишь 44,8 проц.

В 1908 году роди­лось свы­ше 5 мил­ли­о­нов и умер­ло 3 мил­ли­о­на, из них в воз­расте менее года – пол­то­ра мил­ли­о­на, при­чем эта колос­саль­ная смерт­ность осо­бен­но высо­ка в корен­ном вели­ко­рус­ском насе­ле­нии. Остав­ши­е­ся в живых дают  сла­бое под­рас­та­ю­щее поко­ле­ние, и при рекрут­ских набо­рах боль­шое коли­че­ство при­зыв­ных ока­зы­ва­ет­ся негод­ным, по физи­че­ским недо­стат­кам и болез­ням в неко­то­рых мест­но­стях до 60 проц., при общем про­цен­те непри­год­ных для воен­ной служ­бы 32,5. Про­ис­хо­дит пра­виль­ное и неудер­жи­мое воз­рас­та­ние чис­ла сла­бых, калек и боль­ных в цве­ту­щем воз­расте.

Эти дан­ные поза­им­ство­ва­ны «Речью» из докла­да отде­ла борь­бы с дет­ской смерт­ность и охра­ной мате­рин­ства, поло­жен­но­го в осно­ва­ние обсуж­де­ния комис­си­ей по пере­смот­ру вра­чеб­но-сани­тар­но­го зако­но­да­тель­ства тех мер, какие необ­хо­ди­мо про­ве­сти в зако­но­да­тель­ном поряд­ке для умень­ше­ния это­го ужа­са­ю­ще­го зла – гро­мад­ной смерт­но­сти детей в пер­вый же год их суще­ство­ва­ния.

Охра­ну мате­рин­ства и борь­бу с дет­ской смерт­но­стью отдел при­зна­ет обя­зан­но­стью госу­дар­ствен­ных учре­жде­ний, и зем­ских и город­ских само­управ­ле­ний. В комис­сии сде­ла­на была попыт­ка все пере­ло­жить  на одни зем­ства и горо­да, но в самом нача­ле пре­ний выска­за­на была мысль, что есть пра­ва, неосу­ществ­ле­ние кото­рых явля­ет­ся пре­ступ­ле­ни­ем, и есть обя­зан­но­сти, отказ от кото­рых для госу­дар­ства недо­пу­стим. Когда корен­ное насе­ле­ние идет на убыль – это уже госу­дар­ствен­ная опас­ность, с кото­рой нуж­но бороть­ся все­ми сред­ства­ми и по все­му фрон­ту. Пере­ло­жить эту борь­бу на зем­ства и горо­да, сло­жить руки, совер­шен­но устра­нив себя от уча­стия в этом гро­мад­ной госу­дар­ствен­ной важ­но­сти дел – госу­дар­ство не может. Здесь нуж­на пла­но­мер­ная и друж­ная рабо­та и пра­ви­тель­ствен­ных учре­жде­ний и земств, и горо­дов. Эта мысль была раз­де­ле­на подав­ля­ю­щим боль­шин­ством комис­сий.

Из мер, наме­чен­ных комис­си­ей отме­тим в общих чер­тах сле­ду­ю­щее. Орга­ни­за­ция родо­вспо­мо­га­тель­ной помо­щи насе­ле­нию пере­да­ет­ся обще­ствен­ным уста­нов­ле­ни­ям, кото­рые суб­си­ди­ру­ют­ся сред­ства­ми каз­ны Родо­вспо­мо­га­тель­ные учре­жде­ния обя­за­ны при­ни­мать роже­ниц без отка­за, предо­став­ляя им воз­мож­ность оста­вать­ся для 9 дней после родов. Необ­хо­ди­мо пере­смот­реть зако­но­да­тель­ства в обла­сти нор­ми­ров­ки жен­ско­го тру­да. Как мак­си­мум часов рабо­че­го дня наме­че­ны: 6 часов для воз­рас­та от 12 до 15 лет, 8 час. От 15 до 17 лет; ноч­ные рабо­ты для жен­щин вос­пре­ща­ют­ся. В про­из­вод­ствах с нож­ны­ми дви­га­те­ля­ми, а так­же в про­из­вод­ствах где при­ме­ня­ет­ся мышьяк, фос­фор, сви­нец и ртуть, труд бере­мен­ных недо­пу­стим без­услов­но, для осталь­ных жен­щин он воз­мо­жен лишь услов­но. В тече­ние 2 недель до родов и 4 после родов жен­щи­ны не допус­ка­ют­ся к рабо­там в про­мыш­лен­ных пред­при­я­ти­ях; регла­мен­ти­ру­ет­ся труд под­рост­ков и жен­щин на табач­ных фаб­ри­ках и план­та­ци­ях.

Что­бы все эти меры не уда­ри­ли по кар­ма­ну жен­щин-рабо­чих, долж­ны быть рас­ши­ре­ны рам­ки зако­на о стра­хо­ва­нии рабо­чих. На ведом­ства, веда­ю­щие жен­ски­ми шко­ла­ми до выс­ших вклю­чи­тель­но, воз­ла­га­ет­ся обя­зан­ность выра­бот­ки мер пра­виль­но­го физи­че­ско­го вос­пи­та­ния уча­щих­ся. Учре­жда­ет­ся фак­ти­че­ский над­зор, как за детьми, отда­ва­е­мы­ми на вос­пи­та­ние за пла­ту част­ным лицам, так  за кор­ми­лич­ным про­мыс­лом.

Это лишь схе­ма общих поло­же­ний, на поч­ве кото­рых отде­лы комис­сии зай­мут­ся выра­бот­кой зако­но­про­ек­тов.

Несо­мнен­но – вопрос сле­ду­ет поста­вить зна­чи­тель­но шире. Ина­че все эти доб­рые наме­ре­ния оста­нут­ся лишь пал­ли­а­ти­ва­ми. Дело не в част­но­стях, а в общем укла­де жиз­ни насе­ле­ния – в изме­не­нии его быто­вых, пра­во­вых и эко­но­ми­че­ских усло­вий.

Ори­ги­нал ста­тьи:

Источ­ник: «Орен­бург­ская жизнь», 31 декаб­ря 1913 года

Иллю­стра­ция: Ели­за­ве­та Бём «Доро­го яич­ко в Хри­стов день».

,

Проект «Бердская слобода» — это результат многолетней работы одного человека. Каждый документ и каждая статья здесь находятся в свободном доступе для вас.

Но существование этого архива зависит от реальных, ежемесячных расходов: оплаты серверов, доменных имен и постоянной технической поддержки, чтобы сайт оставался быстрым и безопасным.

Если вы считаете эту работу важной и хотите, чтобы она продолжалась, вы можете стать ее частью. Любая сумма — это не просто помощь. Это ваш личный вклад в сохранение нашей общей истории.

Перевести средства можно через форму ниже или на карту 2204 1201 0073 3886.

Спасибо за ваше неравнодушие.

Подписаться
Уведомить о

0 комментариев
Старые
Новые Популярные
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x