История проекта Казанского кафедрального собора

По ини­ци­а­ти­ве орен­бург­ско­го губер­на­то­ра Н.А. Кры­жа­нов­ско­го на сред­ства, собран­ные по всей Рос­сии в рус­ско-визан­тий­ском сти­ле в 1894 году в Орен­бур­ге был постро­ен Казан­ский кафед­раль­ный собор. Он пред­став­лял собой огром­ное зда­ние «с выся­щим­ся посе­ре­дине обшир­ным купо­лом, по бокам кото­ро­го с трех сто­рон нахо­ди­лись три полу­ку­по­ла, а меж­ду ними высту­па­ли сна­ру­жи четы­ре коло­ко­лен­ки». В шири­ну Кафед­раль­ный собор состав­лял 42 мет­ра, в дли­ну – 47 мет­ров, в высо­ту – 54 мет­ра.

Про­ек­та Казан­ско­го Кафед­раль­но­го собо­ра в Орен­бур­ге ака­де­ми­ка архи­тек­ту­ры А.А. Ящен­ко.

В 1876 году орен­бург­ский зем­ле­вла­де­лец, П.Ф. Исе­ев, по пору­че­нию и от от име­ни орен­бург­ско­го гене­рал-губер­на­то­ра, гене­рал-адъ­ютан­та Кры­жа­нов­ско­го, обра­тил­ся в Санкт-Петер­бург­ское Обще­ство архи­тек­то­ров с прось­бой

«задать в сре­де Обще­ства кон­курс на состав­ле­ние про­ек­та пред­по­ла­га­е­мо­го к построй­ке собо­ра в г. Орен­бур­ге, предо­став­ляя в рас­по­ря­же­ние Обще­ства на пре­мии 600 руб­лей».

В 1877 году жур­нал «Зод­чий» писал:

Орен­бург до насто­я­ще­го вре­ме­ни не име­ет собор­но­го хра­ма и доволь­ству­ет­ся дву­мя ста­ры­ми, тес­ны­ми церк­ва­ми. Два с поло­ви­ной года тому назад была откры­та по всей Рос­сии под­пис­ка для состав­ле­ния капи­та­ла на построй­ку хра­ма, кото­рая дала по 1‑е янва­ря теку­ще­го года сбо­ра 44,965 руб., из кото­рых один Орен­бург пожерт­во­вал 2000 руб. Разу­ме­ет­ся, сред­ства эти ничтож­ны в виду раз­ме­ров пред­по­ла­га­е­мо­го собо­ра на 2000 чело­век; испол­не­ние потре­бу­ет не менее 250 тысяч руб. рас­ход. <…>

Обще­ство при­ня­ло пред­ло­же­ние, и прав­ле­ние про­си­ло г. Исе­е­ва пред­ста­вить дан­ные для состав­ле­ния про­грам­мы, пере­дав вме­сте с тем и те общие пра­ви­ла, какие Обще­ство ста­вит непре­мен­ным усло­ви­ем при объ­яв­ле­ний кон­кур­сов.  <…>

Но с тех пор, сколь­ко нам извест­но, в Обще­ство не посту­пи­ло ни пла­на мест­но­сти, ни глав­ней­ших дан­ных для руко­вод­ства при состав­ле­нии кон­курс­ной про­грам­мы, и пото­му даль­ней­шая судь­ба пред­при­я­тия нам неиз­вест­на.

Пере­пис­ка с Кры­жа­нов­ским про­дол­жа­лась почти год, после полу­че­ния допол­ни­тель­ной инфор­ма­ции Собра­ние Обще­ства архи­тек­то­ров при­ня­ло реше­ние «пере­дать той же комис­сии с тем, что­бы она, на осно­ва­нии новых све­де­ний, раз­ра­бо­та­ла про­грам­му кон­кур­са».

5 мар­та 1887 года в жур­на­ле «Зод­чий» №10 была опуб­ли­ко­ва­на эта про­грам­ма.

Кон­курс­ная про­грам­ма

С‑Петербургское Обще­ство архи­тек­то­ров, вслед­ствие прось­бы коми­те­та по сбо­ру пожерт­во­ва­ний на соору­же­ние собор­но­го хра­ма в г. Орен­бур­ге, име­ет честь при­гла­сить гг. архи­тек­то­ров к уча­стию в насто­я­щем кон­кур­се, на осно­ва­нии сле­ду­ю­щих усло­вий:

1. Храм пред­по­ла­га­ет­ся постро­ить на пло­ща­ди А (см. ситу­а­ци­он­ный план), име­ю­щей сред­нюю шири­ну в 80 саж. и дли­ну в 160; соб­ствен­но же место для само­го собо­ра длин. 40 саж., шир. 30 саж., счи­тая с огра­дою вокруг церк­ви и т.д.
2. Цер­ковь пред­на­зна­ча­ет­ся на 2000 чело­век бого­моль­цев, пола­гая по 1 чел. на кв. саж.
3. В алтар­ной части хра­ма, кро­ме трех пре­сто­лов, долж­ны быть осо­бые отде­ле­ния для поме­ще­ния риз­ни­цы и цер­ков­ной биб­лио­те­ки; ход в биб­лио­те­ку дол­жен быть отдель­ный.
4. Солея перед ико­но­ста­сом долж­на иметь не менее 3 арш. шири­ны.
5. При церк­ви долж­но быть теп­лое поме­ще­ние для сто­ро­жа (око­ло вхо­да)
6. Чис­ло глав опре­де­ля­ет­ся ; для коло­ко­лов, из коих самый боль­шой будет весить до 700 пуд., осо­бой коло­коль­ни не пред­по­ла­га­ет­ся. Они долж­ны быть раз­ме­ще­ны в боко­вых купо­лах или в осо­бо при­спо­соб­лен­ной звон­ни­це.
7. Выбор сти­ля предо­став­ля­ет­ся испол­ни­те­лям.
8. Храм пред­по­ла­га­ет­ся постро­ить из обык­но­вен­но­го обо­жжен­но­го кир­пи­ча, с отшту­ка­тур­кою внут­ри и сна­ру­жи, при­чем внут­ри хра­ма, на более вид­ных местах, сте­ны могут быть отде­ла­ны яшмо­вы­ми дос­ка­ми, так как подоб­но­го рода камень нахо­дит­ся в изоби­лии в Орен­бург­ском крае.

Общие усло­вия:

а) Про­ек­ты предо­став­ля­ют­ся в виде эски­зов, сра­бо­тан­ных в мас­шта­бе ½ дюй­ма на сажень и долж­ны состо­ять из деталь­но­го пла­на, лице­во­го фаса­да, раз­ре­за и пер­спек­тив­но­го вида.

б) Гео­мет­раль­ные чер­те­жи долж­ны быть сра­бо­та­ны в чер­тах или туше­ва­ны одним тоном, и пер­спек­ти­ва – аква­ре­лью.

в) Край­ним сро­ком для предо­став­ле­ния кон­курс­ных про­ек­тов в Спб. Обще­ство архи­тек­то­ров, в зда­нии Импе­ра­тор­ской Ака­де­мии Худо­жеств, назна­ча­ет­ся 25-го апре­ля, 1878 года, 8 ч. вече­ра.

г) Про­ек­ты снаб­жа­ют­ся деви­зом или зна­ком и сопро­вож­да­ют­ся кон­вер­том, с име­нем и житель­ством авто­ра.

д) Кон­курс­ные рабо­ты пред­став­ля­ют­ся в пап­ках и отнюдь не свер­ну­ты­ми в труб­ку.

е) В полу­че­нии про­ек­тов выда­ют­ся кви­тан­ции, по. Кото­рым мож­но полу­чать обрат­но непре­ми­ро­ван­ные рабо­ты.

ж ) До и после при­суж­де­ния пре­мий, про­ек­ты выстав­ля­ют­ся в поме­ще­нии Спб. Обще­ства архи­тек­то­ров.

з) За отно­си­тель­но луч­шие про­ек­ты выда­ют­ся пре­мии в 300, 200 и 100 руб.

и) Невы­да­ча пре­мий может быть моти­ви­ро­ва­на толь­ко несвое­вре­мен­ным предо­став­ле­ни­ем работ или отступ­ле­ни­ем усло­вий сей про­грам­мы

к) Отзыв судей будет про­чтен в Спб. Обще­стве архи­тек­то­ров и пуб­ли­ко­ван в «Зод­чем» '

л) Пре­ми­ро­ван­ные про­ек­ты посту­па­ют в соб­ствен­ность коми­те­та. Пра­во пуб­ли­ка­ции оных в «Зод­чем» остав­ля­ет за собою Спб. Обще­ство архи­тек­то­ров.

м) Ниже­под­пи­сав­ши­е­ся чле­ны жюри отка­зы­ва­ют­ся от вся­ко­го пря­мо­го и кос­вен­но­го уча­стия в кон­курс­ном состя­за­нии.

Чле­ны-жюри: Реза­нов, Грумм, Берн­гард, Геди­ке, Рахау.

В 21‑м номе­ре жур­на­ла «Зод­чий» за 1878 года были опуб­ли­ко­ва­ны отзы­вы чле­нов жюри о кон­курс­ных про­ек­тах Собор­но­го хра­ма в Орен­бур­ге.

Про­ек­ты Казан­ско­го Кафед­раль­но­го собо­ра в Орен­бур­ге, под­го­тов­лен­ные ака­де­ми­ка­ми архи­тек­ту­ру В.А. Шре­те­ром (1‑я пре­мия) и А.А. Кар­бо­нье­ром (3‑я пре­мия), 1879 год

Рас­смот­ре­нию жюри под­ле­жа­ли три про­ек­та, пред­став­лен­ные в Обще­ство 25 апре­ля сего года, под деви­за­ми: «Валяй», «Коли сам плох, так не помо­жет Бог» и «Кир­гиз­ские сте­пи».

Про­ект Казан­ско­го Кафед­раль­но­го собо­ра в Орен­бур­ге ака­де­ми­ка архи­тек­ту­ры В.А. Шре­те­ра (1‑я пре­мия), 1879 год.

Про­ект Казан­ско­го Кафед­раль­но­го собо­ра в Орен­бур­ге ака­де­ми­ка архи­тек­ту­ры В.А. Шре­те­ра (1‑я пре­мия), 1879 год.

Про­ект под деви­зом «Валяй» вполне удо­вле­тво­ря­ет 1‑му пунк­ту про­грам­мы, по кото­ро­му место для собо­ра с огра­дой опре­де­ле­но в 40 саж. дли­ны и 30 саж. шири­ны; — так как самый собор зани­ма­ет пло­щадь застрой­ки, счи­тая с наруж­ной лест­ни­цей, око­ло 24‑х саж. дли­ны и 16 ½  саж. шири­ны, то до огра­ды оста­ет­ся око­ло 7 саж. на все 4‑ре сто­ро­ны, что дает воз­мож­ность устро­ить око­ло собо­ра сквер.

По 2‑му пунк­ту про­грам­мы поме­ще­ние для 2000 бого­моль­цев, по 15 чело­век на кв. саж., долж­но было быть око­ло 133‑х кв. саж.; — в про­ек­те же име­ет­ся в пря­мых частях око­ло 130 кв. саж., а если счи­тать еще места в нишах, то общее квад­рат­ное содер­жа­ние удо­вле­тво­ря­ет про­грам­ме.

Все поме­ще­ния, поиме­но­ван­ные в 3‑м пунк­те про­грам­мы, име­ют­ся в про­ек­те, но комис­сия нахо­дит, что глав­ный алтарь недо­ста­точ­но глу­бок для совер­ше­ния в нем архи­ерей­ско­го или собор­но­го бого­слу­же­ния; боко­вые же при­де­лы, хотя и име­ют доста­точ­ную глу­би­ну, но по ширине сво­ей опре­де­ля­ют место для ико­но­ста­са все­го 6 аршин, что долж­но при­знать недо­ста­точ­ным для худо­же­ствен­ной обра­бот­ки его.

Риз­ни­цы в 3 арши­на узки и, как про­ход­ные, при этой ширине, неудоб­ны для поста­нов­ки шка­фов.

Биб­лио­те­ка, в 2 арши­на шири­ною, — узка и ее не сле­до­ва­ло бы делать откры­тою со сто­ро­ны алта­ря, так как шка­фы, кото­рые долж­ны быть в ней постав­ле­ны и кото­рые могут быть доволь­но высо­кие, будут вре­дить впе­чат­ле­нию алта­ря из хра­ма.

Солеи пред ико­но­ста­са­ми доста­точ­ной шири­ны.

Поме­ще­ние для сто­ро­жа хотя и удо­вле­тво­ря­ет тре­бо­ва­нию про­грам­мы, так как оно назна­че­но око­ло вхо­да, но за неиме­ни­ем дру­го­го выхо­да, как через паперть, пред­став­ля­ет мно­го неудоб­ства.

Общая про­ек­ти­ров­ка пла­на весь­ма удоб­на; вхо­дя­ще­му в собор вид­на вся пер­спек­ти­ва хра­ма, что, при худо­же­ствен­ном богат­стве и обра­бот­ке раз­ре­за про­ек­та, долж­но про­из­во­дить над­ле­жа­щее впе­чат­ле­ние.

Боко­вые вхо­ды раз­ме­ще­ны очень удач­но, устра­няя сквоз­ной ветер в цен­траль­ной части собо­ра; они удоб­ны как при собор­ном бого­слу­же­нии, так и при слу­же­нии в боко­вых при­де­лах.

Фасад хорош и изя­щен. Жела­тель­но было бы рас­ши­рить несколь­ко купол. Звон­ни­ца, откры­тая толь­ко с одной сто­ро­ны, не совсем удоб­на для рас­про­стра­не­ния бла­го­ве­ста.

Аква­рель­ная пер­спек­ти­ва пре­крас­на.

Вооб­ще эскиз про­ек­та под деви­зом «Валяй» заслу­жи­ва­ет пол­но­го одоб­ре­ния и в авто­ре его виден талант­ли­вый худож­ник и мастер­ский испол­ни­тель.

Все ука­зан­ные выше недо­стат­ки могут быть устра­не­ны при обра­бот­ке про­ек­та.

Про­ект Казан­ско­го Кафед­раль­но­го собо­ра в Орен­бур­ге ака­де­ми­ка архи­тек­ту­ры В.П. Лео­но­ва (2‑я пре­мия), 1879 год.

Про­ект под деви­зом «Коли сам плох, так не помо­жет Бог» зани­ма­ет, со вхо­дом, в дли­ну 29 саж., в шири­ну 30 саж., так что огра­да с боков и сза­ди может при­мы­кать к башен­ным вхо­дам, а с лице­вой сто­ро­ны про­стран­ство меж­ду огра­дой и собо­ром будет око­ло 11 сажень.

Внут­рен­нее квад­рат­ное содер­жа­ние хра­ма доста­точ­но несколь­ко даже более про­тив про­грам­мы, а имен­но 137 кв. саж.; но в плане нет един­ства и суще­ству­ют такие места, отку­да не вид­но и даже не может быть слыш­но бого­слу­же­ния; про­ек­ти­ров­ка про­ход­ных пило­нов неудач­на.

Глу­би­на алта­рей, сред­не­го в 7 аршин и боко­вых в 5 арш., — недо­ста­точ­на.

Риз­ни­ца и биб­лио­те­ка поме­ще­ны хоро­шо.

Солеи несколь­ко узки про­тив шири­ны, тре­бу­е­мой про­грам­мой.

Поме­ще­ние сто­ро­жа в под­ва­ле может быть допу­ще­но и устро­е­но с удоб­ным сооб­ще­ни­ем с папер­тью и с наруж­ным выхо­дом.

Раз­рез, пре­иму­ще­ствен­но же боль­шой купол, тре­бу­ет обра­бот­ки в кон­струк­тив­ном отно­ше­нии; в боко­вых купо­лах слиш­ком мно­го окон.

В фаса­де боко­вые купо­ла вре­за­ны в сте­ны, что нель­зя при­знать удо­вле­тво­ри­тель­ным; в общем же фасад очень хорош и силу­эт его пре­кра­сен; в ком­по­зи­ции его вид­но осно­ва­тель­ное изу­че­ние сти­ля. Жела­тель­но было бы, что бы колон­ки с купо­ла­ми вокруг глав­но­го бара­ба­на были ина­че обра­бо­та­ны или совсем уни­что­же­ны.

Затем тре­тий про­ект под деви­зом «Кир­гиз­ские сте­пи», по квад­рат­но­му сво­е­му содер­жа­нию и по воз­мож­но­сти огра­дить его, удо­вле­тво­ря­ет тре­бо­ва­нию про­грам­мы.

Алта­ри по раз­ме­рам сво­им доста­точ­ны, но фор­мы алта­рей боко­вых при­де­лов очень неудоб­ны, некра­си­вы и затруд­ни­тель­ны для худо­же­ствен­ной обра­бот­ки в пра­во­слав­ном хра­ме.

Риз­ни­ца и биб­лио­те­ка по раз­ме­рам доста­точ­ны и поме­ще­ны удоб­но.

В поме­ще­нии сто­ро­жа тоже неудоб­ство, как и в про­ек­те под деви­зом «Валяй»: не име­ет­ся осо­бо­го выхо­да.

В раз­ре­зе пора­жа­ют кри­вые боко­вые части, вид­ные за ико­но­ста­са­ми боко­вых при­де­лов.

Боко­вые купо­ла ни в кон­струк­тив­ном, ни в худо­же­ствен­ном отно­ше­ни­ях неудач­ны.

Внут­рен­ние фор­мы всех купо­лов некра­си­вы, ни в худо­же­ствен­ном.

Фасад слиш­ком сжат и вооб­ще тре­бу­ет обра­бот­ки. Звон­ни­ца поме­ще­на глу­хо.

На осно­ва­нии насто­я­ще­го отзы­ва, комис­сия чле­нов-жюри, руко­вод­ству­ясь пунк­та­ми З и И общих усло­вий про­грам­мы, пред­ла­га­ет Обще­ству при­су­дить три назна­чен­ные пре­мии за пред­став­лен­ные про­ек­ты в сле­ду­ю­щем поряд­ке:

Первую — про­ек­ту под деви­зом «Валяй» (автор В.А. Шре­тер).

Вто­рую — про­ек­ту под деви­зом «Коли сам плох, так не может Бог» (автор г. Лео­нов).

Тре­тью — про­ек­ту под деви­зом «Кир­гиз­ские сте­пи» (автор А.А. Кар­бо­ньер).

Чле­ны комис­сии: А. Реза­нов, Д. Гримм, Р. Геди­ке, Коль­ман.

В 1879 году в «Зод­чем» была опуб­ли­ко­ва­на неболь­шая замет­ка «Кон­курс­ные про­ек­ты собор­но­го хра­ма для горо­да Орен­бур­га»:

Про­грам­ма это­го кон­кур­са была пуб­ли­ко­ва­на в «Вос­крес­ном при­бав­ле­нии» к жур­на­лу «Зод­чий» 1878 г. на стр. 47 , а отзыв судей поме­щен там же на стр. 109. Окон­ча­тель­ная раз­ра­бот­ка про­ек­та была пору­че­на В.А. Шре­те­ру, полу­чив­ше­му 1‑ю пре­мию на кон­кур­се, при­чем выра­же­но жела­ние сохра­нить все­це­ло план кон­курс­но­го про­ек­та, а изме­нить толь­ко фаса­ды, при­дав им фор­мы мос­ков­ских церк­вей и взяв в при­мер пре­крас­ный фасад 2‑го по досто­ин­ству кон­курс­но­го про­ек­та покой­но­го В.П. Лео­но­ва. Зада­ча эта дав­но испол­не­на, и про­ект, веро­ят­но, будет испол­нен в нату­ре.

Так кон­курс­ный коми­тет пред­ло­жил Шре­те­ру доде­лать свой про­ект, за осно­ву при­няв внеш­ний вид, пред­ло­жен­ный худож­ни­ком Лео­но­вым. 26 октяб­ря 1879 г. про­ект собо­ра вновь был рас­смот­рен, при­нят и утвер­жден. Смет­ная сто­и­мость стро­и­тель­ства соста­ви­ла 700 000 руб­лей. Таких денег город не имел, было собра­но в десять раз мень­ше — око­ло 79 000 руб­лей. Про­ект собо­ра и его стро­и­тель­ство отло­жи­ли до луч­ших вре­мен…

Дора­бо­тан­ный про­ект Казан­ско­го Кафед­раль­но­го собо­ра в Орен­бур­ге ака­де­ми­ка архи­тек­ту­ры В.А. Шре­те­ра.

Спу­стя шесть лет, в 1885 году, орен­бург­ский губер­на­тор Нико­лай Алек­се­е­вич Мас­ла­ко­вец за помо­щью пред­ло­жил обра­тить­ся к нахо­див­ше­му­ся в то вре­мя в Орен­бур­ге ака­де­ми­ку Алек­сан­дру Алек­сан­дро­ви­чу Ящен­ко, рус­ско­му архи­тек­то­ру, масте­ру неови­зан­тий­ско­го сти­ля, ака­де­ми­ку Импе­ра­тор­ской Ака­де­мии худо­жеств. На раз­ра­бот­ку эскиз­но­го про­ек­та собо­ра, его утвер­жде­ние, раз­ра­бот­ку рабо­че­го про­ек­та ему потре­бо­ва­лось менее года.

23 янва­ря 1886 г. про­ект Высо­чай­ше был утвер­жден со смет­ной сто­и­мо­стью стро­и­тель­ства в 213 400 руб­лей. Вско­ре нача­лись зем­ля­ные рабо­ты. После тор­же­ствен­ной литур­гии 20 сен­тяб­ря (8 сен­тяб­ря по ста­ро­му сти­лю) 1886 года архи­ерей Мака­рий с крест­ным ходом опу­стил­ся по зем­ля­но­му отко­су вглубь раз­ра­бо­тан­но­го для построй­ки хра­ма места, углуб­лен­но­го до деся­ти с поло­ви­ной аршин (более семи мет­ров), и совер­шил заклад­ку хра­ма на Сак­мар­ской пло­ща­ди (ныне – тер­ри­то­рия скве­ра око­ло Дома Сове­тов).

© 2021, «Берд­ская сло­бо­да», Лукья­нов Сер­гей