История с поправками: зачем старинным книгам нужны современные комментарии

30.09.2025

Мы при­вык­ли вос­при­ни­мать ста­рин­ные кни­ги, осо­бен­но путе­во­ди­те­ли и хро­ни­ки, как бес­при­страст­ное окно в про­шлое. Кажет­ся, что их авто­ры, будучи совре­мен­ни­ка­ми собы­тий, про­сто фик­си­ро­ва­ли реаль­ность, и мы при­ни­ма­ем их сло­ва на веру, не заду­мы­ва­ясь о субъ­ек­тив­но­сти вос­при­я­тия или уровне зна­ний той эпо­хи. Но так ли это на самом деле и мож­но ли дове­рять каж­до­му сло­ву, напи­сан­но­му сто лет назад? Этим вопро­сом зада­ет­ся Татья­на Судор­ги­на в сво­ем мате­ри­а­ле, кото­рый изда­ние «Вечерка56» (27.08.2025) посвя­ти­ло зна­ме­ни­то­му «Путе­во­ди­те­лю по горо­ду Орен­бур­гу» Пет­ра Рай­ско­го.

Фрагмент обложки «Путеводителя по городу Оренбургу» П. Д. Райского, переизданного Оренбургским книжным издательством в 2000 году.

Вышед­ший 110 лет назад труд свя­щен­ни­ка стал бес­цен­ным доку­мен­том, запе­чат­лев­шим город таким, каким его уже нико­гда не уви­деть. Он пере­да­ет дух эпо­хи, дета­ли быта и облик улиц, исчез­нув­ших навсе­гда. Одна­ко за этим носталь­ги­че­ским фаса­дом скры­ва­ет­ся мно­же­ство неточ­но­стей, кото­рые обна­ру­жил и подроб­но разо­брал орен­бург­ский кра­е­вед Вик­тор Доро­фе­ев. Его скру­пу­лез­ный ана­лиз пре­вра­ща­ет, каза­лось бы, обыч­ную рецен­зию на пере­из­да­ние в насто­я­щее исто­ри­че­ское рас­сле­до­ва­ние.

Ста­тья пока­зы­ва­ет, поче­му пуб­ли­ка­ция ста­рин­ных тек­стов без совре­мен­ных ком­мен­та­ри­ев может не про­све­щать, а вво­дить в заблуж­де­ние. На при­ме­ре кон­крет­ных оши­бок — от невер­ной дати­ров­ки стро­и­тель­ства зна­ко­вых зда­ний до иска­же­ния роли исто­ри­че­ских лич­но­стей — автор демон­стри­ру­ет, как важен кри­ти­че­ский взгляд и опо­ра на архив­ные доку­мен­ты, а не толь­ко на повест­во­ва­ние совре­мен­ни­ка, каким бы авто­ри­тет­ным он ни казал­ся.

*****

«Путе­во­ди­тель по горо­ду Орен­бур­гу», под­го­тов­лен­ный свя­щен­ни­ком Пет­ром Рай­ским, вышел из печа­ти 110 лет назад.

«С очер­ком про­шло­го и насто­я­ще­го, иллю­стра­ци­я­ми и пла­ном»

Пред­ста­ви­те­ли Орен­бург­ской епар­хии внес­ли огром­ный вклад в выяв­ле­ние, сохра­не­ние и рас­про­стра­не­ние дан­ных об исто­рии наше­го края.

Петр Данилович РайскийУро­же­нец Там­бов­ской губер­нии П. Д. Рай­ский после окон­ча­ния Уфим­ской духов­ной семи­на­рии слу­жил в при­хо­дах Орен­бург­ской епар­хии. В 1880 году (145 лет назад) «пере­ве­ден в г. Орен­бург к Геор­ги­ев­ской вой­ско­вой церк­ви».

Петр Дани­ло­вич слу­жил в орен­бург­ском Казан­ском кафед­раль­ном собо­ре и во Вве­ден­ской церк­ви. Осе­нью 1901 года в свя­зи с «35-лети­ем слу­же­ния в свя­щен­ном сане про­то­и­е­рея орен­бург­ской Вве­ден­ской церк­ви Пет­ра Дани­ло­ви­ча Рай­ско­го при­хо­жане Вве­ден­ской церк­ви реши­ли почтить сво­е­го пас­ты­ря под­не­се­ни­ем ему золо­то­го наперс­но­го кре­ста с дра­го­цен­ны­ми укра­ше­ни­я­ми, в покуп­ке кото­ро­го и выпис­ке из Моск­вы при­ня­ли уча­стие и быв­шие его при­хо­жане по кафед­раль­но­му собо­ру и клад­би­щен­ской церк­ви».

Как и мно­гие свя­щен­но­слу­жи­те­ли, П. Д. Рай­ский был чле­ном раз­лич­ных обще­ствен­ных объ­еди­не­ний. Вес­ной 1907 года он вошел в состав Орен­бург­ской уче­ной архив­ной комис­сии, в зада­чи кото­рой вхо­ди­ло соби­ра­ние и попу­ля­ри­за­ция доку­мен­тов о про­шлом Орен­бург­ской губер­нии. Петр Дани­ло­вич актив­но участ­во­вал в созда­нии музея комис­сии.

В 1915 году издан плод иссле­до­ва­тель­ской рабо­ты П. Д. Рай­ско­го – «Путе­во­ди­тель по горо­ду Орен­бур­гу с очер­ком его про­шло­го и насто­я­ще­го, иллю­стра­ци­я­ми и пла­ном».

Ска­чать исто­ри­че­ский скан зна­ме­ни­то­го путе­во­ди­те­ля Рай­ско­го мож­но здесь

Обложка путеводителя Райского, изданного в Оренбурге в 1915 году

«Биб­лио­гра­фи­че­ская ред­кость»

Орен­бург­ское книж­ное изда­тель­ство в 2000 году пода­ри­ло люби­те­лям ста­ри­ны пере­из­дан­ный «Путе­во­ди­тель по горо­ду Орен­бур­гу» Рай­ско­го, пред­ва­рив его выво­да­ми об акту­аль­но­сти подоб­ных тру­дов во все вре­ме­на:

«В кон­це XIX — нача­ле XX вв. горо­да Рос­сий­ской импе­рии нача­ли обза­во­дить­ся соб­ствен­ны­ми путе­во­ди­те­ля­ми. Все они ныне — биб­лио­гра­фи­че­ская ред­кость.

Не стал исклю­че­ни­ем и Орен­бург, выпу­стив­ший в 1915 г. свое­об­раз­ный «Путе­во­ди­тель…» П. Д. Рай­ско­го. Надоб­ность в изда­нии вызы­ва­лась раз­ны­ми при­чи­на­ми, но глав­ны­ми были две.

Во-пер­вых, город раз­рос­ся и как бы осо­знал себя горо­дом со сво­ей родо­слов­ной, стал местом в обще­рос­сий­ской исто­рии, сво­и­ми памят­ни­ка­ми куль­ту­ры и слож­ной, осо­бен­но для при­ез­жих, наро­чи­то запу­тан­ной пла­ни­ров­кой — насле­дие того вре­ме­ни, когда Орен­бург счи­тал­ся кре­по­стью.

Вто­рая при­чи­на еще весо­мей: бла­го­да­ря желез­ным доро­гам роль Орен­бур­га как круп­но­го цен­тра рус­ско-ази­ат­ской тор­гов­ли зна­чи­тель­но вырос­ла. Поезд­ки сюда пере­ста­ли быть чем-то исклю­чи­тель­ным, а путе­ше­ствен­ни­кам важ­но было знать, какие и где име­ют­ся в горо­де гости­ни­цы, рын­ки, кре­дит­ные и иные учре­жде­ния, хра­мы, места уве­се­ле­ния и отды­ха. С этой точ­ки зре­ния путе­во­ди­тель про­сто неоце­ним».

«Таким город уже нико­гда не уви­деть»

Обра­ща­ясь к чита­те­лям, пред­ста­ви­те­ли Орен­бург­ско­го книж­но­го изда­тель­ства 25 лет назад не сомне­ва­лись:

«Конеч­но, зна­то­ки-кра­е­ве­ды, кому доступ­ны уце­лев­шие экзем­пля­ры „Путе­во­ди­те­ля…”, …могут оспо­рить суж­де­ния П. Д. Рай­ско­го, осо­бен­но каса­ю­щи­е­ся древ­но­сти, но ниче­го позор­но­го для авто­ра здесь нет – он был на уровне исто­ри­че­ских зна­ний сво­е­го вре­ме­ни.

Одна­ко теперь наи­боль­шую цен­ность пред­став­ля­ет не этот раз­дел, посвя­щен­ный пер­во­на­чаль­ной исто­рии Орен­бур­жья, а тот, вро­де бы дело­вой, сугу­бо спра­воч­ный, кото­рый сам – почти на наших гла­зах – стал исто­ри­ей и доку­мен­том эпо­хи, уве­ко­ве­чив для нас Орен­бург нача­ла XX в.

В этом нам повез­ло – ведь помед­ли П. Д. Рай­ский еще год-дру­гой, и его «Путе­во­ди­тель…» нико­гда бы не вышел, его не для кого и неза­чем было бы изда­вать: изме­ни­лась жизнь, изме­ни­лись люди, исчез­ли упо­мя­ну­тые авто­ром церк­ви, хра­мы, гости­ни­цы, бан­ки, по-дру­го­му ста­ли назы­вать­ся ули­цы.

Для нас, орен­бурж­цев тре­тье­го тыся­че­ле­тия, кни­га Рай­ско­го оста­ет­ся тем, чем и была – путе­во­ди­те­лем. Ибо без нее очень труд­но разо­брать­ся в исто­рии род­но­го горо­да и пред­ста­вить его таким, каким он был и каким нам его уже нико­гда не уви­деть».

«Зна­чи­тель­ное чис­ло заблуж­де­ний»

Заме­ча­тель­ный орен­бург­ский кра­е­вед Вик­тор Васи­лье­вич Доро­фе­ев, позна­ко­мив­шись с пере­из­дан­ным в 2000 году «Путе­во­ди­те­лем» Рай­ско­го, сна­ча­ла пишет о его досто­ин­ствах:

«Кни­га цен­на тем, что в ней дает­ся опи­са­ние горо­да, каким он был перед пер­вой миро­вой вой­ной и рево­лю­ци­ей».

Затем он под­чер­ки­ва­ет:

«Что же каса­ет­ся исто­рии горо­да, осо­бен­но свя­зан­ной со стро­и­тель­ством, то в Путе­во­ди­те­ле зна­чи­тель­ное чис­ло заблуж­де­ний, глав­ной при­чи­ной кото­рых явля­ет­ся пре­не­бре­же­ние исто­ри­че­ской гра­фи­кой (кар­та­ми, пла­на­ми, чер­те­жа­ми), свой­ствен­ное иссле­до­ва­те­лям, кото­рые пред­по­чи­та­ют опи­рать­ся лишь на пись­мен­ные источ­ни­ки».

Пред­ла­гая обра­тить вни­ма­ние на ошиб­ки, допу­щен­ные П. Д. Рай­ским (с ука­за­ни­ем номе­ров стра­ниц «Путе­во­ди­те­ля»), Вик­тор Васи­лье­вич писал:

«Заме­ча­ния будут напо­ми­нать ком­мен­та­рий, без кото­ро­го нель­зя пере­из­да­вать мно­гие ста­рин­ные кни­ги».

При­со­еди­ня­юсь к поже­ла­нию В. В. Доро­фе­е­ва – ведь таких ком­мен­та­ри­ев им под­го­тов­ле­но доволь­но мно­го (почти 10 стра­ниц). Они отли­ча­ют­ся раз­лич­ной сте­пе­нью важ­но­сти: от иска­же­ния фами­лий исто­ри­че­ских лич­но­стей до изме­не­ний в дати­ров­ке собы­тий.

Оправ­ды­вая авто­ра «Путе­во­ди­те­ля», В. В. Доро­фе­ев ино­гда пред­по­ла­га­ет, что в тек­сте Рай­ско­го допу­ще­ны опе­чат­ки.

Неко­то­рые из ком­мен­та­ри­ев счи­таю нуж­ным про­ци­ти­ро­вать, что­бы чита­те­ли убе­ди­лись в цен­но­сти пред­ло­же­ний и уме­нии Вик­то­ра Васи­лье­ви­ча нахо­дить, исполь­зо­вать в иссле­до­ва­тель­ской рабо­те толь­ко досто­вер­ные источ­ни­ки инфор­ма­ции.

«Орен­бур­гом назы­ва­ли малую кре­пость»

Преж­де все­го Вик­тор Васи­лье­вич Доро­фе­ев воз­ра­жал про­тив утвер­жде­ния Рай­ско­го о том, что А. И. Тев­ке­лев (стар­ший пере­вод­чик по сек­рет­ным делам в рос­сий­ской Кол­ле­гии ино­стран­ных дел, позд­нее круп­ный дея­тель Орен­бург­ско­го края. – Т. С.) был ини­ци­а­то­ром стро­и­тель­ства горо­да у сли­я­ния Яика и Ори.

Он наста­и­вал:

«Имен­но И. К. Кири­лов (Иван Кирил­ло­вич Кири­лов – выда­ю­щий­ся рос­сий­ский госу­дар­ствен­ный дея­тель, спо­движ­ник Пет­ра Вели­ко­го, уче­ный. Бла­го­да­ря его уси­ли­ям в 1734 году созда­на Орен­бург­ская экс­пе­ди­ция для прак­ти­че­ско­го вклю­че­ния в состав Рос­сий­ско­го госу­дар­ства совре­мен­ных нам тер­ри­то­рий Южно­го При­ура­лья и Казах­ста­на. – Т. С.) пред­ло­жил Тев­ке­ле­ву подать мысль хану Абул­ха­и­ру (пра­ви­тель Мало­го жуза кир­гиз-кай­сац­кой [казах­ской] орды. – Т. С.) попро­сить о построй­ке горо­да…»

При этом В. В. Доро­фе­ев сожа­лел о том, что Петр Дани­ло­вич при под­го­тов­ке исто­ри­че­ской части «Путе­во­ди­те­ля», не исполь­зо­вал тру­ды уни­каль­но­го исто­рио­гра­фа Орен­бур­жья Пет­ра Ива­но­ви­ча Рыч­ко­ва. Ссы­ла­ясь на него, он сооб­щал, что Рай­ским

«ниче­го не ска­за­но о заклад­ке 31 авгу­ста (1735 года. – Т. С.) Орен­бур­га (нынеш­не­го горо­да Орска. – Т. С.), кото­рый не был постро­ен.

…Город на Орском устье не стро­ил­ся. Орен­бур­гом назы­ва­ли малую кре­пость, посколь­ку ино­го назва­ния у нее (даже офи­ци­аль­но­го) не было до 1739 года, когда ее назва­ли Орской кре­по­стью».

«Невоз­мож­но постро­ить за год»

Осо­бое вни­ма­ние Вик­тор Васи­лье­вич уде­лил ошиб­кам П. Рай­ско­го в датах созда­ния учре­жде­ний, памят­ни­ков и стро­и­тель­ства неко­то­рых зда­ний губерн­ско­го цен­тра:

«На с. 22 ска­за­но: „В 1770 году в Орен­бур­ге учре­жден гос­пи­таль”. В Орен­бур­ге гос­пи­таль суще­ство­вал с само­го нача­ла». Осно­вы­ва­ясь на доку­мен­тах Рос­сий­ско­го госу­дар­ствен­но­го архи­ва древ­них актов, он инфор­ми­ру­ет: «Уже на плане 1744 года он пока­зан как стро­я­щий­ся, а на плане по состо­я­нию на конец 1745 года он завер­шен, име­ет 6 „поко­ев”.

…На с. 160 оши­боч­но ука­за­но, что гос­пи­таль на Гос­пи­таль­ной пло­ща­ди (ныне Гос­пи­таль­ный пере­улок, д. 3. – Т. С.) постро­ен в 1770 году. Его постро­и­ли там после Оте­че­ствен­ной вой­ны 1812 года.

Очень суще­ствен­ная ошиб­ка допу­ще­на на с. 33, где ска­за­но: „В 1836 году по рас­по­ря­же­нию Перов­ско­го устро­е­ны в Орен­бур­ге гене­рал-губер­на­тор­ский дом… и Кара­ван-Сарай для баш­кир”. Ком­плекс Кара­ван-Сарая при всех усло­ви­ях невоз­мож­но постро­ить за год. В 1836 году зака­зан был про­ект, в янва­ре 1837 года про­ект утвер­жден Импе­ра­то­ром и пошла под­го­тов­ка к стро­и­тель­ству, кото­рое нача­лось в 1838 году и дли­лось четы­ре года, если не вклю­чать сюда мечеть, кото­рая откры­лась в 1846 году.

Гене­рал-губер­на­тор­ский дом, до 1851 года назы­вав­ший­ся домом воен­но­го губер­на­то­ра (теперь ул. Совет­ская, д. 2. – Т. С.), так­же начат был в про­ек­тах в 1836 году и закон­чен в общих чер­тах в 1840 году».

«Не толь­ко для зим­ней тор­гов­ли»

В. В. Доро­фе­ев счи­тал серьез­ным заблуж­де­ни­ем выска­зы­ва­ние П. Д. Рай­ско­го о том, что осно­ва­тель горо­да Орен­бур­га на совре­мен­ном месте Иван Ива­но­вич Неплю­ев «устро­ил Гости­ный двор для зим­ней тор­гов­ли».

Как и все­гда, он упо­ми­нал досто­вер­ный источ­ник инфор­ма­ции: «На самом деле тор­гов­ля в Гости­ном дво­ре шла весь год. На пла­нах Гости­но­го дво­ра (1784 г. и 1797 г.)…

Стран­но выгля­дит и опи­са­ние восточ­ной сто­ро­ны (по совре­мен­ной ул. Совет­ской. – Т. С.) Гости­но­го дво­ра на с. 82, где напи­са­но: „Сле­ду­ю­щий квар­тал – сплош­ной ряд тор­го­вых мага­зи­нов, при­мы­ка­ю­щих к Гости­но­му дво­ру”. Мага­зи­ны эти пред­став­ля­ют собой имен­но Гости­ный двор, сто­ро­на кото­ро­го была пере­стро­е­на в двух­этаж­ную в 1870‑х годах. То есть в „Путе­во­ди­те­ле” Гости­ный двор пред­став­лен про­сто как двор, а не тор­го­вый ком­плекс…».

В ста­тье исполь­зо­ва­ны цита­ты из архив­ных доку­мен­тов с сохра­не­ни­ем инди­ви­ду­аль­ных осо­бен­но­стей орфо­гра­фии и пунк­ту­а­ции, харак­тер­ных для сти­ля их авто­ра и исто­ри­че­ской эпо­хи.

Автор мате­ри­а­ла Татья­на Судор­ги­на
Источ­ник: сете­вое изда­ние «Вечерка56», 27.08.2025

, , , , , , , , , , , , , , ,

Проект «Бердская слобода» — это результат многолетней работы одного человека. Каждый документ и каждая статья здесь находятся в свободном доступе для вас.

Но существование этого архива зависит от реальных, ежемесячных расходов: оплаты серверов, доменных имен и постоянной технической поддержки, чтобы сайт оставался быстрым и безопасным.

Если вы считаете эту работу важной и хотите, чтобы она продолжалась, вы можете стать ее частью. Любая сумма — это не просто помощь. Это ваш личный вклад в сохранение нашей общей истории.

Перевести средства можно через форму ниже или на карту 2204 1201 0073 3886.

Спасибо за ваше неравнодушие.

Подписаться
Уведомить о

0 комментариев
Старые
Новые Популярные
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x