Перспектива Ригельмана как источник информации об Оренбурге XVIII века

В.В. Дорофеев: Перспектива Ригельмана как источник информации об Оренбурге XVIII века

В 1760 году, инженер-капитан А. Ригельман совершил значимое деяние, создав План-перспективу города Оренбурга. Этот исторический документ предоставляет уникальный взгляд на облик города и его окрестности того времени. Однако, как и в любой истории, возникает вопрос – насколько точен и достоверен этот план?

Благодаря экспертному мнению известного оренбургского краеведа Виктора Васильевича Дорофеева, мы сможем разобраться в этом вопросе и понять, как же все-таки выглядел город в прошлом.

Вид Оренбурга XVIII в., выполненный А.И. Ригельманом[1], публикуется довольно часто[2]. Вид этот — перспектива города с птичьего полета[3]. В середине верхней части листа помещен первый герб Оренбурга и надпись «ГОРОДЪ ОРЕНБУРГЪ», в нижней части листа уточнение: «ОПИСАНИЕ РАЗНАГО КАЗЕННАГО КАМЕННОГО СТРОЕНИЯ В ГОРОДЕ ОРЕНБУРГЕ», затем идут 39 номеров с наименованиями. На нижнем поле листа написано:

«Сочинено и прислано из Оренбурга от инженер-капитана Ригелмана в 1760 году сентябре месяце».

Город изображен с ЮЮВ. Точка схода расположена значительно выше горизонта, поэтому хорошо видны все 10 бастионов и 2 полубастиона крепости, планировка города и казачьей слободы, расположенной к востоку от него. Крупные строения даже в удаленной от зрителя части города также хорошо просматриваются. Подробно показана окружающая ситуация с Яиком на переднем плане, Маячной горой и Бердской слободой вдалеке. Именно для того, чтобы все это попало в поле зрения, и выбрана, очевидно, соответствующая точка к ЮЮВ от центра города.

Бердская слобода на Плане-перспективе города Оренбурга, нарисованного Ригельманом

Перспективу принято считать достоверным изображением Оренбурга 1760 г.[4] Однако изучение планов и некоторых письменных свидетельств дает основание отвергнуть эту посылку, поскольку часть изображенного никогда не существовала или выглядела иначе.

Начнем с фортификации. Крутость берега над Яиком показана обрезанной, превращенной в стену с выступающим в ее середине острым углом, на котором построен редант. В обе стороны от него отходит стена или вал, который замыкает крепость, соединяясь с полубастионами. В действительности ничего этого не было.

На датированном декабрем того же года плане, который составлен тоже Ригельманом и почти во всем повторяет перспективу, обрыв показан естественным[5].

Среди чертежей, существовавших в 1760 г. крепостных сооружений, а также проектировавшихся, подписанных тем же Ригельманом, есть профили горы, где обрезка крутости показана проектируемой[6]. По горе местами проходит лишь траншея то ниже, то несколько выше уровня полой воды.

Рис. 1. Перспектива Оренбурга, 1760 год. Фрагмент

Рис. 2. План Оренбурга, 1760 год. Фрагмент

К востоку от реданта, внизу, изображены ворота, ведущие к воде (на рис. 1 указаны стрелкой снизу). Их тоже быть не могло, поскольку склон не был обрезан, а в этом месте полагалось бы сделать стену или вал, прикрывающий небольшую лощину, которую видно на планах. Живший в Оренбурге в то время первый член-корреспондент Российской Академии наук П.И. Рычков в 1760 г. о горе и ретраншменте писал следующее:

«…при том на поверхности той горы, коя к реке Яику лежит, между полубастионов от Воскресенскаго до Успенскаго, по длине на 275 саженях, по прямой линии положено быть брустверному укреплению с одним редантом, о средине для закрытия в том месте строения, и для всякой обороны с речной стороны, с тем намерением, чтоб под ним крутость горы коя из природнаго камня, со временем обрезать»[7].

О воротах, ведущих к воде, сказано:

«…взвоз от реки Яика на гору, где положено быть сквозь вал же пятым водяным воротам»[8].

Не только в 1760 г., но и позже ничего из вышеперечисленного сделано не было[9].

Рис. 3. Фрагмент плана Оренбурга 1767 года

Возможно, существовал некоторое время после крестьянской войны 1773—1775 гг. только небольшой редант, когда крепость подверглась частичной реконструкции. О том, что гора никогда не была обрезана, свидетельствует не только целый ряд планов[10], но и современное состояние ее, где нет ни малейших следов какой-либо работы, которые камень должен был сохранить.

Рис. 4. Профиль фаса Торгового бастиона	Рис. 5. Профиль фаса Нагорного полубастиона

Бастионы, куртины и ров крепости такими, как они изображены, тоже не были в то время. Об их состоянии в 1760 г. свидетельствуют упоминавшиеся профили крепости[11]. Во многих местах вал не имел даже бруствера, ров же — должной ширины и глубины. Такою крепость осталась и до крестьянской войны. Ко времени осады Оренбурга повстанцами ее смогли только немного поправить, и после осады крепость мало чем отличалась от предыдущего состояния[12].

Рис. 6. Профиль крутости над Яиком

В своем «Дневнике осады» П. И. Рычков писал, что если бы Пугачев из Чернореченской крепости[13] пошел прямо на Оренбург,

«то б ему ворваться в город никакой трудности не было, ибо городские валы и рвы в таком состоянии были, что во многих местах без всякого затруднения на лошади верхом выезжать было можно»[14].

Если учесть, что во второй половине 1770-х и в 1780-е годы крепость подверглась некоторой реконструкции[15], то окажется, что такой, как она изображена на перспективе, крепость никогда не существовала.

Далее возникает вопрос о ретраншменте вокруг казачьей слободы. Он показан не только на перспективе, но и на плане 1760 г.[16]; на плане же 1767 г. его нет[17], как нет и на остальных планах[18]. Хотя в 1773 г. слободу сожгли при подходе повстанческой армии к Оренбургу, ретраншмент был бы нанесен на планах, существуй это укрепление. П.И. Рычков об этом ретраншменте пишет, что ему «положено быть»[19]. То есть и здесь на перспективе изображено лишь проектировавшееся и никогда не построенное.

Таким образом, из всех фортификационных сооружений, показанных на перспективе, достоверно существовали только вал и ров вокруг города. В 1760 г. вал был еще довольно неровным и профили его и рва только местами приближались к проектным[20]. По большей же части крепостной вал напоминал обычную, довольно пологую насыпь, высотой в среднем от двух до двух с половиной метров и шириной у основания 15—18 м[[21].

Такое состояние крепости через 17 лет после ее основания объясняется рядом причин. Главной было, видимо, отсутствие реального противника, что не стимулировало ускорение крепостных работ. Во-вторых, после первоначальной отсыпки вала его, доведя до проектного профиля, нужно было не только поддерживать досыпкой, компенсируя осадку, размыв и т.п., но и укреплять, что в условиях оренбургского климата было сопряжено с дополнительными трудностями. Дерн, которым обычно обкладывали такие сооружения, прирастал плохо и через некоторое время превращался в песок[22], поэтому вал нужно было лицевать камнем.

Общая длина вала составляла 5 верст и 192 сажени, а работа над крепостными сооружениями в связи с недостатком в людях исчислялась лишь десятками саженей за сезон. Так, например, за 1747 г. один бастион с внутренней стороны подобран камнем, 33 сажени куртины подобрано по профилю дерном и камнем, 146 саженей рва также укреплено камнем[23]. Чтобы крепость в 1760 г. могла выглядеть похожей на изображенную на перспективе, нужен был значительно более высокий темп работ.

Застройка города тоже не лишена преувеличений. Прежде всего, это касается казачьей слободы. Как на перспективе, так и на плане 1760 г. слобода имеет одинаковые размеры. Она состоит из трех рядов кварталов, или корпусов, как они тогда назывались, которые начинаются прямо от крепости. В северном ряду — 11 кварталов, в среднем — 13, в южном — 7, не считая очень маленького восьмого квартала, нанесенного на плане.

На остальных планах[24] в северном ряду только 7, а в среднем 9 кварталов, последний восточный квартал наполовину уже в обоих рядах, что сокращает застройку по длине примерно на 140 саженей.

Интересно отметить, что у Ригельмана этот квартал в северном ряду разделен продольной линией пополам. Южный ряд показан менее однозначно. Три западных квартала есть на плане 1767 г., но их нет на планах 1777 и 1778 гг.; имея в виду большую достоверность плана 1767 г., где показаны даже свободные места в застроенной части, можно заключить, что эти кварталы существовали, но позже были снесены в соответствии с указом от 24 апреля 1767 г., запрещавшим строительство ближе 130 саженей от кроны гласиса крепостей[25].

Допустимость такого вывода основывается и на том, что строить начинали от крепости, всю слободу расположили в расчете на защиту крепостной артиллерии. В южном ряду эти места привлекали и своей близостью к воде. Что касается остальных кварталов, которые подлежали сносу по этому указу, то до 1773 г. на это, возможно, не хватило времени или просто об указе забыли.

Таким образом, в действительности в 1760 г. слобода была более чем на четверть меньше изображенной на перспективе. В ней была церковь[26], которую видно над склоном. Никаких укреплений вокруг слободы не было.

Застроенность кварталов города-крепости, за редкими и небольшими исключениями, показана правильно. Достоверность отдельных зданий можно проверить только относительно казенных строений, чертежей «обывательских» домов нет.

Проект главного фасада дома губернатора

Среди казенных зданий, показанных на перспективе, одно представляет особенный интерес. Это губернаторский дом. На перспективе он указан цифрой 9 и перечисляется среди остальных каменных зданий без каких-либо оговорок (на рис. 1 указан стрелкой сверху). В 1760 г. был фундамент дома, на плане Ригельман показал его линиями без теней. Дальше фундамента дело не пошло, и на остальных планах[27] на этом месте ничего нет.

П.И. Рычков в 1760 г. пишет о губернаторском доме следующее:

«…к настоящему ж дому, по определению вышепомянутого господина действительнаго тайнаго советника, сделан только фундамент; и когда б он по назначенному плану и фасаду отделан быть мог, то б достойно было почесть его между лучших строений, в резиденциях императорских имеющихся»[28].

Иллюстрация[29] показывает степень правоты этого очень добросовестного человека, и можно только пожалеть, что здание никогда не было построено. Через 17 лет в своей рукописи «Лексикона»[30] П.И. Рычков вновь сожалеет, что дом этот не построен, тем самым подтверждая графические документы.

Существование в 1760 г. остальных указанных цифрами построек подтверждается планами, хотя исключить возможность того, что некоторые не были еще полностью достроены, нельзя.

Вышеизложенное не снижает ценности перспективы Ригельмана, однако заставляет рассматривать ее не только как перспективу реальной крепости, но и в несколько другом аспекте, а именно как изображение города-крепости в идеале, каким видел его человек середины XVIII в.

Остается нерешенным вопрос, почему перспектива сделана именно так. Тем более что ничего проектного в тексте не оговаривается, а надпись, приведенная в начале статьи, подчеркивает реальность изображенного. Не случайно достоверность перспективы не вызывала сомнений.

Относительно причин такого подхода к изображению города-крепости можно пока высказать только предположение, приняв во внимание историческую обстановку конца 50-х годов XVIII в.

В Европе шла Семилетняя война, участие в ней требовало средств и пополнения войск. Государство стало испытывать серьезные финансовые затруднения, а для пополнения полков вынуждены были даже уменьшать контингент войск, предназначенный для внутренней службы. Вместе с тем дальнейшее ухудшение положения крестьян вызвало подъем крестьянских волнений[31].

В Индии англичане к этому времени вытеснили французов, и можно было опасаться дальнейшего продвижения их в Азию. Необходимо было сохранить мир с Турцией. В этой обстановке могло быть признано дипломатически целесообразным показать иностранным послам, что новая твердыня на юго-востоке вполне устроена и благоденствует[32].

[1] Ригелъман Александр Иванович (1720 — 1789) — инженер и историк, генерал-майор (БСЭ, 3-е изд., т. 22, с. 88). В Оренбурге начал служить, очевидно, с середины 40-х годов XVIII в. в чине инженер-подпоручика.
[2] См. последние публикации в научной литературе: Крашенинникова Н. Л. Облик русского города XVIII в. на примере Оренбурга. —  Архитектурное наследство, 1976, № 24; Лавров В. А. Развитие планировочной структуры исторически сложившихся городов. М„ 1977, с. 45.
[3] ЦГВИА, ф. ВУА, ед. хр. 22299. Помещается центральная часть перспективы.
[4] Н. Л. Крашенинникова в указанной статье подчеркивает большую «точность и достоверность» перспективы.
[5] ЦГВИА, ф. ВУА, ед. хр. 22298. Помещен фрагмент. Схема плана опубликована В. А. Лавровым (указ, соч., с. 45).
[6] ЦГВИА, ф. 349, оп. 27, ед. хр. 2452, профили № 6—9. Этот материал, так же, как и планы 1777 и 1778 гг., используемые далее, найден архитектором О. Л. Головиной.
[7] Рычков П. И. Топография Оренбургской губернии. Оренбург, 1887, с. 244, 245. П. И. Рычков Нагорный и Преображенский полубастионы называет соответственно Воскресенским и Успенским. Вероятно, их переименовывали в то время, но новые названия не закрепились.
[8] Там же, с. 245.
[9] ЦГВИА, ф. ВУА, ед. хр. 22300. План 1767 г. составлен подполковником Петром Кротковым. План ориентирован на юг, поэтому в помещаемом фрагменте цифры и изображения перевернуты. Хорошо видно, что редант и ретраншмент в 1767 г. оставались проектируемыми.
[10] ЦГВИА, ф. ВУА, ед. хр. 22302, план 1777 г.; ЦГВИА, ф. 349, оп. 27, ед. хр. 2462, план 1778 г.; ЦГВИА, ф. ВУА, ед. хр. 21528, л. 45, план 1798 г.; ГАОО, ф. 124, оп. 2, ед. хр. 6062, план 1828 г.; ГАОО, ф. 124, оп. 2, ед. хр. 6058, план 1841 г.; ГАОО, ф. 124, оп. 2, ед. хр. 6066, план 1858 г.
[11] ЦГВИА, ф. ВУА, ед. хр. 2452, профили 2—5.
[12] ЦГВИА, ф. 349, оп. 27, ед. хр. 2462, профили 2, 3. Профили и план 1778 г. помещены на одном листе.
[13] Чернореченская крепость (совр. с. Черноречье) была в 18 верстах, но отделялась от города рекой Сакмарой, мост через которую был уничтожен.
[14] Рычков П.И. Дневник осады/Опубл. А.С. Пушкиным, — Цит. по кн.: Пушкин А.С. Соч. М., 1950, т. 9, с. 219, примеч. ****.
[15] Восточные (Орские) ворота перенесены к середине куртины, с северо-восточной стороны построен второй вал и др.
[16] Указ. ед. хр. Ретраншмент вокруг слободы, так же как ретраншмент и редант на набережной, показаны и на плане 1773 г. (ЦГВИА, ф. ВУА, ед. хр. 22301). Он повторяет план 1760 г., и все дается, по-видимому, проектно. План недооформлен, экспликация написана начерно. Поэтому из рассмотрения в дальнейшем исключен.
[17] Указ. ед. хр. План Кроткова.
[18] Указ. ед. хр. Планы 1777 и 1778 гг.
[19] Рычков П.И. Топография…, с. 245. П.И. Рычков здесь добавляет, что это лучше видно на плане, имея в виду, вероятно, план Ригельмана, потому что эта часть книги написана тоже в 1760 г.
[20] Например, около ворот, особенно северных, где куртина и бастионы первыми были облицованы камнем.
[21] Указ. ед. хр. Профили.
[22] ПСЗ, т. XII. № 9444. с. 760.
[23] Там же. с. 759.
[24] Указ. ед. хр. Планы 1767, 1777, 1778 гг. С осени 1773 г. слобода перестала существовать, кварталы на планах 1777 и 1778 гг. показаны сгоревшими.
[25] ПСЗ, т. XVIII, № 12879, с. 106, 107. В указе — ссылки на документы 1748 и 1761 гг., но в ПСЗ их найти не удалось; возможно, это были ведомственные циркуляры или подобные документы.
[26] Георгиевская церковь, с паперти которой пугачевцы зимой 1773—1774 гг. обстреливали Оренбург.
[27] Указ. ед. хр. Планы 1767, 1777, 1778 гг., а также все более поздние планы.
[28] Рычков П. И. Топография…, с. 246.
[29] ЦГАДА, фонд библиотеки Московского главного архива МИД. Опубликован Н.Л. Крашенинниковой (указ, соч., с. 74).
[30] Рычков П.И. Лексикон или словарь топографический Оренбургской губернии, л. 352— 352 об. Не опубликован. Цит. по кн.: Ф.Н. Мильков. П.И. Рычков. Жизнь и географические труды. М., 1953, прил. 2, с. 139. П.И. Рычков повторяет здесь слово в слово, сказанное о губернаторском доме в Топографии.
[31] Соловьев С. М. История России с древнейших времен. М., 1964, т. 24, с. 537—539, 670—671.
[32] План Ригельмана, который расходится с перспективой только в отношении образа крутости и дома губернатора, должен был, возможно, служить подтверждением ее, тем более что расхождения малозаметны.

• 1760 год, План-Перспектива города Оренбурга, выполненная инженер-капитаном А. Ригельманом, 1760 год, Российский государственный военно-исторический архив, Ф. 846, Оп. 16, Д. 22299, 41,7 Мб Скачать
• 1985 год, Дорофеев В.В. – Перспектива Ригельмана как источник информации об Оренбурге XVIII века, 661 Кб Скачать

Источник: В.В. Дорофеев: “Перспектива Ригельмана как источник информации об Оренбурге XVIII века”, “Памятники культуры. Новые открытия” 1985. М., 1987,  с. 481-486