Как извест­но, воз­ник­но­ве­ние рос­сий­ской поли­ции свя­за­но с модер­ни­за­ци­он­ной поли­ти­кой Пет­ра I. Одна­ко созда­ние общей поли­ции как раз­ветв­лен­ной систе­мы штат­ных госу­дар­ствен­ных орга­нов состо­я­лось при Ека­те­рине II в послед­ней чет­вер­ти XVIII в. Имен­но в этот пери­од после губерн­ской рефор­мы 1775 г. и поли­цей­ской рефор­мы 1782 г. сеть адми­ни­стра­тив­но-поли­цей­ских учре­жде­ний охва­ты­ва­ет боль­шин­ство рос­сий­ских губер­ний, в том чис­ле Орен­бург­скую губер­нию.

Щедровский Игнатий Степанович (1815-1870). Дворник и полицейский. Литография из серии «Сцены русского народного быта». 1845 год.

Поли­ция того вре­ме­ни орга­ни­за­ци­он­но раз­де­ля­лась на город­скую и так назы­ва­е­мую зем­скую, дей­ство­вав­шую в уез­дах и пред­став­лен­ную ниж­ним зем­ским судом под пред­се­да­тель­ством зем­ско­го исправ­ни­ка. Это сло­жив­ше­е­ся при Ека­те­рине II раз­де­ле­ние поли­ции про­су­ще­ство­ва­ло до поли­цей­ской рефор­мы 1862 г., когда оба вида поли­ции объ­еди­ни­лись, обра­зо­вав уезд­ные поли­цей­ские управ­ле­ния. Дру­гой осо­бен­но­стью реа­ли­зо­ван­ной моде­ли поли­цей­ской орга­ни­за­ции была децен­тра­ли­за­ция управ­ле­ния ею как на уровне губер­ний, так и в мас­шта­бе импе­рии в целом.

Уфим­ское намест­ни­че­ство с цен­тром в Уфе, обра­зо­ван­ное в 1781 г. на осно­ве Орен­бург­ской губер­нии, состо­я­ло из двух обла­стей — Орен­бург­ской и Уфим­ской, кото­рые дели­лись соот­вет­ствен­но на 4 и 8 уездов[1]. В Уфе и уезд­ных горо­дах намест­ни­че­ства, где не было комен­дан­тов, вво­ди­лась долж­ность город­ни­че­го. Таким обра­зом, были учре­жде­ны поли­цей­ские долж­но­сти город­ни­чих в Бузу­лу­ке, Верх­не­ураль­ске, Сер­ги­ев­ске, Беле­бее, Бир­ске, Бугуль­ме, Бугу­рус­лане, Мен­зе­лин­ске, Стер­ли­та­ма­ке, Челя­бин­ске, а в 1784 г. в Тро­иц­ке. В Орен­бур­ге поли­ци­ей заве­до­вал обер-комен­дант и под­чи­нен­ный ему по поли­цей­ской части городничий[2]. Город­ни­чие опи­ра­лись на помощь воен­но­слу­жа­щих и поли­цей­скую повин­ность насе­ле­ния, пред­став­лен­ную служ­бой десят­ских и сот­ских.

С изда­ни­ем 8 апре­ля 1782 г. Уста­ва Бла­го­чи­ния или поли­цей­ско­го Устава[3] Уфа, Орен­бург, а воз­мож­но, и неко­то­рые уезд­ные горо­да, полу­чи­ли более слож­ное устрой­ство поли­ции в виде управ бла­го­чи­ния. Нако­нец, зем­скую поли­цию намест­ни­че­ства состав­ля­ли орга­ни­зо­ван­ные в каж­дом уез­де ниж­ние зем­ские суды и зем­ские исправ­ни­ки, так­же исполь­зо­вав­шие помощь десят­ских и сот­ских из мест­ных жите­лей.

Недол­гое прав­ле­ние Пав­ла I, про­дол­жав­ше­е­ся с 1796 по 1801 гг., сопро­вож­да­лось актив­ной дея­тель­но­стью ново­го импе­ра­то­ра, стре­мив­ше­го­ся наве­сти по-сво­е­му пони­ма­е­мый поря­док в госу­дар­стве. Как писал В. О. Клю­чев­ский,

«…бла­го­да­ря отно­ше­ни­ям, в каких гото­вил­ся Павел к вла­сти, его пре­об­ра­зо­ва­тель­ные позы­вы полу­чи­ли оппо­зи­ци­он­ный отпе­ча­ток, реак­ци­он­ную под­клад­ку борь­бы с пред­ше­ству­ю­щим либе­раль­ным царствованием»[4].

Стрем­ле­ние огра­ни­чить сослов­ные при­ви­ле­гии дво­рян­ства, обес­пе­чить дис­ци­пли­ну в госу­дар­ствен­ном управ­ле­нии и поря­док в обще­ствен­ной жиз­ни, реа­ли­зо­вать идею равен­ства всех под­дан­ных перед само­дер­жав­ной вла­стью на прак­ти­ке при­во­ди­ло к дес­по­тиз­му и мелоч­ной регла­мен­та­ции, неадек­ват­ной жесто­ко­сти и поверх­ност­но­сти пред­при­ни­мав­ших­ся мер.

В той или иной мере осо­бен­но­сти внут­ри­по­ли­ти­че­ско­го кур­са Пав­ла I отра­зи­лись на реор­га­ни­за­ции систе­мы мест­но­го управ­ле­ния импе­ри­ей, в том чис­ле на адми­ни­стра­тив­но-поли­цей­ском аппа­ра­те.

При­дя к вла­сти в нояб­ре 1796 г., Павел I актив­но при­ни­ма­ет­ся за рефор­ми­ро­ва­ние ека­те­ри­нин­ской адми­ни­стра­тив­ной систе­мы. Уже в декаб­ре Сенат изда­ет Указ «О новом раз­де­ле­нии госу­дар­ства на губернии»[5], по кото­ро­му Уфим­ское намест­ни­че­ство пре­об­ра­зо­вы­ва­лось в учре­жден­ную еще до Ека­те­ри­ны II Орен­бург­скую губер­нию, кото­рая раз­де­ля­лась на десять уез­дов. При этом горо­да Беле­бей, Бугу­рус­лан, Сер­ги­евск ста­ли заштат­ны­ми (для них не были уста­нов­ле­ны адми­ни­стра­тив­ные и судеб­ные шта­ты) и безу­езд­ны­ми горо­да­ми.

Управ­ле­ние губер­ни­ей было воз­ло­же­но на воен­но­го и граж­дан­ско­го губер­на­то­ров. Поли­ция пору­ча­лась ком­пе­тен­ции воен­но­го губер­на­то­ра, посколь­ку он наде­лял­ся и граж­дан­ской вла­стью. Губерн­ский центр был пере­не­сен из Уфы в Орен­бург Ука­зом от 23 мар­та 1797 г.[6], одна­ко уже в мар­те 1802 г. был воз­вра­щен обрат­но в Уфу[7] в свя­зи с недо­стат­ком зда­ний для раз­ме­ще­ния адми­ни­стра­ции и отда­лен­но­стью Орен­бур­га. Тем не менее Орен­бург являл­ся местом посто­ян­но­го пре­бы­ва­ния Орен­бург­ско­го воен­но­го губер­на­то­ра, обла­дав­ше­го всей пол­но­той адми­ни­стра­тив­ной и воен­ной вла­сти.

По Ука­зу, при­ня­то­му в фев­ра­ле 1797 г., комен­дан­ты горо­дов, не име­ю­щие «в сво­ем ведом­стве» гар­ни­зон­ных воин­ских фор­ми­ро­ва­ний, пере­име­но­вы­ва­лись в город­ни­чих и пере­во­ди­лись в граж­дан­ское ведомство[8].

Павел I пред­при­ни­мал энер­гич­ные попыт­ки ста­би­ли­зи­ро­вать поло­же­ние госу­дар­ствен­ных финан­сов, в этом отно­ше­нии пока­за­тель­на его зна­ме­ни­тая акция по пере­плав­ке в моне­ты двор­цо­вых сер­ви­зов. Види­мо, в этом ряду сле­ду­ет рас­смат­ри­вать и при­ня­тый 18 декаб­ря 1797 г. имен­ной указ, пере­ло­жив­ший бре­мя содер­жа­ния поли­цей­ских орга­нов на насе­ле­ние горо­дов и уездов[9]. В нем, в част­но­сти, пред­пи­сы­ва­лось «…из губерн­ских шта­тов обра­тить на содер­жа­ние дво­рян­ства… ниж­ние зем­ские суды с кан­це­ляр­ски­ми их сум­ма­ми…».

Содер­жа­ние город­ских поли­ций было отне­се­но «…на счет горо­дов тех губер­ний…». Это реше­ние име­ло дол­го­вре­мен­ные послед­ствия для исто­рии про­вин­ци­аль­ных поли­цей­ских учре­жде­ний. Так, пря­мая зави­си­мость раз­ви­тия поли­цей­ских орга­нов от уров­ня дохо­дов мест­но­го насе­ле­ния явля­лась сдер­жи­ва­ю­щим фак­то­ром при всех попыт­ках реор­га­ни­за­ции, и в первую оче­редь, город­ской поли­ции Орен­бург­ской губер­нии.

Мало­чис­лен­ность мещан­ства и купе­че­ства и, как след­ствие, невы­со­кий уро­вень город­ских дохо­дов вплоть до 1862 г. не поз­во­ля­ли содер­жать горо­дам губер­нии раз­ви­тую поли­цей­скую струк­ту­ру (за исклю­че­ни­ем Уфы и Орен­бур­га, где с 1816 г. поли­ция ста­ла содер­жать­ся за счет госу­дар­ствен­ной каз­ны).

С дру­гой сто­ро­ны, опа­се­ния рас­про­стра­не­ния в Рос­сий­ской импе­рии вли­я­ния евро­пей­ских рево­лю­ци­он­ных идей и настро­е­ний, жела­ние вве­сти подо­бие гат­чин­ских поряд­ков в мас­шта­бе стра­ны вызы­ва­ли необ­хо­ди­мость укреп­ле­ния кара­тель­но-репрес­сив­но­го аппа­ра­та вооб­ще и поли­ции в част­но­сти. Эта потреб­ность в уси­ле­нии поли­ции про­ти­во­ре­чи­ла уже упо­мя­ну­то­му стрем­ле­нию раз­гру­зить каз­ну от необ­хо­ди­мых для ее содер­жа­ния рас­хо­дов. Дан­ное про­ти­во­ре­чие, отра­жав­шее непо­сле­до­ва­тель­ность осу­ществ­ляв­ших­ся Пав­лом I пре­об­ра­зо­ва­ний, объ­яс­ня­ет мно­гие осо­бен­но­сти исто­рии про­вин­ци­аль­ной поли­ции рас­смат­ри­ва­е­мо­го пери­о­да.

Так, по Ука­зу от 18 декаб­ря 1797 г. пред­пи­сы­ва­лось в «знат­ней­ших по губер­ни­ям» горо­дах учре­ждать поли­цию. Опи­ра­ясь на дан­ный Указ, воен­ный губер­на­тор барон О.А. Игель­стром обос­но­вал необ­хо­ди­мость созда­ния в Орен­бур­ге поли­ции. Павел I утвер­дил пред­ло­же­ние Игель­стро­ма, и 10 апре­ля 1798 г. был при­нят указ об учре­жде­нии поли­ции в Оренбурге[10].

Указ начи­на­ет­ся с докла­да воен­но­го губер­на­то­ра. В докла­де сооб­ща­ет­ся, что в Орен­бур­ге была учре­жде­на упра­ва бла­го­чи­ния, как это пред­пи­сы­ва­лось Уста­вом бла­го­чи­ния, при этом ее слу­жа­щие были из гар­ни­зон­ных бата­льо­нов. При фор­ми­ро­ва­нии по ука­зу Пав­ла I на базе гар­ни­зон­ных бата­льо­нов пол­ков слу­жа­щие упра­вы бла­го­чи­ния были рас­пре­де­ле­ны по вновь обра­зо­ван­ным пол­кам, то есть город­ская поли­ция Орен­бур­га само­упразд­ни­лась. В дан­ном слу­чае со всей оче­вид­но­стью про­яв­ля­ет­ся одна из при­чин, пре­пят­ство­вав­ших созда­нию в горо­дах Орен­бург­ской губер­нии слож­но­го поли­цей­ско­го аппа­ра­та, — ост­рей­шая кад­ро­вая про­бле­ма.

По пла­нам Игель­стро­ма город в поли­цей­ском отно­ше­нии пред­по­ла­га­лось раз­де­лить на две части и шесть квар­та­лов, пред­ме­стье горо­да — на одну часть и три квар­та­ла. Воз­гла­вить поли­цию дол­жен был полиц­мей­стер, при нем преду­смат­ри­ва­лись долж­но­сти при­ста­вов уго­лов­ных и граж­дан­ских дел, а так­же двух маги­страт­ских рат­ма­нов. Сопо­став­ле­ние новой орга­ни­за­ции орен­бург­ской поли­ции с моде­лью, преду­смот­рен­ной Уста­вом бла­го­чи­ния, пока­зы­ва­ет стрем­ле­ние вос­ста­но­вить аппа­рат ранее суще­ство­вав­шей в Орен­бур­ге упра­вы бла­го­чи­ния. При полиц­мей­сте­ре был преду­смот­рен аппа­рат «для про­из­вод­ства пись­мен­ных дел» в соста­ве сек­ре­та­ря и трех писа­рей.

В горо­де 844 дво­ра раз­де­ля­лись на две части и шесть квар­та­лов. В каж­дой части преду­смат­ри­ва­лись част­ный при­став, маклер, огне­га­си­тель­ный мастер и тру­бо­чист, а так­же на две город­ские части один судья сло­вес­но­го суда — все­го 9 чело­век в двух частях. В квар­та­лы назна­ча­лись квар­таль­ные над­зи­ра­те­ли, шесть сот­ских, две­на­дцать десят­ских от 70 дво­ров, 54 поли­цей­ских слу­жи­те­ля от каж­дых 15 дво­ров, а так­же ноч­ные сто­ро­жа (шесть), то есть все­го 84 сотруд­ни­ка. Таким обра­зом, общее коли­че­ство сотруд­ни­ков поли­ции горо­да пред­по­ла­га­лось уве­ли­чить до 102 чело­век.

Каза­чье пред­ме­стье Орен­бур­га (прим. Берд­ской сло­бо­ды: Фор­штадт), вклю­чав­шее 437 дво­ров, состав­ляв­ших одну часть и три квар­та­ла, долж­но было содер­жать част­но­го при­ста­ва из отстав­ных каза­ков, тру­бо­чист­но­го масте­ра, квар­таль­ных над­зи­ра­те­лей, сот­ских от каж­дых 145 дво­ров, шесть десят­ских, 29 поли­цей­ских слу­жи­те­лей, трех ноч­ных сто­ро­жей. Все­го в пред­ме­стье преду­смат­ри­ва­лось 46 сотруд­ни­ков поли­ции. Общее чис­ло сотруд­ни­ков поли­ции по ука­зу состав­ля­ло 148 чело­век при насе­ле­нии горо­да око­ло трех тысяч человек[11], на кото­рых и ложи­лось бре­мя ее содер­жа­ния.

Таким обра­зом, новая струк­ту­ра город­ской поли­ции Орен­бур­га прак­ти­че­ски пол­но­стью соот­вет­ство­ва­ла струк­ту­ре, преду­смот­рен­ной Уста­вом бла­го­чи­ния, что, воз­мож­но, гово­рит об эффек­тив­но­сти дан­ной моде­ли орга­ни­за­ции поли­ции. Не преду­смат­ри­ва­лась толь­ко долж­ность квар­таль­но­го пору­чи­ка, изби­рав­ше­го­ся жите­ля­ми квар­та­ла, что сви­де­тель­ству­ет о даль­ней­шей бюро­кра­ти­за­ции поли­цей­ско­го аппа­ра­та, умень­ше­нии выбор­но­го эле­мен­та. Вме­сте с тем сохра­ня­лась поли­цей­ская повин­ность насе­ле­ния, пред­став­лен­ная служ­бой сот­ских и десят­ских. Важ­но отме­тить, что полиц­мей­стер с при­ста­ва­ми уго­лов­ных и граж­дан­ских дел и рат­ма­на­ми не обра­зо­вы­ва­ли в Орен­бур­ге соб­ствен­но упра­ву бла­го­чи­ния, кото­рая наде­ля­лась, кро­ме адми­ни­стра­тив­но-поли­цей­ских, и неко­то­ры­ми судеб­ны­ми пол­но­мо­чи­я­ми. Это сви­де­тель­ству­ет о даль­ней­шей спе­ци­а­ли­за­ции поли­цей­ской дея­тель­но­сти.

Уже 10 мая 1798 г. воен­ный губер­на­тор орде­ром пред­пи­сал комен­дан­ту Орен­бур­га при­ве­сти указ об учре­жде­нии поли­ции в испол­не­ние. Ука­зом пред­пи­сы­ва­лось дей­ство­вав­ше­го город­ни­че­го, кол­леж­ско­го асес­со­ра Зай­це­ва, пере­име­но­вать полиц­мей­сте­ром, а так­же уком­плек­то­вать поли­цию «людь­ми и слу­жи­те­ля­ми», вве­сти всех «в отправ­ле­ние насто­я­щих их долж­но­стей и службы»[12].

Зако­но­мер­но, что пре­тво­ре­ние в жизнь ука­за о созда­нии орен­бург­ской поли­ции сра­зу столк­ну­лось с труд­но­стя­ми. Доку­мен­ты сви­де­тель­ству­ют о том, что из-за недо­стат­ка город­ских дохо­дов поли­ция не была уком­плек­то­ва­на в соот­вет­ствии со шта­том и фак­ти­че­ски состо­я­ла толь­ко из полиц­мей­сте­ра, двух при­ста­вов, сек­ре­та­ря, несколь­ких дру­гих поли­цей­ских чиновников[13].

Из-за осо­бен­но­стей Орен­бур­га (город-кре­пость, сла­бое соци­аль­но-эко­но­ми­че­ское раз­ви­тие) идея созда­ния новой поли­цей­ской струк­ту­ры не все­гда нахо­ди­ла под­держ­ку даже на уровне губерн­ской вла­сти и порой встре­ча­ла про­ти­во­дей­ствие отдель­ных ее пред­ста­ви­те­лей. Так, в том же 1798 г. губерн­ский про­ку­рор сооб­щал гене­рал-про­ку­ро­ру кня­зю А.Б. Кура­ки­ну о том, что учре­жде­ние в Орен­бур­ге поли­ции отя­го­ти­тель­но для горо­жан и излишне, так как город окру­жа­ет кре­пость, при всех выез­дах кара­у­лы содер­жат­ся воин­ски­ми коман­да­ми, а «ноч­ные разъ­ез­ды и смот­ре­ние за бла­го­устрой­ством ими же соблю­да­ют­ся». Дан­ные обсто­я­тель­ства, по мне­нию про­ку­ро­ра, поз­во­ля­ли оста­вить Орен­бург­скую поли­цию в преж­нем соста­ве — город­ни­чий с жало­ва­ньем в 130 р. в год, опи­рав­ший­ся на поли­цей­скую служ­бу быв­шей губерн­ской штат­ной роты. В ито­ге ини­ци­а­то­ру рефор­мы, воен­но­му губер­на­то­ру О.А. Игель­стро­му, даже при­шлось отста­и­вать в Сена­те необ­хо­ди­мость реор­га­ни­за­ции орен­бург­ской город­ской полиции[14].

Вско­ре всту­пив­ший в долж­ность новый воен­ный губер­на­тор гене­рал-май­ор Н.Н. Бах­ме­тьев рапор­том от 30 нояб­ря 1798 г. докла­ды­вал Пав­лу I о том, что застал заве­ден­ные до него ордо­нанс-гауз (гар­ни­зон­ную комен­да­ту­ру — авт.) и поли­цию «совер­шен­но неустро­ен­ны­ми, ибо пер­вый из них име­ет толь­ко назва­ние, ни чинов, ни содер­жа­ния не поло­же­но, а послед­няя хотя и полу­чи­ла неко­то­рое, по пред­став­ле­нию баро­на Игель­стро­ма, обра­зо­ва­ние, но содер­жа­ние поли­ции по поло­же­нию баро­на Игель­стро­ма нахо­дит отя­го­ти­тель­ным», так как «жите­ли горо­да Орен­бур­га почти вооб­ще люди, состо­я­щие на воен­ной и граж­дан­ской служ­бе, и из весь­ма мало­го чис­ла куп­цов и мещан, коих боль­шая часть бед­ных». В каче­стве дока­за­тель­ства воен­ный губер­на­тор при­во­дил тот факт, что из преду­смот­рен­ной по шта­ту на содер­жа­ние поли­ции сум­мы в 2 660 р. собра­но толь­ко 100 р. Выска­зы­ва­ясь за сохра­не­ние ордо­нанс-гау­за, Бах­ме­тьев пред­ла­гал сокра­тить штат поли­цей­ских чинов­ни­ков и слу­жи­те­лей, облег­чив тем самым сбо­ры с горо­жан бла­го­да­ря исполь­зо­ва­нию для «поли­цей­ских упо­треб­ле­ний» губерн­ской штат­ной коман­ды. Это пред­ло­же­ние было утвер­жде­но импе­ра­то­ром, и 20 декаб­ря 1798 г. был издан соот­вет­ству­ю­щий имен­ной указ. Поли­ция Орен­бур­га оста­лась, по сути, на преж­них орга­ни­за­ци­он­ных нача­лах и была пред­став­ле­на полиц­мей­сте­ром с жало­ва­ни­ем в 300 р. в год и 130 р. в год на кан­це­ляр­ские рас­хо­ды и слу­жи­те­лей. Полиц­мей­сте­ру пере­да­ва­лись «в про­чие поли­цей­ские надоб­но­сти… до вре­ме­ни пере­во­да губерн­ско­го управ­ле­ния в Уфу люди из штат­ной губерн­ской роты»[15].

Вме­сте с тем, изу­чив поз­же обста­нов­ку во вве­рен­ной губер­нии, Бах­ме­тьев сам обра­тил­ся к идее созда­ния спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ной поли­ции. По его ука­за­нию в фев­ра­ле 1800 г. были под­го­тов­ле­ны новые шта­ты поли­ций Орен­бур­га, Уфы, а так­же всех уезд­ных горо­дов Орен­бург­ской губер­нии. В сво­ем рапор­те Сена­ту Бах­ме­тьев докла­ды­вал о том, что во всех горо­дах, кро­ме Мен­зе­лин­ска и Челя­бы (в пер­вом из-за пере­се­лен­ных из Смо­лен­ска дво­рян, а во вто­ром по при­чине отно­си­тель­но мно­го­чис­лен­но­го купе­че­ства и мещан­ства — око­ло 180 домов), город­ские дохо­ды не поз­во­ля­ют содер­жать поли­цию. В свя­зи с этим он пред­ла­гал несколь­ко пере­рас­пре­де­лить рас­хо­ды на дру­гие учре­жде­ния, воз­вра­тить часть питей­ных сбо­ров на пер­во­на­чаль­ное «заве­де­ние поли­ции и пожар­ных инстру­мен­тов», а так­же создать новый источ­ник город­ских дохо­дов — уста­но­вить осо­бую пошли­ну на выме­ни­ва­е­мый орен­бург­ским мено­вым дво­ром скот. Воен­ный губер­на­тор так­же пред­ло­жил исполь­зо­вать для выпол­не­ния поли­цей­ских функ­ций состо­я­щих в губерн­ских и уезд­ных горо­дах дра­гун, так как они упо­треб­ля­лись ранее для поло­жен­но­го быв­шим гене­рал-губер­на­то­рам Уфим­ско­го намест­ни­че­ства почет­но­го кара­у­ла, а теперь оста­лись не у дел. Одна­ко поло­жи­тель­но­го реше­ния Сена­та по сво­им пред­ло­же­ни­ям Н.Н. Бах­ме­тьев добить­ся не смог[16].

Упро­ще­ние струк­ту­ры поли­ции в Орен­бур­ге соот­вет­ство­ва­ло обще­рос­сий­ской тен­ден­ции к лик­ви­да­ции управ бла­го­чи­ния в горо­дах, закреп­лен­ной 31 мая 1799 г. сенат­ским указом[17]. Новый типо­вой штат поли­ции преду­смат­ри­вал в каче­стве руко­во­ди­те­ля поли­ции комен­дан­та (ему в помощь назна­чал­ся полиц­мей­стер) или город­ни­че­го. Так назы­ва­е­мое при­сут­ствие город­ской поли­ции состо­я­ло из город­ни­че­го (комен­дан­та), част­ных при­ста­вов и двух рат­ма­нов. В частях и квар­та­лах горо­да преду­смат­ри­ва­лись част­ные при­ста­вы и квар­таль­ные над­зи­ра­те­ли (при нали­чии финан­со­вых воз­мож­но­стей — в каж­дой части и квар­та­ле), упразд­ня­лись при­ста­вы уго­лов­ных и граж­дан­ских дел, а так­же квар­таль­ные пору­чи­ки. В уезд­ных горо­дах, если того не тре­бо­ва­ли обсто­я­тель­ства (круп­ные ярмар­ки, про­мыс­лы и т. д.), пред­пи­сы­ва­лось не созда­вать осо­бой поли­ции, решая вопро­сы бла­го­чи­ния посред­ством город­ни­чих и маги­стра­тов либо ратуш. Таким обра­зом, про­ти­во­ре­чие меж­ду стрем­ле­ни­ем уси­лить поли­цию и жела­ни­ем ее «уде­ше­вить» при­во­дит к неко­то­ро­му упро­ще­нию город­ско­го поли­цей­ско­го аппа­ра­та с целью облег­че­ния бре­ме­ни его содер­жа­ния горо­да­ми. Веро­ят­но, что одной из при­чин не все­гда эффек­тив­ных и после­до­ва­тель­ных пре­об­ра­зо­ва­ний устро­ен­но­го Ека­те­ри­ной II госу­дар­ствен­но­го аппа­ра­та было и носив­шее деструк­тив­ный харак­тер лич­ное непри­я­тие Пав­лом I поряд­ков, уста­нов­лен­ных в пери­од прав­ле­ния его мате­ри.

Вме­сте с тем не сле­ду­ет отри­цать искрен­не­го жела­ния Пав­ла I добить­ся эффек­тив­но­сти пред­при­ни­ма­е­мых мер. Губер­на­тор и комен­дан­ты упо­мя­ну­тым выше ука­зом обя­зы­ва­лись лич­но фор­ми­ро­вать шта­ты поли­ции из отстав­ных вслед­ствие упразд­не­ния неко­то­рых мест­ных учре­жде­ний чиновников[18]. О важ­но­сти это­го пору­че­ния сви­де­тель­ству­ет пред­пи­са­ние обра­щать­ся лич­но к импе­ра­то­ру по всем вопро­сам орга­ни­за­ции поли­ции.

Изме­не­ния в орга­ни­за­ции зем­ской поли­ции были свя­за­ны с сослов­ной поли­ти­кой Пав­ла I, ори­ен­ти­ро­ван­ной глав­ным обра­зом на огра­ни­че­ние дво­рян­ско­го само­управ­ле­ния; раз­ви­ва­лась сло­жив­ша­я­ся уже при Ека­те­рине II и обу­слов­лен­ная мало­чис­лен­но­стью мест­но­го дво­рян­ства прак­ти­ка назна­че­ния (а не избра­ния) зем­ских исправ­ни­ков и дво­рян­ских засе­да­те­лей части ниж­них зем­ских судов Орен­бург­ской губернии[19].

В рас­смат­ри­ва­е­мый пери­од был уси­лен кон­троль за дея­тель­но­стью зем­ской поли­ции. Сенат­ским ука­зом от 30 июня 1800 г.[20] пред­пи­сы­ва­лось заве­сти в ниж­них зем­ских судах спе­ци­аль­ный жур­нал, в кото­ром отме­ча­лось, кто из чле­нов суда и по каким делам отлу­чал­ся в уезд. На осно­ве жур­на­ла состав­ля­лись и отсы­ла­лись еже­ме­сяч­но ведо­мо­сти в губерн­ское прав­ле­ние. Сенат­ский указ от 19 авгу­ста 1798 г. запре­щал город­ни­чим и опре­де­лен­ным по уез­дам чинам «тре­бо­вать без­де­неж­но сена и про­ча­го и вме­ши­вать­ся в рас­по­ря­же­ния мещан­ские, каса­тель­но най­ма лоша­дей на поч­то­вые ста­ны».

Ука­зом запре­ща­лось так­же «упо­треб­лять в свою услу­гу сот­ских и десят­ских, ибо сот­ские и десят­ские опре­де­ля­ют­ся для общих исправ­ле­ний, а не для услуг част­ных лиц»[21].

При Пав­ле I орга­ни­зо­вы­ва­лись коман­ди­ров­ки сена­то­ров для реви­зии губер­ний. В Орен­бург­скую губер­нию были направ­ле­ны сена­то­ры М.Г. Спи­ри­до­нов и И.В. Лопу­хин. После озна­ком­ле­ния с дея­тель­но­стью мест­ной уезд­ной адми­ни­стра­ции сена­то­ры пред­ло­жи­ли учре­дить долж­ность «дирек­то­ра уез­да», кото­рый был бы «не судья, но блю­сти­тель пра­во­су­дия в уез­де, дирек­тор всех в уез­де судов и поли­ции все­го уез­да, и в прав­ле­нии ору­дие губерн­ско­го начальства»[22]. Эти пред­ло­же­ния были направ­ле­ны на повы­ше­ние эффек­тив­но­сти дея­тель­но­сти уезд­ной адми­ни­стра­ции за счет устра­не­ния меж­ве­дом­ствен­ных про­ти­во­ре­чий и пре­се­че­ния зло­упо­треб­ле­ний чинов­ни­ков. В это же вре­мя были рас­пу­ще­ны осо­бые сослов­ные судеб­ные орга­ны по делам кре­стьян — верх­ние и ниж­ние рас­пра­вы, что при­ве­ло к упразд­не­нию долж­но­стей сель­ских засе­да­те­лей ниж­них зем­ских судов[23]. Позд­нее, при Алек­сан­дре I, в состав ниж­них зем­ских судов были воз­вра­ще­ны сель­ские засе­да­те­ли, хотя сами рас­пра­вы так и не были восстановлены[24].

Сле­ду­ет отме­тить, что одной из осо­бен­но­стей дея­тель­но­сти зем­ской поли­ции Орен­бург­ской губер­нии в ека­те­ри­нин­ский пери­од было при­вле­че­ние к поли­цей­ским делам, поми­мо пред­ста­ви­те­лей госу­дар­ствен­ных кре­стьян, так­же спе­ци­аль­ных засе­да­те­лей от баш­ки­ров и мещеряков[25]. Их при­вле­че­ние огра­ни­чи­ва­лось дела­ми с уча­сти­ем пред­ста­ви­те­лей этих наро­дов. Засе­да­те­ли от баш­кир и меще­ря­ков вхо­ди­ли в состав ниж­них зем­ских судов Уфим­ско­го, Беле­бе­ев­ско­го, Челя­бин­ско­го и Орен­бург­ско­го уез­дов, то есть там, где в струк­ту­ре насе­ле­ния пре­об­ла­да­ли эти наци­о­наль­но­сти. Упразд­нен­ные при Пав­ле I, эти долж­но­сти при Алек­сан­дре I не были вос­ста­нов­ле­ны, и баш­ки­ро-меще­ряк­ское насе­ле­ние выдви­га­ло сво­их пред­ста­ви­те­лей наравне с госу­дар­ствен­ны­ми кре­стья­на­ми уездов[26].

При Пав­ле I пред­при­ни­ма­лись так­же меры по укреп­ле­нию зем­ской поли­ции. Имен­ным Ука­зом от 18 июля 1797 г.[27] раз­ре­ша­лось в слу­чае необ­хо­ди­мо­сти добав­лять в состав ниж­не­го зем­ско­го суда одно­го дво­рян­ско­го засе­да­те­ля. В 1797 г. было реор­га­ни­зо­ва­но управ­ле­ние казен­ны­ми селе­ни­я­ми, в кото­рых наря­ду с про­чей адми­ни­стра­ци­ей опре­де­ля­лись десят­ские, сме­няв­ши­е­ся через месяц[28].

В мае 1800 г. было пред­пи­са­но учре­дить при ниж­них зем­ских судах осо­бые ордо­нанс-гау­зы для пере­сы­лоч­ных аре­стан­тов, в кото­рых их сви­де­тель­ство­ва­ли (уста­нав­ли­ва­ли лич­ность), осмат­ри­ва­ли и отправ­ля­ли дальше[29]. Все эти меры объ­яс­ни­мы, если учесть, что Орен­бург­ская губер­ния была одним из основ­ных мест ссыл­ки за тяж­кие и поли­ти­че­ские пре­ступ­ле­ния. Так, в 1797 г. в губер­нию было сосла­но «мно­го лиц» по при­го­во­ру Тай­ной экспедиции[30]. В 1800 г. ниж­ним зем­ским судам было пред­пи­са­но заве­сти алфа­вит­ные кни­ги для вне­се­ния в них ссы­ла­е­мых на житье в горо­да и посе­ле­ния колодников[31]. Отда­лен­ность губер­нии дела­ла ее под­хо­дя­щим местом для ссыл­ки, осо­бен­но поли­ти­че­ской, и в XIX в.

Нако­нец, на пери­од прав­ле­ния Пав­ла I при­хо­дит­ся и вве­де­ние в 1798 г. так назы­ва­е­мой кан­то­наль­ной (от «кан­тон» — округ[32]) систе­мы управ­ле­ния баш­ки­ра­ми, меще­ря­ка­ми и орен­бург­ски­ми каза­ка­ми, про­су­ще­ство­вав­шей до 1865 г. С ее помо­щью пред­по­ла­га­лось повы­сить эффек­тив­ность охра­ны юго-восточ­ной гра­ни­цы импе­рии, устра­нив недо­стат­ки, допу­щен­ные воен­ным губер­на­то­ром О. А. Игель­стро­мом в опи­са­нии Орен­бург­ской линии. Сре­ди этих недо­стат­ков отме­ча­лись и зло­упо­треб­ле­ния при наря­дах на воен­ную служ­бу со сто­ро­ны зем­ских исправ­ни­ков (глав уезд­ной поли­ции), кото­рые вме­сте с баш­кир­ской адми­ни­стра­ци­ей высы­ла­ют на служ­бу бед­ных и неиму­щих, «ибо бога­тые и луч­шие отку­па­ют­ся».

Указ[33] Пав­ла I, утвер­ждая пред­ло­же­ние Орен­бург­ско­го воен­но­го губер­на­то­ра, преду­смат­ри­вал раз­де­ле­ние каза­чье­го и ино­род­че­ско­го насе­ле­ния края на кан­то­ны баш­кир — 11, меще­ря­ков — 5, кал­мы­ков — 1, а так­же орен­бург­ских и ураль­ских каза­ков — 5 и 4 соот­вет­ствен­но. В резуль­та­те зна­чи­тель­ная часть насе­ле­ния Орен­бург­ской губер­нии была изъ­ята из обще­граж­дан­ско­го управ­ле­ния и под­чи­не­на исклю­чи­тель­но воен­ной кан­тон­ной адми­ни­стра­ции, пред­став­лен­ной кан­тон­ны­ми началь­ни­ка­ми, стар­ши­на­ми, попе­чи­те­ля­ми и дру­ги­ми лицами[34].

Итак, мы рас­смот­ре­ли наи­бо­лее общие изме­не­ния систе­мы адми­ни­стра­тив­но-поли­цей­ско­го управ­ле­ния Орен­бург­ской губер­нии при Пав­ле I. После убий­ства импе­ра­то­ра в резуль­та­те двор­цо­во­го пере­во­ро­та 1801 г. боль­шая часть адми­ни­стра­тив­ных, в том чис­ле поли­цей­ских ново­вве­де­ний была упразд­не­на, вос­ста­нав­ли­ва­лись мно­гие преж­ние органы[35].

Поми­мо анти­па­тии к Пав­лу I со сто­ро­ны нахо­див­ше­го­ся у вла­сти дво­рян­ства, на воз­врат к ека­те­ри­нин­ским поряд­кам повли­я­ло, веро­ят­но, и их соот­вет­ствие соци­аль­но-эко­но­ми­че­ским реа­ли­ям, а так­же акту­аль­ным для того вре­ме­ни целям и зада­чам госу­дар­ствен­но­го управ­ле­ния. Вме­сте с тем в раз­ви­тии госу­дар­ствен­но­го аппа­ра­та при Алек­сан­дре I наблю­да­ет­ся и неко­то­рая пре­ем­ствен­ность с кур­сом Пав­ла I на уси­ле­ние еди­но­на­ча­лия и кон­тро­ля, уре­за­ние сослов­но­го само­управ­ле­ния при уси­ле­нии бюро­кра­ти­че­ских начал госу­дар­ствен­ной служ­бы.

При­ме­ча­ния

  1. Пол­ное собра­ние зако­нов Рос­сий­ской импе­рии (далее — ПСЗ). Собр. 1. Т. XXI. № 15307.
  2. ПСЗ. Собр. 1. Т. XXI. № 15324.
  3. Там же. № 15379.
  4. Клю­чев­ский, В. О. Исто­ри­че­ские порт­ре­ты (сбор­ник). М., 2008. С. 273.
  5. ПСЗ. Собр. 1. Т. XXIV. № 17634.
  6. Там же. № 17888.
  7. Там же. Т. XXVII. № 20170.
  8. Там же. Т. XXIV. № 17777.
  9. Там же. № 18278.
  10. Там же. Т. XXV. № 18478.
  11. ГАОО. Ф. 6. Оп. 2. Д. 1319. Л. 9, 10.
  12. Там же. Оп. 1. Д. 54. Л. 115.
  13. Там же. Оп. 3. Д. 5517. Л. 1 об.
  14. Там же. Оп. 1. Д. 54. Л. 2.
  15. Там же. Оп. 3. Д. 5517. Л. 2 об. 3.
  16. Там же. Оп. 1. Д. 351. Л. 4–10.
  17. ПСЗ. Собр. 1. Т. XXV. № 18985.
  18. Там же. Т. XXV. № 19047.
  19. РГАДА. Ф. 16. Оп. 1. Д. 991. Ч. 2 (1). Л. 12–18.
  20. ПСЗ. Собр. 1. № 19465.
  21. Там же. Т. XXV. № 18630.
  22. Мате­ри­а­лы по исто­рии Баш­кир­ской АССР. М., 1960. Т. V. С. 602.
  23. ПСЗ. Собр. 1. Т. XXIV. № 17702.
  24. Там же. Т. XXVI. № 20004. Ст. 7. П. 6.
  25. Там же. Т. XXI. № 15324.
  26. См.:Воропанов, В. А. Сослов­ная судеб­ная систе­ма в Орен­бург­ском крае (1775–1864 гг.) : дис. . канд. ист. наук. Челя­бинск, 2000. С. 178.
  27.  ПСЗ. Собр. 1. Т. XXV. № 18051.
  28. Там же. № 18082.
  29.  Там же. № 19433.
  30. Мате­ри­а­лы по ста­ти­сти­ке, гео­гра­фии, исто­рии и этно­гра­фии Орен­бург­ской губер­нии. Вып. 1. Орен­бург, 1877. С. 35.
  31. ПСЗ. Собр. 1. Т. XXVI. № 19736.
  32. Даль, В. Тол­ко­вый сло­варь живо­го вели­ко­рус­ско­го язы­ка. М., 1979. Т. II. С. 85.
  33. ПСЗ. Собр. 1. Т. XXV. № 18477.
  34. См.: Асфанди­я­ров, А. З. Баш­ки­рия в пери­од кан-тон­но­го управ­ле­ния : дис. … канд. ист. наук. М., 1969.
  35. ПСЗ. Собр. 1. Т. XXVII. № 20143.

Источ­ник: Р.И. Бай­гут­лин, «Реор­га­ни­за­ция поли­ции Орен­бург­ской губер­нии при Пав­ле I», Вест­ник Челя­бин­ско­го госу­дар­ствен­но­го уни­вер­си­те­та. 2010. № 25 (206). С. 76–81.

, , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Проект «Бердская слобода» — это результат многолетней работы одного человека. Каждый документ и каждая статья здесь находятся в свободном доступе для вас.

Но существование этого архива зависит от реальных, ежемесячных расходов: оплаты серверов, доменных имен и постоянной технической поддержки, чтобы сайт оставался быстрым и безопасным.

Если вы считаете эту работу важной и хотите, чтобы она продолжалась, вы можете стать ее частью. Любая сумма — это не просто помощь. Это ваш личный вклад в сохранение нашей общей истории.

Перевести средства можно через форму ниже или на карту 2204 1201 0073 3886.

Спасибо за ваше неравнодушие.

Подписаться
Уведомить о

0 комментариев
Старые
Новые Популярные
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x