Сето­ва­ния о том, что любовь к рус­ской клас­си­ке отби­ва­ют в шко­ле, ста­ли уже общим местом. Хотя есть мас­са при­ме­ров, когда имен­но учи­те­ля лите­ра­ту­ры про­буж­да­ют инте­рес к шедев­рам оте­че­ствен­ной сло­вес­но­сти.

Не умаляя достоинства педагогов, Государственный музей им. Пушкина рассказал о Пушкине, «солнце русской поэзии», чего не услышишь на привычном школьном уроке.

Не ума­ляя досто­ин­ства педа­го­гов, Госу­дар­ствен­ный музей им. Пуш­ки­на решил рас­ска­зать о «солн­це рус­ской поэ­зии» и «нашем всём» то, что иной раз не услы­шишь на при­выч­ном уро­ке. Прав­да ли, что Пуш­ки­на не люби­ли роди­те­ли, а сам он пло­хо учил­ся в лицее? Сквер­но­сло­вил ли, како­го был нра­ва, и что такое его дон­жу­ан­ский спи­сок? Эти вопро­сы зада­ва­ли школь­ни­ки – начи­на­ю­щие писа­те­ли.

В каче­стве лек­то­ра в онлайн выхо­дит спе­ци­а­лист отде­ла музей­ной педа­го­ги­ки ГМП Ека­те­ри­на Афа­на­сье­ва, кото­рая мно­го лет водит экс­кур­сии по основ­ной экс­по­зи­ции. На свя­зи с ней — участ­ни­ки и фина­ли­сты все­рос­сий­ско­го лите­ра­тур­но­го кон­кур­са для под­рост­ков «Класс!» Так что мед­лить нель­зя, и раз­го­вор «Пуш­кин, о кото­ром не рас­ска­жут в шко­ле» начи­на­ет­ся.

Школь­ни­ки зара­нее при­сла­ли вопро­сы — их озву­чи­ва­ет спе­ци­а­лист отде­ла спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ных музей­ных про­ек­тов ГМП Анна Хру­ста­ле­ва. Итак, начи­на­ем — дет­ство Пуш­ки­на. Так вот, оно, про­хо­див­шее в Москве, по мне­нию неко­то­рые иссле­до­ва­те­лей было не самым счаст­ли­вым: спе­ци­а­ли­сты отме­ча­ют холод­ность, кото­рую к стар­ше­му сыну про­яв­ля­ла его мать Надеж­да Оси­пов­на. А выда­ю­щий­ся пуш­ки­нист Юрий Лот­ман и вовсе отме­чал, что «Пуш­кин – чело­век без дет­ства», хотя сам поэт писал:

«Но дет­ских лет люб­лю вос­по­ми­на­нье».

Афа­на­сье­ва при­во­дит одно из пер­вых вос­по­ми­на­ний о Пуш­кине, при­над­ле­жа­щее его бабуш­ке Марии Алек­се­евне Ган­ни­бал:

«Не знаю, матуш­ка, что вый­дет из мое­го стар­ше­го вну­ка: маль­чик умён и охот­ник до кни­жек, а учит­ся пло­хо, то его не рас­ше­ве­лишь, то не про­го­нишь играть с детьми, то вдруг рас­хо­дит­ся, что ничем его не уймёшь, из одной край­но­сти в дру­гую бро­са­ет­ся, нет у него сере­ди­ны».

До вось­ми лет Саша Пуш­кин был пол­но­ват и мало­по­дви­жен, и мать бук­валь­но застав­ля­ла его играть со сверст­ни­ка­ми. Когда же он от это­го уста­вал, то убе­гал в ком­на­ту сво­ей бабуш­ки, где пря­тал­ся в кор­зин­ке с вяза­ни­ем. Что же до самой Надеж­ды Оси­пов­ны, то, если в дет­стве она и была холод­на к сыну, то уже в зре­лые годы очень тре­пет­но отно­си­лась к Алек­сан­дру.

Из Моск­вы Ека­те­ри­на Афа­на­сье­ва плав­но пере­ме­ща­ет свой рас­сказ в пре­крас­ный Цар­ско­сель­ский лицей, где Пуш­кин в пол­ной мере про­явил свой поэ­ти­че­ский дар, и полу­ча­ет вопрос:

«Прав­да ли, что буду­щий вели­кий поэт пло­хо учил­ся?»

Афа­на­сье­ва шутит, что мно­гие совре­мен­ные школь­ни­ки, навер­ное, хоте­ли бы учить­ся так же пло­хо, как Алек­сандр Сер­ге­е­вич. Впро­чем, успе­ва­е­мость его и вправ­ду была не из луч­ших: после пер­во­го года в лицее сре­ди трид­ца­ти уче­ни­ков Пуш­кин занял два­дцать седь­мое место по успе­ва­е­мо­сти, то есть был тре­тьим с кон­ца. Педа­го­ги жало­ва­лись на его неусид­чи­вость, но самый близ­кий друг и одно­каш­ник Иван Пущин поз­же вос­по­ми­нал, что

«Пуш­кин нас опе­ре­дил, мно­гое про­чел, о чем мы и не слы­ха­ли, все, что читал, пом­нил».

При этом он нико­гда не пре­воз­но­сил себя, а готов был делить­ся и помо­гать сво­им дру­зьям. Лицей­ское брат­ство ста­ло для него семьёй, пре­дан­ность кото­рой он сохра­нил на про­тя­же­нии всей жиз­ни. Не стес­нял­ся Пуш­кин поме­щать в сти­хи не вполне цен­зур­ные сло­ва, кото­рые выде­лял отто­чи­я­ми, но, разу­ме­ет­ся, не они при­нес­ли ему зва­ние пер­во­го поэта.

Меж­ду тем, стар­шие совре­мен­ни­ки Пуш­ки­на уже тогда уви­де­ли его гени­аль­ность. Поэт Кон­стан­тин Батюш­ков вос­кли­цал:

«О, как стал писать этот зло­дей!»,

а Васи­лий Андре­евич Жуков­ский писал:

«Я сде­лал еще при­ят­ное зна­ком­ство! С нашим моло­дым чудо­твор­цем Пуш­ки­ным. Нам всем надоб­но соеди­нить­ся, что­бы помочь вырас­ти это­му буду­ще­му гиган­ту, кото­рый всех нас пере­рас­тет».

Тут же посту­па­ет вопрос: «Сколь­ко Пуш­кин знал язы­ков?» Ека­те­ри­на Афа­на­сье­ва отве­ча­ет, что, по мень­шей мере, четыр­на­дцать. Такой вывод сде­лал пуш­ки­нист Мод­за­лев­ский, изу­чив биб­лио­те­ку поэта. Хотя дале­ко не все из этих язы­ков он исполь­зо­вал.

Сво­бод­но Пуш­кин гово­рил по-фран­цуз­ски, хоро­шо знал и немец­кий, но не осо­бо его при­ме­нял, а вот англий­ский учил по сло­ва­рю и выра­жал­ся на нём с ужа­са­ю­щим про­из­но­ше­ни­ем. В арсе­на­ле поэта были древ­не­гре­че­ский, латынь и ста­ро­сла­вян­ский язык, а так­же древ­не­ев­рей­ский и араб­ский. Осво­ил Пуш­кин ита­льян­ский язык, пере­во­дил с испан­ско­го и поль­ско­го.

По окон­ча­нии лицея поэт ока­зы­ва­ет­ся в свет­ском водо­во­ро­те Петер­бур­га, подоб­но сво­е­му же герою — Евге­нию Оне­ги­ну.

«Его по оче­ре­ди влек­ли к себе то боль­шой свет, то шум­ные пиры, то заку­лис­ные тай­ны. Он жад­но, беше­но пре­да­вал­ся всем насла­жде­ни­ям. Круг его зна­ком­ства и свя­зей был чрез­вы­чай­но обши­рен и раз­но­об­ра­зен» – опи­сы­вал этот пери­од в жиз­ни Пуш­ки­на его млад­ший брат Лев.

Имен­но тогда появ­ля­ет­ся поэ­ма «Рус­лан и Люд­ми­ла».

Одна­ко из вели­че­ствен­но­го север­но­го Петер­бур­га Пуш­кин не по сво­ей воле попа­да­ет на юг. При­чи­ной тому, рас­ска­зы­ва­ет Ека­те­ри­на Афа­на­сье­ва – его воль­но­лю­би­вая лири­ка, осо­бен­но ода «Воль­ность» и сти­хо­тво­ре­ние «Дерев­ня»: они хоть и не были опуб­ли­ко­ва­ны, дошли до импе­ра­то­ра Алек­сандра I. Он при всей сво­ей либе­раль­но­сти был так воз­му­щён, что наме­ре­вал­ся сослать поэта в Сибирь или на Солов­ки, но высо­кие заступ­ни­ки Алек­сандра в лице Жуков­ско­го и Карам­зи­на уго­во­ри­ли царя сми­ло­сти­вить­ся и уда­лить опас­но­го сти­хо­твор­ца в тёп­лые края.

У этой исто­рии есть и тро­га­тель­ный момент. Все свои сти­хи, кото­рые не вышли в печать, он отда­ёт воен­но­му гене­рал-губер­на­то­ру Петер­бур­га гра­фу Мило­ра­до­ви­чу, чем тот был неве­ро­ят­но рас­тро­ган. Пуш­кин слу­жит в Киши­нё­ве, потом в Одес­се и пишет сти­хи, опре­де­лив­шие роман­ти­че­ский пери­од его твор­че­ства.

Он встре­ча­ет­ся с буду­щи­ми декаб­ри­ста­ми. Об одной из таких встреч пишет Иван Якуш­кин, кото­рый видел­ся с Пуш­ки­ным в име­нии Давы­до­вых-Раев­ских Камен­ка. Там зашла речь о созда­нии тай­но­го обще­ства.

- Он перед этим уве­рил­ся, что Тай­ное Обще­ство или суще­ству­ет, или тут же полу­чит свое нача­ло, и он будет его чле­ном; но когда он уви­дел, что из это­го вышла толь­ко шут­ка, он встал, рас­крас­нев­шись, и ска­зал со сле­зой на гла­зах:

«Я нико­гда не был так несча­стен, как теперь, я уже видел жизнь мою обла­го­ро­жен­ную и высо­кую цель перед собою, и все это была толь­ко злая шут­ка».

В эту мину­ту он был точ­но пре­кра­сен, – резю­ми­ру­ет Якуш­кин.

О пуш­кин­ских дуэ­лях — боль­ше все­го их было в пери­од имен­но южной ссыл­ки. Поэт отли­чал­ся вспыль­чи­во­стью и вме­сте с тем пора­зи­тель­ной храб­ро­стью. В 1822 Пуш­кин стре­лял­ся с пол­ков­ни­ком Ста­ро­вым. К сча­стью, оба оппо­нен­та про­мах­ну­лись.

- Шёл снег, и секун­дан­ты реши­ли дуэль отло­жить на несколь­ко дней, – объ­яс­ня­ет Афа­на­сье­ва. – За это вре­мя они успе­ли при­ми­рить Пуш­ки­на и Ста­ро­ва.

В ито­ге Ста­ров ска­зал поэту:

«Я уви­дел, что вы так же хоро­шо сто­и­те под пуля­ми, как и пише­те».

Свою храб­рость Пуш­кин про­явит и поз­же, в 1829 году, ока­зав­шись участ­ни­ком бое­вых дей­ствий, кото­рые он опи­шет в «Путе­ше­ствии в Арз­рум». Брат Ива­на Пущи­на — Миха­ил вспо­ми­нал:

«Не успел я выехать, как уже попал в схват­ку каза­ков с наезд­ни­ка­ми турец­ки­ми, и тут же встре­чаю Семи­че­ва, кото­рый спра­ши­ва­ет меня, не видал ли я Пуш­ки­на? Вме­сте с ним мы поска­ка­ли его искать и нашли отде­лив­ше­го­ся от флан­ки­ру­ю­щих дра­гун, ска­чу­ще­го с саб­лею наго­ло, про­тив турок, на него летя­щих. При­бли­же­ние наше, а за нами улан с Юзе­фо­ви­чем, ска­кав­шим нас выру­чать, заста­ви­ло турок в этом пунк­те уда­лить­ся, – и Пуш­ки­ну не уда­лось попро­бо­вать сво­ей саб­ли над турец­кою баш­кою».

Какая же роман­ти­ка без люб­ви. Тут и воз­ни­ка­ет живо­тре­пе­щу­щий для юных писа­те­лей вопрос: «Что такое дон­жу­ан­ский спи­сок Пуш­ки­на, и при­лич­но ли о нём гово­рить?» Ека­те­ри­на Афа­на­сье­ва объ­яс­ня­ет, что этот спи­сок Пуш­кин соста­вил в 1829 году в аль­бо­ме Ели­за­ве­те Уша­ко­вой, с кото­рой поэт нахо­дил­ся в дру­же­ских отно­ше­ни­ях. Спи­сок пред­став­ля­ет собой два листа. На них пере­чис­ле­ны име­на тех деву­шек, жен­щин, в кото­рых Пуш­кин был влюб­лён.

- Если не смот­реть на дон­жу­ан­ский спи­сок с любо­пыт­ству­ю­щим под­гля­ды­ва­ни­ем, то, конеч­но, о нём мож­но гово­рить, – заме­ча­ет Афа­на­сье­ва. – Этот спи­сок под­верг­ся все­сто­рон­не­му иссле­до­ва­нию, так как часть имён там зашиф­ро­ва­на, но сего­дня всех рас­шиф­ро­ва­ли. Не сто­ит ему при­да­вать пря­мо­ли­ней­но­го зна­че­ния. В девят­на­дца­том веке танец на балу уже озна­чал осо­бое рас­по­ло­же­ние, а если юно­ша про­тан­це­вал с девуш­кой три тан­ца под­ряд, то его уже запи­сы­ва­ли в жени­хи.

Так что для Пуш­ки­на влюб­лён­ность – нечто воз­вы­шен­ное и свя­зан­ное с его твор­че­ством. Неслу­чай­но бла­го­во­лив­шая ему Мария Вол­кон­ская писа­ла:

«Он счи­тал сво­им дол­гом быть влюб­лен­ным во всех хоро­шень­ких жен­щин и моло­дых деву­шек, кото­рых встре­чал, но, в сущ­но­сти, он любил лишь свою музу и обле­кал в поэ­зию все, что видел».

Может, опи­ра­ясь на эту невин­ную цита­ту,  Афа­на­сье­ва не ста­ла рас­кры­вать дон­жу­ан­ский спи­сок поэта.

Затро­ну­ла Ека­те­ри­на Афа­на­сье­ва и Михай­лов­скую ссыл­ку поэта 1824–1826 годов, в кото­рой сре­ди про­че­го Пуш­кин создал тра­ге­дию «Борис Году­нов», и зна­ме­ни­тую Бол­дин­скую осень 1830 года, пода­рив­шую «Пове­сти Бел­ки­на», «Домик в Коломне», «Малень­кие тра­ге­дии», окон­ча­ние «Евге­ния Оне­ги­на» и более трид­ца­ти пре­крас­ных сти­хо­тво­ре­ний.

Впро­чем, школь­ни­ков твор­че­ство инте­ре­су­ет слег­ка мень­ше лич­но­сти твор­ца. Тому при­мер вопрос о том, как Пуш­кин сле­дил за собой. А он, подоб­но сво­е­му пер­со­на­жу, «думал о кра­се ног­тей», делая их по моде длин­ны­ми. С этим свя­зан и курьёз­ный слу­чай, когда поэт в 1830‑е годы путе­ше­ство­вал по местам пуга­чёв­ско­го бун­та.

Уже в кон­це путе­ше­ствия, в Орен­бур­ге, Пуш­кин заехал в Берд­скую сло­бо­ду, где бесе­до­вал с казач­кой Ири­ной Бун­то­вой. На сле­ду­ю­щий день каза­ки из этой сло­бо­ды отпра­ви­лись с доне­се­ни­ем в Орен­бург, что

«вче­ра-де при­ез­жал какой-то чужой гос­по­дин, при­ме­та­ми: собой неве­лик, волос чёр­ный куд­ря­вый, лицом смуг­лый, и под­би­вал под “пуга­чёв­щи­ну”, и дарил золо­том: дол­жен быть Анти­христ, пото­му что вме­сто ног­тей на паль­цах ког­ти».

Такой вот необык­но­вен­ный Алек­сандр Сер­ге­е­вич.

А вот о роко­вой дуэ­ли с Дан­те­сом в этой лек­ции речь не зашла. Гид по жиз­ни Пуш­ки­на оста­вил его живым – ярким, вспыль­чи­вым, страст­ным, любо­пыт­ным и муд­рым.

Автор: Алек­сандр Тре­гу­бов
Источ­ник: Мос­ков­ский Ком­со­мо­лец, 12.02.2020

, , , , , , , , , , , ,

Проект «Бердская слобода» — это результат многолетней работы одного человека. Каждый документ и каждая статья здесь находятся в свободном доступе для вас.

Но существование этого архива зависит от реальных, ежемесячных расходов: оплаты серверов, доменных имен и постоянной технической поддержки, чтобы сайт оставался быстрым и безопасным.

Если вы считаете эту работу важной и хотите, чтобы она продолжалась, вы можете стать ее частью. Любая сумма — это не просто помощь. Это ваш личный вклад в сохранение нашей общей истории.

Перевести средства можно через форму ниже или на карту 2204 1201 0073 3886.

Спасибо за ваше неравнодушие.

Подписаться
Уведомить о

0 комментариев
Старые
Новые Популярные
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x