В нашей орен­бург­ской исто­рии есть эпи­зо­ды, изло­же­ние кото­рых ста­ло бук­валь­но хре­сто­ма­тий­ным – на про­тя­же­нии деся­ти­ле­тий в рас­ска­зах не меня­лось прак­ти­че­ски ниче­го – и пото­му для несколь­ких поко­ле­ний наших зем­ля­ков они вос­при­ни­ма­ют­ся как нечто само собой разу­ме­ю­ще­е­ся. К ним при­над­ле­жит и повест­во­ва­ние об уста­нов­ле­нии в горо­де совет­ской вла­сти.

Набег белогвардейцев на Оренбург 4 апреля 1918 года. Репродукция с картины А. Панкратова. Источник: книга “Гражданская война в Оренбургском крае”, Чкаловское областное издательство (9 января, 36. Гостиный двор). 1939-1940 гг.

На сним­ке: Набег бело­гвар­дей­цев на Орен­бург 4 апре­ля 1918 года. Репро­дук­ция с кар­ти­ны А. Пан­кра­то­ва. Источ­ник: кни­га “Граж­дан­ская вой­на в Орен­бург­ском крае”, Чка­лов­ское област­ное изда­тель­ство (9 янва­ря, 36. Гости­ный двор). 1939–1940 гг.

Уди­ви­тель­но: про­шло мно­го деся­ти­ле­тий, уже и вла­сти такой нет, но исто­рия оста­ёт­ся в дев­ствен­ной нетро­ну­то­сти, и тира­жи­ру­ет­ся вновь и вновь. Мы даже не заме­ча­ем, как тра­ди­ци­он­но рас­став­ля­ют­ся акцен­ты и дают­ся «нуж­ные» оцен­ки: Дутов-де под­нял «мятеж», а крас­ные вой­ска «осво­бо­ди­ли» Орен­бург.  Упре­ждая вопрос – что, по исте­че­нии девя­но­ста лет, вдруг кому-то захо­те­лось сде­лать из лубоч­ной кар­тин­ки исто­рию-скан­дал? – задам свой: а раз­ве не пора нако­нец рас­ска­зать, как же оно было на самом деле?

В моём мате­ри­а­ле нет при­вле­че­ния из ряда вон выхо­дя­щих «раз­об­ла­ча­ю­щих» доку­мен­тов из каких-либо спе­ц­хра­нов, все источ­ни­ки были дав­но доступ­ны. Но вот поче­му ранее не хоте­ли узнать из них прав­ду – вопрос не ко мне.

Конеч­но, я при­знаю, что упо­ми­на­ние в заго­лов­ке о «брат­ве» есть эле­мент эпа­та­жа, посколь­ку дан­ное сло­во сего­дня име­ет вполне чёт­кую смыс­ло­вую окрас­ку, и кому-нибудь ощу­ти­мо, что назы­ва­ет­ся, цара­па­ет глаз. Но подо­жди­те зады­хать­ся в пра­вед­ном гне­ве: какие намё­ки на свя­тая свя­тых! Парал­ле­ли неумест­ны!

Исто­ри­че­ские парал­ле­ли, дей­стви­тель­но, неумест­ны, но что поде­лать, если орен­бург­ские боль­ше­ви­ки сами так себя назы­ва­ли? В вос­по­ми­на­ни­ях П. Куз­не­цо­ва, уви­дев­ших свет в 1957 г., есть такой момент: после аре­ста в зда­нии Кара­ван-Сарая само­зва­но­го Воен­но-Рево­лю­ци­он­но­го коми­те­та в ночь на 15 нояб­ря, аре­сто­ван­ные под­верг­лись допро­су «на пред­мет поли­ти­че­ских при­стра­стий». Далее мему­а­рист писал:

«Каза­чий офи­цер гру­бо втал­ки­ва­ет меня из зала «суда» в сосед­нюю ком­на­ту. Здесь я уви­дел Дани­ло­ва и Агар­ко­ва. – А! – вскрик­ну­ли они, – в нашем пол­ку при­бы­ло! Теперь, брат­ва, будем ждать и дру­гих сво­их ребят».[1] 

Собы­тия, о кото­рых идёт рас­сказ ниже, про­изо­шли спу­стя два меся­ца…

Итак, как это извест­но всем, кто инте­ре­су­ет­ся род­ной исто­ри­ей, совет­ская власть в Орен­бур­ге была уста­нов­ле­на 18 янва­ря 1918 года после того, как контр­ре­во­лю­ци­он­ный мятеж ата­ма­на Дуто­ва был подав­лен и в город вошли крас­но­гвар­дей­ские вой­ска. Толь­ко сле­ду­ет, нако­нец, при­знать, что собы­тия тех дней совер­шен­но не соот­вет­ство­ва­ли роман­ти­зи­ро­ван­ной кар­тине, кото­рая была позд­нее созда­на в лите­ра­ту­ре и широ­чай­шим обра­зом рас­ти­ра­жи­ро­ва­на как дей­ствия спа­ян­ных дис­ци­пли­ной и идей­но­стью отря­дов Крас­ной гвар­дии под коман­до­ва­ни­ем чрез­вы­чай­но­го комис­са­ра П. Кобо­зе­ва, упол­но­мо­чен­но­го пред­ста­ви­те­ля закон­ной вла­сти про­тив мятеж­ни­ков.

После так назы­ва­е­мо­го уста­нов­ле­ния совет­ской вла­сти в горо­де в пер­вые дни было явное без­вла­стие: некон­тро­ли­ру­е­мые аре­сты, обыс­ки, рас­пра­вы с «контр­ре­во­лю­ци­о­не­ра­ми». При­мер­но в час ночи 18 янва­ря на стан­цию Орен­бург при­был пер­вый эше­лон крас­ных – они раз­ме­сти­лись в Неплю­ев­ском учи­ли­ще. Немед­лен­но был аре­сто­ван город­ской голо­ва эсер Бара­нов­ский.[2] Коман­дир одно­го из отря­дов мич­ман С. Пав­лов теле­гра­фи­ро­вал в СНК:

«Вся контр­ре­во­лю­ци­он­ная бан­да раз­бе­жа­лась. Про­из­ве­де­ны аре­сты гла­ва­рей вос­ста­ния. Зав­тра при­сту­пим к пого­лов­но­му обыс­ку…»[3]

С утра 18-го начал­ся обход квар­тир и ото­бра­ние ору­жия. Левые газе­ты «Южный Урал», «Орен­бург­ский край» и «Рабо­чая заря» были закры­ты. Нача­лись обыс­ки и аре­сты лиц, при­част­ных к обо­роне. Обыс­ки велись и по окрест­ным насе­лён­ным пунк­там – так, 27 янва­ря в 1‑м ауле был задер­жан один из лиде­ров эсе­ров А. Кон­стан­ти­нов.[4] Нача­лись репрес­сии – на 18‑м разъ­ез­де был рас­стре­лян аре­сто­ван­ный на ст. Пла­тов­ка каза­чий гене­рал П.В. Хлеб­ни­ков, воз­вра­щав­ший­ся с фрон­та к семье; он был обви­нён «в сно­ше­ни­ях с Кале­ди­ным».[5] Тогда же было аре­сто­ва­но несколь­ко офи­це­ров, уче­ник желез­но­до­рож­но­го учи­ли­ща 15-ти лет и один хули­ган, пой­ман­ный при гра­бе­же. На сле­ду­ю­щую ночь они были выве­де­ны за город и рас­стре­ля­ны.[6]

А. Коро­сте­лёв через несколь­ко дней отве­тил со стра­ниц «Изве­стий Воен­но-рево­лю­ци­он­но­го коми­те­та» жур­на­ли­сту Н. Юди­ну, пове­дав­ше­му об этом фак­те. Не отри­цая гибе­ли офи­це­ров и маль­чи­ка, он попы­тал­ся пере­ве­сти раз­го­вор в иную плос­кость, в свою оче­редь, упо­мя­нув о «мно­гих чело­ве­че­ских жиз­нях» в ст. Донец­кой, туман­но при­гро­зив, что рас­по­ла­га­ет неки­ми дока­за­тель­ства­ми (о чём более нико­гда не упо­ми­на­лось). Далее Коро­сте­лёв рас­суж­дал о том, что жесто­кость в граж­дан­ской войне вещь есте­ствен­ная – «мож­но ли винить за это?» – и завер­шал сен­тен­ци­ей:

«ВРК за отдель­ные жесто­ко­сти граж­дан­ской вой­ны нести ответ­ствен­ность не может».[7]

Несколь­ко поз­же мест­ные эсе­ры в сво­ей газе­те «Соци­а­лист-рево­лю­ци­о­нер» сооб­ща­ли о 400 тру­пах рас­стре­лян­ных и изуро­до­ван­ных людей, захо­ро­нен­ных на мест­ном клад­би­ще за неде­ли пре­бы­ва­ния боль­ше­ви­ков у вла­сти. ВРК отре­а­ги­ро­вал на это очень быст­ро – газе­та была закры­та, руко­во­ди­те­ли орга­ни­за­ции аре­сто­ва­ны, но ответ на заяв­ле­ние, дан­ный на стра­ни­цах «Изве­стий ВРК», сво­дил­ся к тому, что всё ска­зан­ное есть «наг­лая фан­та­сти­че­ская выдум­ка, без­за­стен­чи­вая под­лость».[8]

Позд­нее, в газет­ной пуб­ли­ка­ции 1927 г. А. Коро­сте­лёв весь­ма выра­зи­тель­но опре­де­лял первую неде­лю «самой горя­чей» – лишь к кон­цу её «утих­ли пер­вые всплес­ки рево­лю­ци­он­ной вол­ны».[9] Раз­но­шёрст­ные отря­ды, яко­бы вхо­див­шие в груп­пу Кобо­зе­ва, – их назы­ва­ли «рево­лю­ци­он­ные доб­ро­воль­че­ские отря­ды»[10] – под­чи­ня­лись толь­ко сво­им коман­ди­рам.

Актив­ный участ­ник собы­тий А. Закур­да­ев в неопуб­ли­ко­ван­ной руко­пи­си «Борь­ба за власть» (1926 г.) при­во­дил подроб­ный пере­чень частей и соста­ва Крас­ной гвар­дии, насту­пав­ших на Орен­бург:

  • самар­ский отряд рабо­чих до 300 чел. – из доб­ро­воль­цев, «стой­ких рево­лю­ци­о­не­ров», под коман­до­ва­ни­ем т. Гав­ри­лен­ко;
  • сме­шан­ный из рабо­чих Мото­ви­ли­хи и Сама­ры – 300 чел., коман­дир Камы­шев;
  • «Чёр­ная гвар­дия» – отряд самар­ских анар­хи­стов, 150 чел., коман­дир Кара­сик;
  • «боль­шой Бузу­лук­ский», «раз­но­ха­рак­тер­ный»: неболь­шая кава­ле­рия из Сыз­ра­ни, 200 чел. Бузу­лук­ско­го гар­ни­зо­на, 150 – бузу­лукская Крас­ная гвар­дия;
  • артил­ле­рия, кото­рой коман­до­вал Хода­ков;
  • 40 чел. тех­ни­че­ско­го вспо­мо­га­тель­но­го поез­да (коман­дир Федо­то­вич);
  • авиа­ция (два аппа­ра­та систе­мы Фар­ман);
  • 60 чел. воен­но-поле­во­го поез­да;
  • 200 чел. доб­ро­воль­цев из Каза­ни и Казан­ско­го гар­ни­зо­на;
  • сме­шан­ный челя­бин­ский – 300 чел. под коман­до­ва­ни­ем Ель­ки­на – сол­да­ты Челя­бин­ско­го гар­ни­зо­на и желез­но­до­рож­ные рабо­чие.[11]

А 5 янва­ря в Сама­ру при­был лету­чий Север­ный отряд  мат­ро­сов из Моск­вы под коман­до­ва­ни­ем мич­ма­на Пав­ло­ва – 600 чел.

Все назван­ные груп­пы, по мне­нию мему­а­ри­ста, были идей­ны­ми – даже о самар­ских анар­хи­стах было ска­за­но, что они «были с нами соли­дар­ны за свер­же­ние бур­жу­аз­ной бан­ды».

Каза­лось бы, при таком подроб­ном повест­во­ва­нии дан­ным долж­но быть пол­ное дове­рие. Но есть осно­ва­ния для сомне­ний в точ­но­сти – посколь­ку есть сви­де­тель­ства и об иных отря­дах.

Так, П. Кобо­зев, кото­ро­го труд­но запо­до­зрить в пред­взя­то­сти, упо­ми­нал о том, что пер­во­на­чаль­но един­ствен­ной бое­вой частью, кото­рую он смог при­влечь из Сыз­ра­ни, было 120 гвар­дей­ских цар­ских улан.[12] А. Коро­сте­лёв писал о необ­хо­ди­мо­сти упла­тить день­ги таш­кент­ским крас­но­гвар­дей­цам.[13] В орен­бург­ской прес­се упо­ми­нал­ся «I–й Север­ный Революционно–партизанский отряд име­ни Рос­сий­ской Феде­ра­тив­ной Совет­ской Рес­пуб­ли­ки»[14]

А 2 июня каза­чий Съезд объ­еди­нён­ных ста­ниц обсуж­дал мир­ное пред­ло­же­ние от шта­ба «Желез­но-Дис­ци­пли­ни­ро­ван­но­го пол­ка Ком­му­на­ров, 3‑го пол­ка Соци­а­ли­сти­че­ской армии Рабо­че-Кре­стьян­ско­го пра­ви­тель­ства и Сою­за Соци­а­ли­стов-Рево­лю­ци­о­не­ров».[15]

В мему­а­рах В.Г. Кли­мен­тье­ва есть рас­сказ о про­хо­де на Орен­бург воору­жен­но­го эше­ло­на (!) мак­си­ма­ли­стов и анар­хи­стов, воз­глав­ля­е­мо­го неко­ей Мару­сей: «…нам необ­хо­ди­мо во что бы то ни ста­ло без задерж­ки отпра­вить­ся в Орен­бург, что­бы помочь вла­стям наве­сти поря­док» – заяви­ла началь­ник отря­да».[16]

Авто­ри­тет­ный исто­рик граж­дан­ской вой­ны Н.Е. Каку­рин в сво­ей рабо­те «Как сра­жа­лась рево­лю­ция» (1920‑е годы) цити­ро­вал внут­рен­нюю свод­ку Мос­ков­ско­го област­но­го комис­са­ри­а­та по воен­ным делам от 24 апре­ля 1918 г.:

«…при­сы­ла­е­мые отря­ды в Орен­бург не соот­вет­ству­ют назна­че­нию, так как сре­ди них пол­ная демо­ра­ли­за­ция. Жло­бин­ский отряд в коли­че­стве 500 чело­век берёт кон­три­бу­цию с каза­ков и делит её меж­ду собою».[17]

Есть упо­ми­на­ния об отря­дах, при­бы­вав­ших и позд­нее – так, во вто­рой поло­вине мая в город при­был свод­но-уфим­ский отряд под коман­до­ва­ни­ем М.В. Кал­мы­ко­ва.[18] Что их всех объ­еди­ня­ло, какие лозун­ги ими про­воз­гла­ша­лись, теперь уста­но­вить прак­ти­че­ски невоз­мож­но.

В ито­ге «город был пере­пол­нен» (А. Коро­сте­лёв).

Экс­цес­сы на ули­цах, нахо­дя­щих­ся в пол­ной бес­кон­троль­ной вла­сти воору­жён­ных людей, были мас­со­вым явле­ни­ем. Мы рас­по­ла­га­ем толь­ко одним доку­мен­том – выпис­кой из жур­на­ла № 3 меди­цин­ско­го сове­ща­ния вра­чей орен­бург­ско­го воен­но­го гос­пи­та­ля от 23 янва­ря 1918 года:

«Око­ло 10 часов вече­ра в гос­пи­таль яви­лись воору­жён­ные люди… Преж­де все­го они обра­ти­лись к дежур­но­му писа­рю с тре­бо­ва­ни­ем ука­зать, где нахо­дит­ся при­ём­ная кни­га, кто из наших (боль­ше­ви­ков) боль­ных лежит в гос­пи­та­ле.

Неудо­вле­тво­рив­шись его отве­том, они потре­бо­ва­ли к себе дежур­но­го вра­ча. Угро­жая рас­стре­лом, один из этой ком­па­нии, назвав­шись Лаш­не­ви­чем, то комис­са­ром, то чле­ном Север­но­го лету­че­го отря­да, то Таш­кент­ско­го, стал тре­бо­вать, что­бы он ука­зал ему, где лежат юнке­ра, офи­це­ры.

Полу­чив ответ, что если юнке­ра и офи­це­ры и лежа­ли в гос­пи­та­ле, то часть их дав­но уже эва­ку­и­ро­ва­на, часть разъ­е­ха­лась из горо­да, потре­бо­вал, что­бы врач обо­шёл с ними отде­ле­ния гос­пи­та­ля.

Заста­вив вра­ча под стра­хом рас­стре­ла идти впе­ре­ди, они пошли во 2‑е хирур­ги­че­ское отде­ле­ние, где была допро­ше­на боль­шая часть боль­ных, как рус­ских, так и воен­но-плен­ных, быв­ших там на изле­че­нии: хоро­шо ли с ними обхо­дят­ся вра­чи, сест­ра, фельд­шер, всем ли доволь­ны.

Не полу­чив здесь бла­го­при­ят­ный ответ, они отпра­ви­лись даль­ше и вошли во 2‑е вене­ри­че­ское отде­ле­ние, ска­зав по доро­ге, что им извест­но, как в этом гос­пи­та­ле тра­вят сол­дат.

Вой­дя туда с кри­ком – есть ли здесь каза­ки, потре­бо­ва­ли, что­бы они выстро­и­лись и вышли к стене, при­чём, угро­жая рас­стре­лом, кри­ча­ли, что шли ли они про­тив боль­ше­ви­ков и услы­хав от них, что мы, каза­ки, вме­сте с вами, ста­ли опра­ши­вать боль­ных, недо­воль­ны ли они чем-нибудь. Узнав, что они полу­ча­ют мало хле­ба и из пра­чеч­ной гряз­ное белье, он (Лаш­ке­вич) стал кри­чать на вра­ча и гро­зить рас­стре­лом за такие непо­ряд­ки. Когда же врач ука­зал, что он не пони­ма­ет в гряз­ном белье или в том, что дают мало хле­ба, и что этим веда­ет команд­ный коми­тет – то крик­нул на вра­ча: «Мол­чать, не раз­го­ва­ри­вать», а к одно­му из быв­ших при нём, по-види­мо­му, воен­но­плен­но­му, обра­тил­ся: «Взять на муш­ку», и потре­бо­вал при­ве­сти пред­се­да­те­ля команд­но­го коми­те­та гос­пи­та­ля.

Пока ходи­ли за пред­се­да­те­лем, они напра­ви­лись даль­ше и пошли в офи­цер­ское отде­ле­ние. Здесь опять под стра­хом рас­стре­ла тре­бо­ва­ли, что­бы дежур­ный врач ука­зал, где нахо­дят­ся юнке­ра и офи­це­ры, и узнав, что в одной из палат лежат два тяже­ло боль­ных юнке­ра (с тубер­ку­лё­зом), они напра­ви­лись в эту пала­ту, гово­ря по пути, что с ними сей­час рас­пра­вят­ся.

На уго­во­ры вра­ча, что это хро­ни­че­ские боль­ные, на фрон­те не участ­во­ва­ли – «комис­сар» крик­нул на вра­ча:

«Мол­чать, не раз­го­ва­ри­вать, ина­че рас­стрел!».

Вой­дя в эту пала­ту, он сна­ча­ла осмот­рел одно­го боль­но­го – уми­ра­ю­ще­го юнке­ра и, най­дя, что от него оста­лись кости да кожа, подо­шёл к дру­го­му тяже­ло боль­но­му и стал сове­то­вать­ся со сво­и­ми спут­ни­ка­ми, зару­бить его или нет. После того как один из них ска­зал, что и этот ско­ро умрёт, они вышли из пала­ты. Отту­да зашли в сосед­ние поме­ще­ния  – отде­ле­ния для аре­сто­ван­ных. Застав там одно­го боль­но­го (воен­но­плен­но­го), «комис­сар» стал спра­ши­вать, на каком осно­ва­нии он лежит здесь, а не со все­ми боль­ны­ми, и несмот­ря на ука­за­ния вра­ча, что это сума­сшед­ший, како­вых невоз­мож­но поме­щать в общие пала­ты, тем не менее, при­ка­зал немед­лен­но пере­ве­сти его в офи­цер­ское отде­ле­ние, «где мно­го сво­бод­ных мест»…

На ука­за­ния фельд­ше­ра, что это­го боль­но­го лихо­ра­дит и ему назна­че­на дие­та, «комис­сар» ска­зал: «Ниче­го подоб­но­го», взял руку боль­но­го с лок­те­вой её сто­ро­ны и стал с видом зна­то­ка счи­тать пульс, после чего с аплом­бом заявил, что в насто­я­щее вре­мя пульс у боль­но­го 120 и тем­пе­ра­ту­ра, по-види­мо­му, 38 или выше… Отсю­да пошли в кож­ное отде­ле­ние, где меж­ду про­чим ока­за­лась гита­ра, на кото­рой «комис­са­ром» было при­ка­за­но сыг­рать вальс… После это­го он при­ка­зал при­го­то­вить ему лошадь…

Дежур­но­му вра­чу на про­ща­ние было ска­за­но, как хоте­лось бы убить док­то­ра, толь­ко нет с собой револь­ве­ра; неко­то­рые не могут видеть кро­ви, а он-де любит и хлад­но­кров­но смот­рит на кровь».[19]

В прин­ци­пе суще­ству­ют ещё несколь­ко сви­де­тельств о пове­де­нии «брат­вы», но доста­точ­но обры­ви­стых: так, В. Кли­мен­тьев вспо­ми­нал об отря­де Мару­си:

«В Орен­бур­ге… этот отряд слиш­ком увле­кал­ся «покуп­кой» раз­ных вещей в мага­зи­нах и укло­нял­ся от полу­че­ния бое­вой зада­чи».[20]

А. Коро­сте­лёв писал:

«Затем боль­шую тре­во­гу достав­ля­ли нам анар­хи­сты. …Они в горо­де нача­ли захва­ты­вать отдель­ные скла­ды, осо­бен­но вин­ные част­ные скла­ды, ста­ли захва­ты­вать особ­ня­ки, воору­жи­лись, а в неко­то­рых местах и устро­и­лись доволь­но недур­но, види­мо, они ста­ви­ли себе зада­чей жить при­лич­но».[21]

А вот сви­де­тель­ство Мас­ло­ва:

«Наи­бо­лее надёж­ны­ми и наи­бо­лее рево­лю­ци­он­ны­ми были, по-мое­му, отря­ды мат­ро­сов, несмот­ря на то, что они были зара­же­ны анар­хиз­мом. Они вели наи­бо­лее энер­гич­ную рабо­ту, они себя пока­зы­ва­ли храб­ре­ца­ми, но вме­сте с этим они-то и были, пожа­луй, самы­ми раз­вяз­ны­ми по отно­ше­нию к кое-каким без­об­ра­зи­ям. Я хочу ука­зать на один факт. Во вре­мя одно­го из засе­да­ний Губерн­ско­го Испол­ни­тель­но­го Коми­те­та – выс­ше­го орга­на вла­сти – вбе­га­ет в зал засе­да­ния один из мат­ро­сов, воору­жён­ный с ног до голо­вы, уда­ря­ет по сто­лу пред­се­да­те­ля и начи­на­ет обкла­ды­вать руга­нью, как толь­ко может, и когда пред­се­да­тель А.А. (Коро­сте­лёв) стал гово­рить, что­бы он был поосто­рож­ней, что это засе­да­ние Губис­пол­ко­ма, и когда выяс­ни­лось в чём дело, то ока­за­лось, что ему не понра­ви­лось, что засе­да­ния про­хо­дят без часо­вых у две­рей.[22]

Дру­гой момент:

око­ло часу в обще­жи­тие чле­нов Губис­пол­ко­ма ста­ли ломить­ся в дверь неиз­вест­ные люди. Чле­ны Испол­ко­ма, кото­рые все были воору­же­ны вин­тов­ка­ми, собра­лись отби­вать ата­ку. Нача­лась пере­стрел­ка. А потом ока­за­лось, что это наш неболь­шой отряд мат­ро­сов при­шел искать бело­гвар­дей­цев».[23]

Всё это не еди­нич­ные слу­чаи; в поль­зу того, что это была систе­ма – при­каз финан­со­во­го отде­ла ВРШ:

«Являть­ся же в отдел гурь­бой как это вошло в обы­чай, про­из­во­дить шум, бес­по­ря­док, выра­жать­ся непри­лич­ны­ми сло­ва­ми и мешать слу­жа­щим зани­мать­ся стро­го вос­пре­ща­ет­ся, и винов­ные, заме­чен­ные в непри­лич­ном пове­де­нии, будут под­вер­гать­ся стро­гой ответ­ствен­но­сти перед воен­но-рево­лю­ци­он­ным три­бу­на­лом».[24]

Побе­див­шие каза­чий «мятеж» доб­ро­воль­цы сами обес­пе­чи­ва­ли себя про­пи­та­ни­ем, жильём, тро­фе­я­ми. А. Коро­сте­лёв позд­нее вспо­ми­нал, что в пер­вые же дни была про­ве­де­на «рек­ви­зи­ция золо­та»: в поме­ще­ние ВРК

«вез­ли и нес­ли со всех кон­цов – сереб­ро, золо­то, брил­ли­ан­ты; нес­ли все – и рабо­чие, и крас­но­гвар­дей­цы, и жен­щи­ны. Пом­ню такой слу­чай,  мне как раз при­шлось при­ни­мать это все иму­ще­ство, там была осо­бая ком­на­та, пом­ню, в ней сто­я­ло несколь­ко сун­ду­ков и целая куча золо­та была нава­ле­на в углу. И вот пом­ню, как какой-то сол­дат при­та­щил в поле сол­дат­ской шине­ли брил­ли­ан­ты, золо­то, часы и т.п. и гово­рит: – «Где тут, това­рищ, ссы­пать?». Ссы­пал он все это в угол»[25]

Нуж­но ли ком­мен­ти­ро­вать, отку­да бра­лись все эти цен­но­сти? И дей­стви­тель­но ли всё ото­бран­ное у «бур­жу­а­зии» сно­си­лось в Коми­тет? Утвер­жде­ние само­го Коро­сте­лё­ва не вызы­ва­ет дове­рия:

«Надо заме­тить, что цен­ность это­го золо­та была тако­ва, как о ней Ильич писал в сво­ей ста­тье: «Теперь, когда золо­то вооб­ще может быть исполь­зо­ва­но для обще­ствен­ных убор­ных». Имен­но таки­ми гла­за­ми смот­ре­ли мы тогда на это золо­то».[26]

Каза­чья ураль­ская газе­та «Яиц­кая воля» при­во­ди­ла рас­сказ «интел­ли­гент­ной осо­бы, кото­рой волей-нево­лей при­шлось пере­жить в Орен­бур­ге все вре­мя вла­ды­че­ства крас­но­гвар­дей­цев до 20 июня вклю­чи­тель­но и пото­му быть сви­де­тель­ни­цей всех тех ужа­сов, какие в тот пери­од вре­ме­ни велись крас­но­гвар­дей­ца­ми над горо­дом и кра­ем»:

«Парал­лель­но с обыс­ка­ми про­из­во­ди­лась рек­ви­зи­ция, кото­рая носи­ла все при­зна­ки гра­бе­жа. Для рек­ви­зи­ции хотя и были выра­бо­та­ны извест­ные пра­ви­ла, опре­де­ля­ю­щие, что мож­но брать и чего нель­зя, но крас­но­гвар­дей­ца­ми бра­лось все, что им нра­ви­лось: день­ги бра­лись до послед­ней копей­ки, цен­но­сти в виде укра­ше­ний отби­ра­лись без­услов­но, хотя по выпу­щен­но­му им пра­ви­лу мож­но было рек­ви­зи­ро­вать золо­тые вещи лишь весом более 14 золот­ни­ков; мука отби­ра­лась свы­ше 10 фун­тов; ткань отби­ра­лась вся. Но кро­ме этих пред­ме­тов отби­ра­лись и вещи, каза­лось бы, не под­хо­дя­щие к рек­ви­зи­ции, как напри­мер, ноч­ные горш­ки, дет­ские салаз­ки и др. Таким обра­зом, под видом рек­ви­зи­ции про­ис­хо­дил обык­но­вен­ный гра­беж, после кото­ро­го все награб­лен­ное выво­зи­лось и выно­си­лось и про­да­ва­лось на мест­ном рын­ке; вслед за этим рынок оцеп­лял­ся новым отря­дом крас­но­гвар­дей­цев и все награб­лен­ное и уже про­дан­ное вновь отби­ра­лось».[27]

«В прин­ци­пе, доб­ро­воль­цы ста­ли теперь вро­де как и не нуж­ны – зада­ча была выпол­не­на, но в то же вре­мя изба­вить­ся от них было рис­ко­ван­но – про­тив­ник ведь толь­ко отсту­пил, но не был раз­бит, сле­до­ва­тель­но, надо было его пре­сле­до­вать, уни­что­жать его живые силы. В то же вре­мя у нас не было таких сил, с кото­ры­ми мы мог­ли бы пре­сле­до­вать дале­ко отсту­па­ю­щих бело­гвар­дей­цев. Тер­ри­то­рия тогда была очи­ще­на в ради­у­се верст на 35, не боль­ше, а уже даль­ше сил у нас не хва­та­ло», – сви­де­тель­ство­вал А. Коро­сте­лев.[28]

Мему­а­рист рас­ска­зы­вал о горо­де в мае:

«В Орен­бург при­е­ха­ли днём. Сто­ли­ца орен­бург­ских каза­ков пред­став­ля­ла насто­я­щий воен­ный лагерь. Орен­бург­ский гар­ни­зон состо­ял из отря­дов бое­вых орга­ни­за­ций и крас­но­гвар­дей­цев. Город был на осад­ном поло­же­нии, так как вбли­зи опе­ри­ро­ва­ли отря­ды каза­ков. Части, несу­щие гар­ни­зон­ную служ­бу, долж­ны были быть в любую мину­ту гото­вы к бое­вым дей­стви­ям. С наступ­ле­ни­ем тем­но­ты на ули­цах мож­но было встре­тить боль­шие наря­ды кон­ных и пеших пат­ру­лей; каж­дый сто­яв­ший в горо­де отряд счи­тал сво­ей обя­зан­но­стью выслать пат­руль; связь меж­ду частя­ми была сла­ба и это часто при­во­ди­ло к пере­стрел­кам меж­ду пат­ру­ля­ми, а на окра­и­нах горо­да пере­стрел­ка с каза­ка­ми была посто­ян­ным явле­ни­ем. В эту пере­стрел­ку ввя­зы­ва­лись пуле­ме­ты, а ино­гда и бом­бо­ме­ты; на несколь­ко выстре­лов со сто­ро­ны каза­ков кара­у­лы отве­ча­ли ура­ган­ным огнем, кото­рый с тру­дом уда­ва­лось оста­но­вить. Ружей­ная трес­кот­ня, мел­кая дробь пуле­ме­тов была при­выч­на оби­та­те­лям Орен­бур­га. Толь­ко с наступ­ле­ни­ем све­та насту­па­ла как буд­то обы­ден­ная жизнь… Город­скую жизнь днем ничто не нару­ша­ло. Толь­ко коли­че­ство похо­рон даже на пер­вый взгляд гово­ри­ло, что город живет не совсем обыч­ной жиз­нью. Днем про­из­во­ди­лись похо­ро­ны уби­тых за ночь в пере­стрел­ке и при­ве­зен­ных с пере­до­вых постов».[29]

Так что понять, поче­му ВРК при­хо­ди­лось с отря­да­ми «бое­вых орга­ни­за­ций» мирить­ся, мож­но; впро­чем, они в довер­ше­ние ко все­му были про­сто силь­нее мест­ных крас­но­гвар­дей­цев. Но выход искать было надо.

Одним из путей было изда­ние раз­но­го рода при­ка­зов по дис­ци­плине – но это было неэф­фек­тив­но; дру­гой – попыт­ка создать еди­ный управ­ля­ю­щий центр. Выстра­и­ва­ние соб­ствен­ной воен­ной вла­сти нача­лось ВРК не позд­нее 28 янва­ря. Тогда Коми­тет назна­чил Хода­ко­ва «коман­ду­ю­щим все­ми Воен­но-Рево­лю­ци­он­ны­ми вой­ска­ми Орен­бург­ской губер­нии». Пояс­ня­лось, что его рас­по­ря­же­ни­ям долж­ны под­чи­нять­ся все воин­ские части и Крас­ная гвар­дия.[30] Явно име­лись в виду преж­де все­го те отря­ды, кото­рые име­ли сво­их коман­ди­ров ранее, до Орен­бур­га. Имен­но их и пыта­лись поста­вить под кон­троль – посколь­ку сво­и­ми вой­ска­ми губер­ния никак не рас­по­ла­га­ла. И, нако­нец, тре­тий путь – созда­ние соб­ствен­ных воору­жён­ных сил с тем, что­бы не зави­сеть от приш­лых.

До кон­ца апре­ля с газет­ных стра­ниц зву­ча­ли при­зы­вы к доб­ро­воль­цам. А 14 мая появил­ся при­каз губис­пол­ко­ма и Воен­но-Рево­лю­ци­он­но­го шта­ба о моби­ли­за­ции рабо­чих и слу­жа­щих всех завод­ско-фаб­рич­ных пред­при­я­тий г. Орен­бур­га и желез­ных дорог Таш­кент­ской и Орской.[31] В адрес укло­ня­ю­щих­ся зазву­ча­ли угро­зы. Резон­но поста­вить вопрос – поче­му так ско­ро доб­ро­воль­че­ство было заме­не­но на моби­ли­за­цию?

Фор­ми­ру­е­мые доб­ро­воль­че­ские отря­ды пона­ча­лу име­но­ва­лись «леги­о­на­ми». Весь­ма пока­за­тель­ны сло­ва Мас­ло­ва:

«Два сло­ва о наших крас­ных отря­дах – леги­о­нах пери­о­да 1918 года. Неко­то­рые това­ри­щи гово­ри­ли, что наши отря­ды состо­я­ли в боль­шин­стве из отбро­сов, из тем­но­го эле­мен­та. Такое мне­ние было абсо­лют­но непра­виль­но. Пра­виль­нее будет, если мы ска­жем, что в отря­дах были лица дале­ко не из чест­но­го эле­мен­та и даже с уго­лов­ным про­шлым, и мы зва­ли в отря­ды всех, кто жела­ет бороть­ся за совет­скую власть, мы нуж­да­лись в то вре­мя в первую оче­редь в коли­че­ствен­ном соста­ве воору­жен­ных сил, а при мас­со­вом набо­ре, осо­бен­но в усло­ви­ях, когда служ­ба в отря­дах под­вер­же­на еже­днев­ным воз­мож­но­стям воору­жен­ной борь­бы с бело­гвар­дей­ца­ми, неиз­беж­но долж­на попа­дать часть людей не толь­ко чуж­дых, но и вред­ных для Крас­ной армии. Этот эле­мент зача­стую совер­шал непоз­во­ли­тель­ные дей­ствия. Было мно­го слу­ча­ев гра­бе­жей, наси­лий, были слу­чаи совер­шен­но невин­ных рас­стре­лов. Это, конеч­но, позо­ри­ло слав­ное имя крас­но­гвар­дей­цев, но вме­сте с этим эти отря­ды геро­и­че­ски сра­жа­лись с бело–бандитами. Сколь­ко было слу­ча­ев, когда наши отря­ды почти цели­ком отда­ва­ли свою жизнь на совет­ских пози­ци­ях. Наши крас­ные отря­ды, несмот­ря на име­ю­щих­ся в рядах нечест­ных и даже вред­ных эле­мен­тов, сыг­ра­ли огром­ную роль. За ними оста­ет­ся гро­мад­ная заслу­га в деле борь­бы с бело­гвар­дей­щи­ной в Орен­бург­ском крае. Без этих отря­дов, в окру­же­нии бело­гвар­дей­ским каза­че­ством, было бы невоз­мож­но или крайне тяже­ло вести борь­бу за укреп­ле­ние совет­ской вла­сти».[32]

И далее он заме­чал:

«Из всех этих отря­дов наи­бо­лее надеж­ным был отряд мат­ро­сов – Пав­лов­ско­го, но они были в выс­шей сте­пе­ни озор­ные». Рас­стре­лы, гра­бе­жи и тому подоб­ное – опре­де­ля­е­мое как озор­ство! Впо­след­ствии Коро­сте­лёв заяв­лял, что «в пер­вые же дни после набе­га нам при­хо­ди­лось при­ни­мать колос­саль­ное уси­лие, что­бы само­су­дов не было. Конеч­но, само­су­ды были, но фак­ти­че­ски это были не само­су­ды, а борь­ба на ули­це».[33]

Опре­де­лить, какие бес­чин­ства совер­ша­ли приш­лые «доб­ро­воль­цы», а какие «свои» крас­но­ар­мей­цы, слож­но, да и нет смыс­ла, ибо неза­ви­си­мо от того, кто кон­крет­но был вино­ват, в целом это созда­ва­ло нездо­ро­вую атмо­сфе­ру погру­жён­но­го в бес­смыс­лен­ный и бес­кон­троль­ный тер­рор горо­да.

Кос­вен­но это под­твер­жда­ет­ся теми же при­ка­за­ми и рас­по­ря­же­ни­я­ми ВРК и воен­но-рево­лю­ци­он­но­го шта­ба. Зна­чи­тель­ное чис­ло при­ка­зов (пре­иму­ще­ствен­но ВРШ), так или ина­че касав­ших­ся дис­ци­пли­ны, – и есть пока­за­тель тво­ри­мых в горо­де бес­чинств. Вни­ма­тель­ное озна­ком­ле­ние с доку­мен­та­ми поз­во­ля­ет уви­деть те отри­ца­тель­ные момен­ты, кото­рые были харак­тер­ны для заня­то­го крас­ны­ми горо­да:

«…неред­ко наблю­да­ют­ся слу­чаи посе­ще­ния воин­ски­ми чина­ми Крас­ной армии и гвар­дии Рос­сий­ской Феде­ра­тив­ной Совет­ской Рес­пуб­ли­ки кине­ма­то­гра­фов и теат­ров, не поку­пая биле­тов на места, а зани­ма­ют тако­вые бес­плат­но»[34]; «за послед­нее вре­мя уча­сти­лись слу­чаи быст­рой езды по горо­ду как на авто­мо­би­лях, вело­си­пе­дах, так и на лоша­дях.[35]

Так, заяв­ле­ние ВРК, что «вся­кое втор­же­ние» в зда­ния гим­на­зий воен­но­го ведом­ства, «а так­же напа­де­ние и оскорб­ле­ние их питом­цев на ули­цах стро­го вос­пре­ща­ет­ся и будет пре­сле­до­вать­ся», гово­рит преж­де все­го о том, что тако­вое име­ло место.[36]

При­ка­зы сви­де­тель­ству­ют:

«Уча­сти­лись слу­чаи наси­лия крас­но­ар­мей­цев над воен­но­плен­ны­ми»[37]; «наблю­да­ют­ся слу­чаи, и весь­ма частые, что крас­но­ар­мей­цы, гуляя по горо­ду в местах боль­шо­го скоп­ле­ния пуб­ли­ки, носят за поя­сом бом­бы».[38]

Прак­ти­че­ски посто­ян­но повто­ря­лись при­зы­вы пре­сечь «бес­цель­ные и ненуж­ные по горо­ду выстре­лы»; «не делать ни одно­го выстре­ла без надоб­но­сти»; «пре­кра­тить навсе­гда стрель­бу в воз­дух … с целью озор­ства»; пре­кра­тить стрель­бу по про­во­дам.

Кон­ста­ти­ро­ва­лись как мас­со­вое явле­ние «само­чин­ные обыс­ки и аре­сты», «рек­ви­зи­ции домов и жилых поме­ще­ний»: «началь­ни­ка­ми неко­то­рых отря­дов, опе­ри­ру­ю­щих на фрон­те, накла­ды­ва­ют­ся на насе­ле­ние кон­три­бу­ции и про­из­во­дят­ся все­воз­мож­ные рек­ви­зи­ции и кон­фис­ка­ции».

Серьёз­ной про­бле­мой ста­ло бес­кон­троль­ное пьян­ство – судом три­бу­на­ла угро­жа­ли за «появ­ле­ние на ули­цах и в обще­ствен­ных учре­жде­ни­ях в нетрез­вом виде» (одно­вре­мен­но угро­жая три­бу­на­лом вла­дель­цам пред­при­я­тий «за про­да­жу, укры­тие и допу­ще­ние рас­пи­тия спирт­ных напит­ков» (2 мар­та).

А 10 апре­ля в при­ка­зе ВРШ вновь гово­ри­лось о недо­пу­сти­мо­сти «появ­ле­ния на ули­цах крас­но­ар­мей­цев и крас­но­гвар­дей­цев в пья­ном виде и про­из­вод­ства ими в таком виде само­чин­ных обыс­ков и аре­стов».

Обра­ща­ет вни­ма­ние, что теперь кары объ­яв­ля­лись не этим крас­но­ар­мей­цам, что было бы логич­но, но «лицам, зани­ма­ю­щим­ся тай­ной тор­гов­лей спирт­ных напит­ков», «шин­ка­рям». Види­мо, ВРШ запре­тить тор­гов­лю и потре­бо­вать «име­ю­щи­е­ся спирт­ные напит­ки немед­лен­но сдать в бли­жай­шие участ­ки Воен­но-Народ­ной охра­ны» каза­лось лег­че, неже­ли обуз­дать сти­хию крас­но­ар­мей­цев, уси­лив дис­ци­пли­ну.

То же было и позд­нее – раз­да­ва­лись угро­зы за «зло­упо­треб­ле­ния при выпис­ке спир­та не вра­ча­ми и не для нужд меди­ци­ны», рас­стре­лом гро­зи­ли «лицам, заме­чен­ным в про­да­же спирт­ных напит­ков, а так­же вла­дель­цам тех гости­ниц и ресто­ра­нов, где будет про­из­во­дить­ся пьян­ство» – но никак не пью­щим крас­но­ар­мей­цам.

В мае ВРШ фак­ти­че­ски при­знал, что само­су­ды на ули­цах «име­ют место чуть ли не каж­дый день». Лас­ко­во назвав тако­вые «печаль­ным явле­ни­ем», совер­ша­ю­щим­ся «по боль­шей части под вли­я­ни­ем опья­не­ния», шта­би­сты при­ка­зы­ва­ли винов­ных «пре­сле­до­вать как вра­гов наро­да и рево­лю­ции и немед­лен­но пере­да­вать поле­во­му суду».[39]

Кто тво­рил все эти бес­чин­ства? Вовсе не белые или каза­ки – мест­ная про­па­ган­да и не пыта­лась обви­нять их. Тво­ри­ли те, кто нахо­дил­ся в горо­де – то есть «крас­ные».

Понят­но, вла­сти пыта­лись объ­яс­нить­ся – так на чрез­вы­чай­ном съез­де тру­до­во­го каза­че­ства 1‑го окру­га 2 мая 1918 г. Кичи­гин разъ­яс­нял, что «под фла­гом боль­ше­ви­ков зача­стую совер­ша­ют пре­ступ­ные дея­ния раз­ные воору­жен­ные тем­ные лич­но­сти с уго­лов­ным про­шлым…».[40]

Даже если допу­стить такое, то полу­ча­ет­ся, что боль­ше­ви­ки не име­ли сил пре­сечь эту пре­ступ­ную дея­тель­ность…[41]

Доста­точ­но пока­за­те­лен в этом смыс­ле при­каз № 4 по I–му Север­но­му Революционно–партизанскому отря­ду. В нем сооб­ща­лось о рас­стре­ле коман­ду­ю­ще­го отря­дом и его помощ­ни­ка. В вину было постав­ле­но:

  • угро­зы чле­нам Воен­ных шта­бов г. Орен­бур­га раз­го­ном и рас­стре­лом;
  • оскорб­ле­ние, бро­шен­ное всем това­ри­щам руко­во­ди­те­лям Совет­ской вла­сти;
  • сня­тие брил­ли­ан­то­вых серё­жек с рас­стре­лян­ной контр­ре­во­лю­ци­о­нер­ки;
  • угро­зы това­ри­щам крас­но­ар­мей­цам отря­да рас­стре­лом» и т.д.[42]

Самое инте­рес­ное – при­го­вор был выне­сен по при­го­во­ру «всех това­ри­щей крас­но­ар­мей­цев отря­да», но не орга­нов мест­ной Совет­ской вла­сти. А меж­ду тем было обя­за­тель­ное поста­нов­ле­ние ВРШ ещё от 4 апре­ля:

«Лица, ули­чен­ные в гра­бе­жах, воров­стве, пьян­стве, будут карать­ся смерт­ной каз­нью».[43]

Созда­ва­е­мые леги­о­ны доста­точ­но ско­ро были рас­пу­ще­ны – послед­ний при­каз о набо­ре туда был 30 апре­ля, а потом при­каз от 9 мая гово­рил об их роспус­ке, как о свер­шив­шем­ся фак­те. Неде­ли хва­ти­ло, что­бы «неко­то­рые крас­но­ар­мей­цы-леги­о­не­ры бежа­ли, захва­тив с собою име­ю­щи­е­ся у них ору­жие и ман­да­ты, бла­го­да­ря чему в насто­я­щее вре­мя явля­ют­ся слу­чаи само­чин­ных обыс­ков, аре­стов, рек­ви­зи­ций и убийств». Не имея, види­мо, сво­их сил, Воен­ный штаб пред­ла­гал «всем, кому при­дет­ся столк­нуть­ся с таки­ми лич­но­стя­ми, немед­лен­но их обез­ору­жи­вать».[44]

Мас­лов вспо­ми­нал:

«Велась ли борь­ба про­тив невер­ных, под­час – без­об­раз­ных дей­ствий – велась, и велась доволь­но энер­гич­но и твер­до. Вы помни­те, что этот вопрос неод­но­крат­но под­вер­гал­ся обсуж­де­нию Губис­пол­ко­ма. Я пом­ню, когда Губис­пол­ком фор­мен­но судил дей­ствия т. Щети­ни­ной, кото­рая опе­ри­ро­ва­ла с отря­дом в Пет­ров­ске. На этом засе­да­нии пред­по­ла­га­лось  рас­стре­лять Щети­ни­ну за те дей­ствия, кото­рые тво­рил под ее руко­вод­ством отряд. Конеч­но, это­го не совер­ши­лось, да и не за что было при­ме­нять такое суро­вое нака­за­ние. Мы зна­ем, что т. Щети­ни­на впо­след­ствии была хоро­шим работ­ни­ком: рабо­та­ла на фрон­те, рабо­та­ла в пар­тий­ном коми­те­те.[45]

Бес­чин­ства приш­лых «доб­ро­воль­цев» усу­губ­ля­лись бес­чин­ства­ми мест­ных, но ещё более – «сво­им» тер­ро­ром и кара­тель­ны­ми экс­пе­ди­ци­я­ми, кото­рые осу­ществ­ля­ла сама власть, име­но­вав­шая себя «совет­ской». Зна­чи­тель­ную роль в этом сыг­рал С. Цвил­линг, посто­ян­но при­вно­сив­ший сво­и­ми пуб­лич­ны­ми выступ­ле­ни­я­ми агрес­сив­ный настрой во все начи­на­ния. Доста­точ­но про­ци­ти­ро­вать его заяв­ле­ние на собра­нии Сове­та рабо­чих депу­та­тов 2 мар­та:

«Мы вынуж­де­ны при­нять по отно­ше­нию к бур­жу­а­зии и контр­ре­во­лю­ци­о­не­рам бес­по­щад­ную так­ти­ку, ибо они в свою оче­редь ведут так­же поли­ти­ку бес­по­щад­но­го истреб­ле­ния рабо­че­го клас­са. Жесто­ко­сти, при­ни­ма­е­мые нами, вызы­ва­ют­ся исклю­чи­тель­ной необ­хо­ди­мо­стью в целях тор­же­ства идей рабо­че­го клас­са… Чем гиб­нуть от рук бур­жу­а­зии все­му рабо­че­му клас­су, пусть луч­ше гиб­нет вся бур­жу­а­зия».[46]

Важ­ным под­спо­рьем в деле снаб­же­ния совет­ских войск были кон­три­бу­ции, взи­ма­е­мые с бли­жай­ших насе­лён­ных пунк­тов  – каза­чьих ста­ниц. Дело в том, что Орен­бург был как бы окру­жён тер­ри­то­ри­ей каза­чье­го вой­ска. Посте­пен­но кон­три­бу­ции из еди­нич­ных фак­тов пре­вра­ти­лись в едва ли не повсе­днев­ную прак­ти­ку. Начи­ная с фев­ра­ля из горо­да по окрест­ным ста­ни­цам совер­ша­лись рей­ды для уста­нов­ле­ния совет­ской вла­сти на местах – спе­ци­аль­ные отря­ды фор­ми­ро­ва­лись из рабо­чих пред­при­я­тий Орен­бур­га.

Мас­лов позд­нее кон­ста­ти­ро­вал:

«Воору­жен­ные отря­ды, кото­рые были орга­ни­зо­ва­ны по всей губер­нии, были той орга­ни­за­ци­ей, кото­рую в то вре­мя нена­ви­де­ло боль­шин­ство кре­стьян­ства. Вы помни­те, какая была уйма жалоб на эти отря­ды. Их зача­стую назы­ва­ли гра­би­те­ля­ми, пото­му что отря­ды были той силой, кото­рая спо­соб­ство­ва­ла про­ве­де­нию ряда меро­при­я­тий и рас­по­ря­же­ний совет­ских орга­нов, направ­лен­ных в деле помо­щи бед­но­те, в наде­ле­нии зем­лей бед­но­ты на оди­на­ко­вых пра­вах со все­ми живу­щи­ми граж­да­на­ми, а так­же в дело экс­про­при­а­ции части иму­ще­ства у кула­ков, куп­цов, поме­щи­ков и пере­да­че его бед­но­те, вдо­вам, сиро­там и вооб­ще неиму­щим. Такое, конеч­но, не мог­ло удо­вле­тво­рять зна­чи­тель­ную груп­пу кре­стьян­ско­го насе­ле­ния, а если при­нять во вни­ма­ние, что ука­зан­ные отря­ды зача­стую в сво­их дей­стви­ях пере­хо­ди­ли гра­ни­цы при­ли­чия, пере­ги­ба­ли пал­ку: отби­ра­ли иму­ще­ство, когда это не нуж­но было делать, при этом про­из­во­ди­ли мас­со­вые аре­сты, дер­жа­ли под боль­шим стра­хом аре­сто­ван­ных, без­услов­но, недо­воль­ство ими было боль­шое».[47]

И далее он при­зна­вал: «эти отря­ды были пер­вой вла­стью на местах».[48]

В мар­те 1918 г. каза­чьи пар­ти­за­ны в уль­ти­ма­тив­ной фор­ме потре­бо­ва­ли от ВРК поки­нуть Орен­бург. Отве­том было взя­тие залож­ни­ков:

«…на закры­том засе­да­нии Воен­но-Рево­лю­ци­он­но­го Коми­те­та этот уль­ти­ма­тум мы обсу­ди­ли и реши­ли немед­лен­но аре­сто­вать чело­век 100, а если мож­но и боль­ше, офи­це­ров как залож­ни­ков и поса­дить их, а на дру­гой день поме­стить этот самый уль­ти­ма­тум бело­гвар­дей­цев в печа­ти и наш ответ …за каж­до­го уби­то­го мы рас­стре­ля­ем 10 залож­ни­ков. В ту же ночь про­из­ве­ли мы аре­сты» (А. Коро­сте­лёв).[49]

В ночь с 17 на 18 мар­та вся Фор­штадт­ская ста­ни­ца была оцеп­ле­на и под­верг­ну­та поваль­но­му обыс­ку, око­ло 100 чел. было аре­сто­ва­но и объ­яв­ле­но залож­ни­ка­ми. С 23 мар­та, по сви­де­тель­ству оче­вид­цев, в горо­де нача­лась насто­я­щая «охо­та на каза­ков».[50]

Мас­со­вость слу­ча­ев убийств каза­ков имен­но 23-го поз­во­ля­ет пред­по­ло­жить за всем этим орга­ни­зо­ван­ное нача­ло. Не помо­га­ли и удо­сто­ве­ре­ния, ранее выдан­ные совет­ской вла­стью о том, что этот чело­век не име­ет отно­ше­ния к контр­ре­во­лю­ции. Так, был застре­лен еса­ул С. Поло­зов, инва­лид гер­ман­ской вой­ны,[51] потом еса­ул Забай­каль­ско­го каза­чье­го вой­ска В. Попов.

Пона­ча­лу ему и его семье объ­яви­ли об аре­сте, а когда жена бро­си­лась сле­дом, то на ули­це уви­де­ла раз­де­тое тело застре­лен­но­го мужа и одно­го из крас­но­гвар­дей­цев, оде­ва­ю­щих его брю­ки.[52] Рас­стре­лян и тут же раз­дет маро­дё­ра­ми был и ста­рый пол­ков­ник С. Верж­бо­ло­вич.[53]

Убит был 70-лет­ний каза­чий гене­рал Качу­ров – квар­ти­ра его в тече­ние четы­рёх дней была объ­ек­том гра­бе­жа – крас­но­гвар­дей­цы пере­оде­ва­лись тут же, остав­ляя свои обнос­ки.[54]

Был убит на ули­це пожи­лой и боль­ной пол­ков­ник Ники­тин – идти он уже не мог, а воз­мож­но­сти довез­ти не было – и он был рас­стре­лян крас­но­гвар­дей­ца­ми на гла­зах про­хо­жих.[55] Уби­ва­ли исклю­чи­тель­но за при­над­леж­ность к каза­чье­му сосло­вию – при­чём это были пре­иму­ще­ствен­но инва­ли­ды, пожи­лые, боль­ные люди.

Затем, в ночь с 3 на 4 апре­ля пар­ти­за­ны сде­ла­ли набег на Орен­бург, но вско­ре были вынуж­де­ны отой­ти.[56]

После того как крас­ные вос­ста­но­ви­ли кон­троль над горо­дом, нена­висть, подо­зри­тель­ность, страх вновь вско­лых­ну­лись – и как след­ствие, нача­лись вновь рас­пра­вы над каза­ка­ми. Даже в кон­це апре­ля со стра­ниц прес­сы вла­стям при­хо­ди­лось обра­щать­ся с при­зы­вом «не пят­нать крас­но­го зна­ме­ни, гнать маро­де­ров из рядов Крас­ной армии».[57]

Осо­бая рас­пра­ва тво­ри­лась в каза­чьей ста­ни­це Фор­штад­те, при­чём про­дол­жа­лась она три дня. После­до­вал ряд «анти­ка­за­чьих» дей­ствий: Фор­штадт­ский совет был пере­име­но­ван в Совет Поса­да. Было объ­яв­ле­но о рек­ви­зи­ции иму­ще­ства «у бур­жу­ев и бежен­цев, кои явля­лись глав­ны­ми участ­ни­ка­ми при набе­ге каза­ков» – мебе­ли, раз­ной утва­ри, сель­ско­хо­зяй­ствен­ных ору­дий. Логи­ка была тако­ва: всё рав­но вла­дель­цы не вер­нут­ся, а вер­нут­ся, всё тоже будет кон­фис­ко­ва­но.[58]

Совер­ша­лись обла­вы на Бёр­дин­скую ста­ни­цу – «отби­ра­лось ору­жие, аре­сто­вы­ва­лись скры­ва­ю­щи­е­ся офи­це­ры».[59] Про­во­ди­лись аре­сты свя­щен­ни­ков каза­чьих при­хо­дов[60], а так­же вооб­ще по ста­ни­цам: толь­ко 12 мая из пос. Чер­кас­ско­го в тюрь­му было при­ве­зе­но 40 каза­ков, аре­сто­ван­ных «за несо­чув­ствие совет­ской вла­сти».[61] Уча­сти­лись рас­стре­лы «враж­деб­ных эле­мен­тов», кон­три­бу­ции и рек­ви­зи­ции.

Наи­бо­лее жёст­кие и без­за­кон­ные угро­зы зву­ча­ли в уль­ти­ма­ту­мах Воен­но-Рево­лю­ци­он­но­го шта­ба к каза­кам: ста­ни­цы будут «без выяс­не­ния и раз­бо­ра винов­ных и неви­нов­ных сме­тать­ся с лица зем­ли силою ору­жия рево­лю­ци­он­ных войск»[62]; «рас­стре­ли­вать артил­ле­рий­ским огнем и сна­ря­да­ми и удуш­ли­вы­ми газа­ми за все нару­ше­ния ста­ни­цы и посел­ки… За все нару­ше­ния или убий­ства крас­но­гвар­дей­ца и напа­де­ния будет карать­ся рас­стре­лом всей ста­ни­цы и посел­ка; за одно­го уби­то­го будет уби­то сто чело­век».[63] И эти угро­зы дей­стви­тель­но были испол­не­ны.

Совет­ские отря­ды вели себя в Орен­бур­ге как окку­пан­ты на чужой тер­ри­то­рии, как вре­мен­щи­ки, заве­до­мо зна­ю­щие, что им тут не оста­вать­ся. Жесто­кость крас­ных в отно­ше­нии каза­че­ства, стрем­ле­ние послед­них осво­бо­дить центр каза­чье­го вой­ска – Орен­бург при­ве­ли к тому, что боль­ше­ви­ки не обре­ли под­держ­ки за пре­де­ла­ми горо­да.

В ночь с 26 на 27 мая нача­лось выступ­ле­ние чехо­сло­вац­ко­го кор­пу­са. В мае-июне совет­ская власть пала в Челя­бин­ске, Тро­иц­ке, Сама­ре, Бузу­лу­ке. К сере­дине мая Орен­бург ока­зал­ся в коль­це. Крас­ные были вынуж­де­ны оста­вить город. Дале­ко не все рабо­чие горо­да были гото­вы за него сра­жать­ся. Эва­ку­а­ция нача­лась 30 июня. 2 июля Крас­ная гвар­дия ушла из Орен­бур­га. Из 700 воору­жен­ных рабо­чих отсту­пи­ло 152 чел.[64] Часть крас­ных под коман­до­ва­ни­ем Крас­но­щё­ко­ва пошла на Орск, про­чие – эше­ло­на­ми (105 эше­ло­нов) в Актю­бинск. 3‑го, позд­ней ночью, Орен­бург был остав­лен.

По сути, повто­ри­лись собы­тия полу­го­до­вой дав­но­сти – бое­вых дей­ствий в горо­де почти не было. К утру в Орен­бург вошли каза­чьи пар­ти­за­ны – было объ­яв­ле­но, что совет­ская власть низ­ло­же­на «име­нем Все­рос­сий­ско­го Учре­ди­тель­но­го собра­ния».

При­ме­ча­ния:

[1] За власть Сове­тов. – Сб. восп. – Чка­лов: Чка­лов. кн. изд-во, 1957. – С. 109.
[2] Орен­бург­ский каза­чий вест­ник. – № 19. – 1918.
[3] Цит. по: Граж­дан­ская вой­на в Орен­бур­жье (1917 – 1919 гг.). Док-ты и мат-лы. – Орен­бург: Орен­бург. кн. изд-во, 1958. – С. 33.
[4] Вест­ник Народ­но­го дела. – № 4. – 30.1.1918.
[5] Орен­бург­ский цер­ков­но-обще­ствен­ный вест­ник. – № 6. – 4.2.1918.
[6] Рабо­чая заря. – № 17. – 21.1.1918.
[7] Изве­стия. – № 4. – 26.1.1918.
[8] Изве­стия. – № 33. – 20(7)3.1918.
[9] Смыч­ка. – 1927. – 7 нояб­ря. Кста­ти, в пере­из­да­нии этой ста­тьи «С.М. Цвил­линг как рево­лю­ци­о­нер» в сбор­ни­ке вос­по­ми­на­ний 1957 г. эта фра­за была опу­ще­на. – Д.С.
[10] Изве­стия Орен­бург­ско­го воен­но-рево­лю­ци­он­но­го коми­те­та – № 1. – 23.1.1918
[11] Центр доку­мен­та­ции новей­шей исто­рии Орен­бург­ской обла­сти (ЦДНИОО). Ф. 7924. Оп. 1. Д. 180. Л. 56–59. Но вот иные дан­ные: «Все­го в его (Кобо­зе­ва) доста­точ­но раз­но­шерст­ный отряд под коман­до­ва­ни­ем быв­ше­го штабс-капи­та­на Масаль­ско­го вхо­ди­ли: самар­ский отряд в 300 чел. – рабо­чие заво­да им. Мас­лен­ни­ко­ва, коман­дир Гав­ри­лен­ко; 300 чел. рабо­чих Пер­ми, Мото­ви­ли­хи и Ива­щен­ко­ва (Чапа­евск); отряд самар­ских анар­хи­стов в 150 чел., коман­дир Кара­сик; бузу­лук­ский сме­шан­ный отряд (120 сабель – отряд кава­ле­рии из Сыз­ра­ни, рота пехо­ты в 20 чел., 150 чел. Крас­ной гвар­дии); отряд артил­ле­рии – коман­дир и навод­чик Хода­ков, казан­ский отряд в 200 чел., состав­лен­ный частью из сол­дат казан­ско­го гар­ни­зо­на, частью из крас­но­гвар­дей­цев; челя­бин­ский сме­шан­ный отряд в 300 чел., коман­дир Ель­кин. (Машин М.Д. Орен­бург­ское и ураль­ское каза­че­ство в годы граж­дан­ской вой­ны. – Сара­тов: изд-во Сара­тов. ун-та, 1984. – С.64–65.) Рас­хож­де­ния более чем воз­мож­ны – веро­ят­нее все­го, никто тогда нико­го не учи­ты­вал – для это­го нуж­на силь­ная власть, а её как раз не было. – Д.С.
[12] За власть Сове­тов. – С. 29.
[13] Самар­ский област­ной госу­дар­ствен­ный архив соци­аль­но-поли­ти­че­ской исто­рии (СОГАСПИ). Ф.3500. Оп.1. Д. 233. Л.2 об.
[14] Изве­стия Орен­бург­ско­го губерн­ско­го испол­ни­тель­но­го коми­те­та Сове­тов рабо­чих, кре­стьян­ских и каза­чьих депу­та­тов. – № 63. – 27.4.(14.4.) 1918.
[15] Госу­дар­ствен­ный архив Орен­бург­ской обла­сти (ГАОО). Ф. 1912. Оп. 1. Д. 7. Л. 51–52.
[16] Фили­ал ГАОО в г. Бузу­лу­ке. Ф. 389. Оп. 1. Д. 10. Л. 73.
[17] Каку­рин Н.Е. Как сра­жа­лась рево­лю­ция. – Т. 1. 1917–1918 гг.– М.: ИПЛ, 1990. В октяб­ре 1918 г. ата­ман Дутов, высту­пая на Кру­ге, осо­бо ука­зал: «Зна­ме­ни­тый Жло­бин­ский отряд весь уни­что­жен. Оста­лось толь­ко семь чело­век» (Алек­сандр Ильич Дутов. – С.65.). – Д.С.
[18] Балан­дин. Вос­по­ми­на­ния ураль­ско­го пар­ти­за­на (1918 г.). // Про­ле­тар­ская рево­лю­ция. – 1926. – № 8(55)). – С. 164.
[19] ГАОО. Ф. 2418. Оп. 1. Д. 47. Л. 1–2. Орфо­гра­фия и стиль под­лин­ни­ка.
[20] Фили­ал ГАОО в г. Бузу­лу­ке. Ф.389. Оп.1. Д.10. Л.73.
[21] СОГАСПИ. Ф.3500. Оп.1. Д.233. Л.3.
[22] Вари­ант сви­де­тель­ства Мас­ло­ва: «Его же Губерн­ский Испол­ни­тель­ный Коми­тет – выс­ший орган вла­сти засе­дал, в это вре­мя вле­та­ет один мат­рос, воору­жен­ный с ног до голо­вы. Под­хо­дит к сто­лу, хлоп­нул по сто­лу кула­ком, выру­гал­ся как сле­ду­ет и гово­рит: «Вы что здесь сиди­те?». А.А. начи­на­ет его уго­ва­ри­вать, что это Губерн­ский Испол­ни­тель­ный Коми­тет, что это выс­шая власть в горо­де и т.д., тогда этот мат­рос гово­рит: «Я руга­юсь пото­му что вы, вер­хов­ная власть засе­да­е­те, а ни одно­го часо­во­го у две­ри нет» [СОГАСПИ. Ф. 3500. Оп. 1. Д. 233. Л. 39 об.]. – Д.С.
[23] СОГАСПИ. Ф.3500. Оп.1. Д.233. Л.29. Обра­тим вни­ма­ние на деталь: «чле­нов испол­ко­ма» – ины­ми сло­ва­ми, про­ис­хо­ди­ло это никак не ранее 25 мар­та, когда испол­ком был создан. «Совет­ская» власть в горо­де с янва­ря; два меся­ца спу­стя ходят и ищут бело­гвар­дей­цев? – Д.С.
[24] ГАОО. Ф.2418. Оп.1. Д.29. Л.30 об.
[25] СОГАСПИ. Ф.3500. Оп.1. Д.233. Л.2 об.
[26] Там же.
[27] Яиц­кая воля. – №148. – 8(21).8.1918.
[28] СОГАСПИ. Ф.3500. Оп.1. Д.233. Л.2.
[29] Балан­дин. Вос­по­ми­на­ния ураль­ско­го пар­ти­за­на (1918 г.). // Про­ле­тар­ская рево­лю­ция. – 1926. – № 8(55)). – С.164–165.
[30] Изве­стия Орен­бург­ско­го воен­но-рево­лю­ци­он­но­го коми­те­та. – №6. – 28.1.1918.
[31] Изве­стия Орен­бург­ско­го губерн­ско­го испол­ни­тель­но­го коми­те­та Сове­тов рабо­чих, кре­стьян­ских и каза­чьих депу­та­тов. – № 71. – 14(1).5. 1918.
[32] СОГАСПИ. Ф.3500. Оп.1. Д.233. Л.29.
[33] СОГАСПИ. Ф.3500. Оп.1. Д.233. Л. 4 об. К сожа­ле­нию, доку­мен­ты гово­рят, что это явле­ние име­ло место на всём про­тя­же­нии суще­ство­ва­ния «совет­ской вла­сти» в Орен­бур­ге. – Д.С.
[34] Изве­стия Орен­бург­ско­го губерн­ско­го испол­ни­тель­но­го коми­те­та Сове­тов рабо­чих, кре­стьян­ских и каза­чьих депу­та­тов. – № 67. – 5.5.(22.4.) 1918.
[35] Изве­стия Орен­бург­ско­го губерн­ско­го испол­ни­тель­но­го коми­те­та Сове­тов рабо­чих, кре­стьян­ских и каза­чьих депу­та­тов. – № 67. – 5.5.(22.4.) 1918.
[36] Изве­стия Орен­бург­ско­го воен­но-рево­лю­ци­он­но­го коми­те­та. – № 6. – 28.1.1918.
[37] Изве­стия Орен­бург­ско­го губерн­ско­го испол­ни­тель­но­го коми­те­та Сове­тов рабо­чих, кре­стьян­ских и каза­чьих депу­та­тов. – № 68. – 10.5.(27.4.) 1918.
[38] ГАОО. Ф. 2418. Оп. 1. Д. 29. Л. 3.
[39] Изве­стия Орен­бург­ско­го губерн­ско­го испол­ни­тель­но­го коми­те­та Сове­тов рабо­чих, кре­стьян­ских и каза­чьих депу­та­тов. – № 79. – 24(10).5. 1918.
[40] ГАОО. Ф.2990. Оп.1. Д.201. Л.47.
[41] Они про­сто вынуж­де­ны были вос­при­ни­мать их как нечто разу­ме­ю­ще­е­ся: так, П.С. Демин вспо­ми­нал: «Ко мне при­шли, име­ю­щие новострой­ские клич­ки «Халим», «Жел­ток» и «Седой», кото­рые были выпив­ши и воору­же­ны. Они сооб­щи­ли, что на ул. Дег­тяр­ной, неда­ле­ко от меня, скры­вал­ся казак–дутовец, кото­ро­го надо взять… На пло­ща­ди око­ло Бра­ги­ной мель­ни­цы пья­ные «крас­но­гвар­дей­цы» – Халим, Седой, Жел­ток хоте­ли рас­стре­лять (его)». – Д.С.
Набег каза­чьих пар­ти­зан на Орен­бург 3–4 апре­ля 1918 г.: опыт исто­ри­че­ской рестав­ра­ции. // Исто­ри­ко-лите­ра­тур­ный аль­ма­нах «1743».– Вып.5. – Орен­бург, Орен­бург­ская губер­ния. – 2006. – С.78.)
[42] Изве­стия Орен­бург­ско­го губерн­ско­го испол­ни­тель­но­го коми­те­та Сове­тов рабо­чих, кре­стьян­ских и каза­чьих депу­та­тов. – № 63. – 27.4.(14.4.)1918.]
[43] Изве­стия Орен­бург­ско­го губерн­ско­го испол­ни­тель­но­го коми­те­та Сове­тов рабо­чих, кре­стьян­ских и каза­чьих депу­та­тов. – № 45. – 4.4.(22.3.)1918.
[44] Изве­стия Орен­бург­ско­го губерн­ско­го испол­ни­тель­но­го коми­те­та Сове­тов рабо­чих, кре­стьян­ских и каза­чьих депу­та­тов. – № 69. – 11.5.(28.4.) 1918.]
[45] СОГАСПИ. Ф.3500. Оп.1. Д.233. Л.29–29 об.
[46] Изве­стия. – №24. – 6.3.(21.2.).1918.
[47] СОГАСПИ. Ф. 3500. Оп. 1. Д.233. Л. 27 об.
[48] СОГАСПИ. Ф. 3500. Оп. 1. Д. 233. Л. 39 об.
[49] СОГАСПИ. Ф. 3500. Оп. 1. Д. 233. Л. 3.
[50] Рабо­чее утро. – № 41. – 18 (5).7.1918.
[51] Вест­ник Народ­ное дело. – № 26. – 19(6).4.1918.
[52] Вест­ник Народ­ное дело. – № 20. – 12(30).4.1918.
[53] Вест­ник Народ­ное дело. – № 26. – 19(6).4.1918.
[54] Вест­ник Народ­ное дело. – № 27. – 20(7).4.1918.
[55] Вест­ник Народ­ное дело. – № 21. – 13 (31).4.1918.
[56] См подроб­нее: Сафо­нов Д.А. Набег каза­чьих пар­ти­зан…
[57] Изве­стия Орен­бург­ско­го губерн­ско­го испол­ни­тель­но­го коми­те­та Сове­тов рабо­чих, кре­стьян­ских и каза­чьих депу­та­тов. – № 60. – 24(11).4.1918.
[58] Голос тру­до­во­го каза­че­ства. – № 3. – 7(20).4.1918.
[59] «Орлес» на стра­же рево­лю­ции. (Очер­ки и вос­по­ми­на­ния). – Орен­бург, 1924. –  С.5.
[60] Орен­бург­ский цер­ков­но-обще­ствен­ный вест­ник. – №12. – 28 (15).4. 1918.
[61] Вест­ник Народ­ное дело. – № 41. – 14(1).5.1918.
[62] Изве­стия Орен­бург­ско­го губерн­ско­го испол­ни­тель­но­го коми­те­та Сове­тов рабо­чих, кре­стьян­ских и каза­чьих депу­та­тов. – № 48. – 10.4.(28.3.)1918.
[63] Вест­ник Народ­ное дело. – № 15. – 3.(21).4. 1918.
[64] Орлес» на стра­же рево­лю­ции. (Очер­ки и вос­по­ми­на­ния). – Орен­бург, 1924. – С.6.

Автор: Сафо­нов Дмит­рий
Источ­ник: Гости­ный Двор №24, 2012

, , , , , , , , , , , , ,

Проект «Бердская слобода» — это результат многолетней работы одного человека. Каждый документ и каждая статья здесь находятся в свободном доступе для вас.

Но существование этого архива зависит от реальных, ежемесячных расходов: оплаты серверов, доменных имен и постоянной технической поддержки, чтобы сайт оставался быстрым и безопасным.

Если вы считаете эту работу важной и хотите, чтобы она продолжалась, вы можете стать ее частью. Любая сумма — это не просто помощь. Это ваш личный вклад в сохранение нашей общей истории.

Перевести средства можно через форму ниже или на карту 2204 1201 0073 3886.

Спасибо за ваше неравнодушие.

Подписаться
Уведомить о

0 комментариев
Старые
Новые Популярные
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x